アンカレッジ・デジタル、連邦準備制度の提案した支払い口座はマスター口座の「実行可能な代替」ではないと述べる

概要

• アンカレッジ・デジタルは、連邦準備制度の支払いシステムアクセスの改革に対する努力を支持すると述べたが、その提案は自社や他の企業を厳しい審査にさらす階層に置くことになると指摘した。
• 昨年、連邦準備制度のクリストファー・J・ウォラー総裁はこの概念を提案し、「スキニー・マスター口座」と呼んだ。

連邦政府の認可を受けた全国銀行であるアンカレッジ・デジタルは、連邦準備制度が提案した支払い口座が一部の暗号企業に中央銀行へのアクセスを提供することは機能しないと述べている。

今週提出されたコメントレターの中で、同銀行は連邦準備制度の支払いシステムアクセスの改革に対する努力を支持すると述べたが、その提案は自社や他の企業を厳しい審査にさらす階層に置くことになると指摘した。

「ADBは、理事会の支払いシステムアクセスの近代化の努力を支持しますが、FedACHアクセスが欠如している提案された口座は、オーバーナイトバランス制限を課し、日中流動性を提供せず、準備金残高に対して利息を支払わないため、100年以上にわたりメンバー全国銀行が保持してきたマスター口座の実行可能な代替ではありません」と同銀行は声明で述べた。

昨年、連邦準備制度のクリストファー・J・ウォラー総裁はこの概念を提案し、「スキニー・マスター口座」と呼んだ。マスター口座は、アンカレッジが2025年8月に申請したもので、金融機関に連邦準備制度の支払いシステムへの直接アクセスを提供する。マスター口座を持たない機関は、通常、このアクセスを持つパートナーバンクを通じて支払いサービスを提供しなければならない。

5月、連邦準備制度は特定の暗号企業が連邦準備制度のクリアリングおよび決済システムにアクセスできる新しいタイプの「支払い口座」を設立する提案について公的なフィードバックを求めた。この提案の下では、適格な口座保有者は自動的な安全策を伴う支払いサービスを利用できるが、日中の信用、ディスカウントウィンドウ、または連邦準備制度に保持される残高に対する利息の支払いにはアクセスできない。

これらの制限があるにもかかわらず、これらの口座（「マスター口座」と呼ばれる）へのアクセスを得ることは、暗号企業が仲介銀行に依存することなく、米国の支払いシステムのコアインフラに直接接続できることを可能にする。

具体的には、アンカレッジは、彼らのような銀行が中央銀行が運営するFedACHにアクセスできないことを懸念している。FedACHは、銀行と他の金融機関間の電子支払いを処理するシステムである。

「FedACHアクセスの除外は、支払い口座の機能を実質的に制限し、支払い口座保有者が日常の支払いおよび決済活動のために仲介者に依存し続けることを要求することになります」と同銀行は述べた。

アンカレッジはまた、中央銀行の提案が企業に必要な口座残高を設定するために仲介者と協力することをさらに要求すると述べ、スキニー・マスター口座には準備金残高に対する利息が含まれるべきだと述べた。

他の意見

過去数日間で、暗号グループや取引所、銀行協会、法律家からほぼ100通のコメントレターが提出されている。

暗号に友好的なシンシア・ルミス上院議員（R-Wyo.）は、彼女の手紙の中で、連邦準備制度が「支払い口座を実施するためのルールと政策をできるだけ早く確定することを楽しみにしている」と述べた。ブロックチェーン協会は、提案された支払い口座が前向きなステップと見なされる可能性があるが、マスター口座の代替にはならないと述べた。

「しかし、現在の草案では、提案によって設立された支払い口座には、理事会の述べた目標を達成するために多くの制限が付いています」と協会は述べた。「最も重要なのは、FedACHアクセスの欠如と口座残高に対するゼロ利息が、口座を商業的に実行不可能にすることです。」

他の人々は、企業の連邦準備制度へのアクセスについて懸念を表明した。金融サービスフォーラム、クリアリングハウス協会、銀行政策研究所からの手紙では、いくつかの機関が「より厳格でない監督と規制の対象となる」と警告した。

「協会は金融サービスにおける民間部門の革新を支持しています」と彼らは述べた。「しかし、その革新が金融の安定性、国家安全保障、信用の利用可能性といった広範な問題に関わる場合、公共の利益が適切に考慮されなければなりません。