[ビットコイン0ドル論争②] "0ドルは誇張"…ウォール街が反論した理由

[ブロックメディア名正宣記者] ビットコイン(BTC)が量子コンピュータ攻撃によって最終的に価値を失うというシリコンバレーの投資家チャマス・パリハピティヤの警告に対し、ウォール街から反論が出た。量子コンピュータがビットコインのセキュリティシステムを脅かす可能性はあるが、実際に攻撃が可能になるまでには対応する時間が残されているという主張だ。銀行や機関投資家がビットコイン市場に参入することで、セキュリティ問題を解決する経済的インセンティブも高まったという分析がある。

26日、デジタル資産業界によると、ジョルディ・ビセのウォール街投資家は、24日に公開されたアンソニー・ポンプリアーノのポッドキャストでパリハピティヤ創業者のビットコイン価値消失の見通しを強く批判した。彼はビットコインが最終的に0ドルになるという主張について「完全に冗談のような話だ」と評価した。

以前、パリハピティヤ創業者はビットコインが長期的にハッキングされて価値が消える可能性があると主張した。特に量子コンピュータに対応する新しい暗号システムが必要だが、ビットコインコミュニティが技術変更に合意するのは難しいだろうと懸念していた。

"量子コンピュータの脅威は現実的…しかし対応する時間がある"

ビセが示した最初の反論は、量子コンピュータ開発の現実的制約である。

量子コンピュータは従来のコンピュータとは異なる方法で計算する装置だ。十分に強力な量子コンピュータが開発されれば、現在ビットコイン取引に使用されている一部のデジタル署名システムのセキュリティを崩壊させる可能性がある。デジタル署名は、ビットコイン保有者が自分の資産を他のアドレスに送る権限があることを数学的に証明する技術である。

問題は、理論的に可能な攻撃と実際に実行できる攻撃との間にかなりの技術的ギャップがあるという点だ。

ビセは、量子コンピュータが進化するためにはソフトウェアだけでなく物理的なハードウェアの問題も解決しなければならないと説明した。量子コンピュータは計算に使用する量子状態を安定的に維持することが難しく、エラーを減らす技術も必要だ。単に人工知能(AI)の性能が向上したからといって、ビットコインのセキュリティを解読する量子コンピュータがすぐに登場するわけではないという意味だ。

彼は、一部の専門家が実質的な脅威まで5〜7年を予想する一方で、アダム・バックブロックストリームCEOは20〜40年かかる可能性があると見ていることを紹介した。ビセ投資家は保守的に7年を仮定しても、対応を準備する時間があると主張した。

ただし、7年や20〜40年という数字は確定した開発スケジュールではない。量子コンピュータ技術の進展速度を正確に予測することは難しいため、ビットコインネットワークが十分な時間を確保したと断定することはできない。

"銀行もビットコインを守る理由ができた"…機関投資家の利害関係

二つ目の反論は、ビットコイン市場に参加する金融機関の役割である。

ジョルディ・ビセは、銀行がデジタル資産事業に参入することでビットコインのセキュリティを強化する直接的な利害関係を持つようになったと説明した。過去にはビットコインのセキュリティ問題は主に開発者や個人投資家の関心事であったが、今では関連資産を保管したり取引サービスを提供する金融機関にとっても重要な問題となったという。

実際、世界最大の資産運用会社ブラックロックが運用するビットコイン現物上場投資信託(ETF)「アイシェアーズ・ビットコイントラスト(IBIT)」の純資産は、20日現在約669億ドルに達した。ブラックロックは最近ビットコイン価格の上昇に参加し、下落リスクを一部緩和する新しいETF商品も申請した。

モルガン・スタンレーは、昨年4月に自社ビットコイン現物ETFを発売した後、個人投資家向け証券取引プラットフォーム「イートレード」を通じたデジタル資産現物取引サービスを推進している。既存の資産管理顧客だけでなく、一般の個人投資家にもビットコイン投資のアクセスを拡大しようとする動きだ。

ゴールドマン・サックスとJPモルガンもビットコイン関連金融商品市場に参加している。今年第2四半期末に米国証券当局に提出された機関投資家保有状況によれば、ゴールドマン・サックスはブラックロックのビットコインETFを約5億7400万ドル保有していると報告された。モルガン・スタンレーは約5億4900万ドル、JPモルガンは約3億5600万ドル規模の該当ETF保有状況を公表した。

金融機関の立場からすると、ビットコインのセキュリティ問題が現実化した場合、投資商品運用と顧客サービスが同時に影響を受ける可能性がある。ビセはこのような変化がビットコインの技術的対応を早める要因になると見ている。パリハピティヤ創業者がビットコインコミュニティの合意能力を疑ったのとは対照的に、利害関係者が増えることで問題解決を求める圧力も高まる可能性があると説明した。

ただし、金融機関の利害関係が大きくなったからといって、技術的解決が保証されるわけではない。ビットコインは特定の銀行が独自に運営するシステムではないからだ。新しいセキュリティ技術を適用するにはネットワーク参加者の合意と実際の利用者の資産移転が必要になる可能性がある。

結局、ウォール街の反論は量子コンピュータの脅威がないという主張ではない。リスクが現実化する前に技術を開発しネットワークを変える可能性に重きを置いたものである。

それでは、ビットコイン開発者たちは実際にどのような対応策を準備しているのだろうか。すでに量子コンピュータ攻撃に備えた具体的な改善案が提示されているが、これを実際のネットワークに適用するまでにはいくつかの課題が残っている。

本コンテンツは、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、金融、投資、法律、または税務に関する助言を構成するものではありません。ここに記載されているイベント、報酬、オンラインキャンペーン、またはそれらに関連する情報は、暗号資産の購入、売却、取引、その他いかなる取引の推奨、勧誘、または招待とみなされるべきではありません。暗号資産は価格変動が非常に大きく、損失が発生する可能性があります。WEEXのサービス、プロダクト、および関連イベントの提供状況は、地域によって異なる場合があります。お客様は、ご自身の参加が適用される現地の法令を遵守していることを自ら確認する責任を負うものとします。