ビットコインの最新ソフトフォーク「頓挫」：8時間でわずか2ブロックを採掘、古参マイナーが一斉に反発

著者：Nancy、PANews

「反ゴミ」を名目に始まったビットコインのソフトフォーク騒動は、最終的にわずか2ブロックを採掘しただけで急遽「幕を閉じた」。

8月9日、かつて大々的に推進されたビットコイン改善提案BIP-110は、マイナーの支持率が著しく不足したため、フォークは開始から停止まで1日もかからず、最終的には誰にも注目されない少数派チェーンとなった。主要な推進者である開発者のLuke Dashjrは、BIPの編集権限を濫用したとしてビットコインコミュニティから公然と批判され、抵抗を受けた。

8時間でわずか2ブロックを生産、多くのマイニングプールがサポートを停止

ビットコインに再びフォークの波が訪れた。

8月9日、ビットコインのブロック高が961,632に達した際、BIP-110提案を支持するノードは正式に強制信号段階に入った。このルールに基づき、BIP-110を実行しているノードは、支持信号を含まないブロックを拒否し、これによりビットコインのメインチェーンから少数派チェーンが分裂することとなる。

BIP-110は、ビットコインのブロック空間の使用方法に関する一時的なソフトフォーク提案であり、Ordinalsの銘文、画像、テキストなどの非金融データがビットコイン取引に入ることを制限することを目的としている。支持者は、大量の非金融データが限られたブロック空間を占有し、取引手数料を押し上げ、ビットコインの通貨システムとしての本来の意図から逸脱することを懸念している。

しかし、ビットコインのプロトコルのアップグレードには通常、マイナーがブロック信号で投票する必要があり、一定の割合に達して初めて新しいルールがロックされ、アクティブ化される。BIP-110は、アクティベーションの閾値を55%（95%よりもはるかに低い）に設定しており、約2週間で生成される2016ブロックのうち、少なくとも1109ブロックが支持信号を含む必要がある。しかし、強制段階に入る前の最後の難易度サイクルでは、わずか51ブロックが支持信号を発信し、割合は約2.53%で、提案で設定された基準を大きく下回った。

実際、マイナーにとって、銘文型取引は論争を引き起こすものの、実際の手数料収入を生み出している。非金融データのビットコイン取引への制限は、潜在的な収益空間が圧縮される可能性を意味する。支持信号を発信すること自体にはほとんどコストがかからないが、マイナーは参加しないことを選択した。

十分なマイナーとハッシュパワーのサポートが欠如しているため、BIP-110ノードは独立して運営される少数派チェーンを維持することしかできなかった。このチェーンは、ビットコインの現在の約127.48兆の採掘難易度を引き継いでいるが、わずかなSHA-256ハッシュパワーしか引き寄せられず、ビットコインの通常のブロック生成速度を維持できなかった。

フォークが発生した後、BIP-110チェーンはマイニングプールRoughnecksによって約8時間で2ブロックを採掘しただけで停滞し、ビットコインのメインチェーンは安定して稼働し続け、リードを拡大し続けた。BIP-110の監視データによると、現在この分岐はブロック高961,633にとどまっており、ビットコインのメインチェーンは961,833に進んでおり、両者の間には約200ブロックの差がある。一方、フォーク後のメインチェーンブロックには新たなBIP-110支持信号は現れていない。

この状況を引き起こした鍵は、ビットコインの採掘難易度がハッシュパワーの変化に応じて即座に調整されるのではなく、2016ブロックごとに再計算されることにある。メインチェーンの難易度パラメータを引き継いだBIP-110チェーンは、わずかなハッシュパワーしか持たず、そのためブロック生成速度が大幅に低下した。現在のハッシュパワーの比率に基づくと、このチェーンは次回の難易度調整を迎えるまでに約350日を要する可能性があり、ビットコインのメインチェーンは約2週間で済む。

技術的な観点から見ると、このフォーク運動は実質的に失敗しており、ビットコインのコンセンサスルールを変更することも、競争力のある代替チェーンを形成することもできなかった。

ハッシュパワーのサポートが持続的に不足する中、BIP-110フォークチェーンの経済的価値と運営能力は急速に低下し、採掘資源を投入し続けても実際の利益を生むことは難しくなった。最初にこのフォークを支持していたマイニングプールRoughnecksは、その後関連するマイニングオペレーションを停止すると発表した。このマイニングプールは、チーム会議の後、Roughnecks名義での採掘を継続することを停止し、現在BIP-110チェーンで採掘に参加しているマイナーに対し、さらなる通知があるまで操作を停止するよう提案した。別のマイニングプールPyBLOCKも、その後BIP-110への信号サポートを一時停止すると発表した。

さらに、BIP-110フォークは資産の安全性問題にも直面している。この提案はソフトフォークとしてリプレイ保護が組み込まれていないため、ビットコイン開発者のKevin Loaecは、フォークの初期段階でユーザーが資産の隔離を積極的に行う必要があると警告している。そうでなければ、リプレイ保護が欠如した状況で、フォークされたコインの取引が実際のBTCに誤って移転する可能性がある。

PoWアルゴリズムの変更を望む、王純はLukeの財務と信用が破産したと述べる

BIP-110フォークチェーンが停滞する中、支持陣営は提案の失敗を認めず、フォークが持続的なハッシュパワーのサポートを得られなかったのは、コミュニティのコンセンサス不足によるものではなく、大規模なマイニングプールの抵抗の影響を受けていると指摘している。

Bitcoin Knotsのメンテナーであり、OCEANマイニングプールの共同創設者であるLuke Dashjrは、提案が死んでいるという外部の言説は「悪意のある者が嘘を広めている」と「ガスライティング」であると反論した。彼は、今回のチェーン分裂はBIP-110自体によるものではなく、「一部の悪意のあるマイニングプールとマイナーがネットワークルールの変更に抵抗している」と強調し、「BIP-110は過去も現在も十分な支持を受けているが、少数の力によって攻撃されている」と述べた。

BIP-110提案の著者Dathon Ohmも、大規模なマイニングプールがビットコインを通貨から「有毒データの投棄場」に変えるために共謀していると考えており、コミュニティは現在、作業証明（PoW）アルゴリズムを変更する提案を策定中である。

BIP-110の支持者は最近、PoWアルゴリズムを「解雇」することでマイナーへの依存を脱却するための議論を公開している。候補となるアルゴリズムにはRandomX、BLAKE3、Scrypt、Autolykos v2などが含まれ、Dashjrはマイナーが事前に備えるのを防ぐためにランダムアルゴリズム選択メカニズムを提案している。現在、正式にアクティブ化または確認されたPoW変更案は存在しない。

実際、BIP-110提案は提案以来、常に議論を呼んでいる。反対者は、取引が十分な手数料を支払った限り、ビットコインネットワークは取引の用途を判断すべきではなく、特定のタイプのデータを制限することはビットコインの長年の中立性と検閲耐性を損なうと主張している。

最近、StrategyのCEOであるMichael Saylorは、BIP-110に反対する理由を最大110件発表し、その理由には前例のリスク、アクティベーションメカニズムの危険性、定性的な論争などが含まれている。Saylorは、誰でもビットコインをフォークすることができるが、安全性、実用性、資本、ユーザーがなければ、フォークには意味がないと述べ、コンセンサスは争取するものであり、宣言するものではないと強調した。

著名なアナリストPlanBもビットコインBIP-110提案に公開反対し、フォークを支持する人々はビットコインの分散型特性を真に理解していないと考えている。

Blockstreamの共同創設者Adam Backは、技術的な観点から懸念を示した。彼は、BIP-110は「ゴミデータ」を制限するための一時的なソリューションとして位置付けられているが、その設計がビットコインの将来のアップグレード能力に影響を与える可能性があると考えている。その理由は、この提案がTapscriptのOP_SUCCESSオペコードを無効にし、これらの予約メカニズムが将来のソフトフォークアップグレードの重要な基盤と見なされているからである。さらに、BIP-110はTaprootの制御ブロックサイズに制限を設けており、BitVMなどの潜在的なLayer2技術の発展にも影響を与える可能性がある。

議論が激化する中、Luke Dashjr本人はビットコインコミュニティから公然と非難の対象となっている。

F2Poolの共同創設者Wang Chun（王純）は、多くのBIP-110支持者のXアカウントをブロックした後、投稿し、Luke Dashjrは財務的に破産しているだけでなく、個人の信用も破産していると述べ、Lukeが次にPoWアルゴリズムを変更しようとすることを皮肉ったが、結果は同様に良くないだろうと述べた。

Bitcoin Coreの貢献者Mark Erhardtは、Luke DashjrのBIP編集者の地位を削除することを提案した。彼は、Luke DashjrがBIP-110に関与し、編集権限を濫用し、提案のためにBIP番号を事前に割り当て、近年BIP編集作業への貢献が少ないにもかかわらず迅速に更新を統合したと述べた。さらに、Luke Dashjrと他のBIP編集者との間の信頼、コミュニケーション、調整は完全に破綻している。

全体として、誰でもビットコインをフォークすることができるが、ハッシュパワーの支援、経済的インセンティブ、コミュニティのコンセンサスがなければ、フォークは単にコードのコピーを作成するだけであり、新しいネットワークを創造するものではない。