Open USDはStripeの野心を支えることができるか？

著者：Yokiiiya Stablehunter

五ヶ月前、私は「Stripe｜金融のAWS：AI +ステーブルコイン時代における最大の勝者はなぜか」という記事を書きました。その中で「お金はStripe上で動く」と述べました。Stripeが提供しているのは、単なる使いやすい決済ボタンではなく、受取、支払、カード発行、資金口座、税務、請求などの金融機能を、開発者が呼び出せるインフラとしてクラウドサービスのように変えることです。

しかし、Open USDが登場した後、私たちはStripeが証明しようとしていることが、単に「お金はStripe上で動く」だけではないことに気づきました。それは：

お金はただStripeを通過するだけではない。

お金はStripeが定義を助けたネットワーク上で決済されるかもしれない。

一、OUSDはStripeがマネームーブメントネットワークに変わるための重要なステップ

OUSDの意義は、単なる新しいステーブルコインではなく、Stripeにとってより大きな物語を提供することにあります。すなわち、決済API会社からマネームーブメントネットワークへと変わることです。

短期的にはUSDCを置き換えることは難しく、すべての伝統的金融システムを回避することもできません。しかし、これによりStripeは単に決済を接続するだけでなく、決済、流動性、収益分配を再構成する機会を得ることができます。これまで私たちはStripeを、より使いやすい決済入口として理解していましたが、より正確には、Stripeはカードネットワーク、銀行口座システム、ローカル清算ネットワーク、取得/発行ライセンス、さまざまな伝統的決済レールの集約層に依存しています。

これが彼らの制限でもあります。

Stripeが本当に突破したいのは、「私は単なる伝統的決済ネットワークの上層APIです」という戦略的制限です。もしStripeが単なる使いやすい決済APIであれば、どんなに大きくなってもAdyen、PayPal、Fiserv、Checkout.com、取得などの比較フレームに簡単に組み込まれてしまいます。市場は彼らがどれだけの取引量を処理し、テイクレートがどれだけで、粗利率が守れるか、カードネットワークのコストが上昇し続けるか、規制やローカルライセンスが拡張を制限するかを見ています。

これは依然として非常に良い会社ですが、真の意味での金融ネットワークではありません。OUSDの意義は、Stripeが「私たちは商人に決済手段を接続します」という物語を、「私たちは次世代の商業決済ネットワークを定義することに参加します」という物語に進める機会を与えることです。

これら二つの事の評価論理は全く異なります。前者はソフトウェアと決済集約者であり、後者はネットワークです。

決済業界で最も価値のあるものは、常にAPIだけではなく、ネットワーク効果です。VisaとMastercardが価値があるのは、彼らがより美しい決済ボタンを持っているからではなく、彼らが発行銀行、収受銀行、商人、消費者、リスク管理ルール、紛争処理、清算経路を同じルールシステム内で運営する多面的なネットワークを組織しているからです。

Stripeが「決済API」よりも大きな物語を語りたいのであれば、1つの質問に答えなければなりません。それは、他のネットワークを接続するだけでなく、自分自身のネットワークを組織する可能性があるのか？OUSDはその物語の入り口を提供しました。OUSDがStripeにとって魅力的なのは、それが単なる別のドルステーブルコインであるかどうかではなく、同時に四つの事を指し示しているからです。

第一に、OUSDはStripeにデフォルトの決済資産を持つ機会を与えます。

これまでStripeは商人にVisa、Mastercard、ACH、ローカルウォレット、銀行振込を接続してきました。将来的にOUSDがStripeの商人、プラットフォーム、マーケットプレイス、AIエージェントのデフォルトの決済資産となることができれば、Stripeは単に他のネットワークを接続するのではなく、自分自身のネットワークを組織することになります。

第二に、経済分配を変えます。

伝統的な決済では、Stripeは処理手数料を受け取ることができますが、基盤のネットワーク費用、銀行費用、カード組織費用、そして一部の資金収益は他者にあります。ステーブルコインの準備収益、ミント/リディーム、流動性、ウォレット、カード、オン/オフランプがすべてStripe/Bridgeシステムによって組織されるなら、Stripeはより深い経済に入る機会を得ます。

第三に、エージェント商取引にプログラム可能な資金層を提供します。

もし基盤が依然としてクレジットカードと銀行振込だけであれば、エージェントができることは、権限、リスク管理、決済遅延、国際コスト、照合プロセスによって制約されます。ステーブルコインはすべての問題を解決することはできませんが、機械が呼び出せるマネーレールに近づきます。

第四に、Stripeはソフトウェア会社からネットワーク会社へと移行します。

もしOUSDが成功すれば、Stripeが語れるのは「私たちは決済を簡単にします」だけではなく、「私たちは次世代のグローバル商業決済ネットワークを組織しています」となります。これが本当に重要な点です。しかし、冷静に見る必要があります。

OUSDは今のところこの野心の物語の出発点であり、すでに完成したインフラではありません。ステーブルコインネットワークは発表されるものではなく、十分な流動性、安定した低摩擦のリディーム、銀行と規制の受け入れ、商人が保持または自動決済を望むこと、企業のERP、財務、照合が接続できること、クロスチェーンと地域間の体験が安定していること、参加者のガバナンスが遅い決定連合にならないことが必要です。

したがって、OUSDは短期的にはUSDCキラーではありません。それはむしろ、Stripeが市場に対して一つの質問を投げかけているようなものです。もし将来の資金の流れが単に伝統的な決済ネットワークに依存しないのであれば、誰が新しい決済資産、分配ネットワーク、経済分配メカニズムを組織するのでしょうか？

二、OUSDは一体何をするのか：USDCキラーではなく、ステーブルコインの利益分配を再構築する

Open USD、略してOUSDは、Open Standardが2026年6月30日に発表した新しいドルステーブルコインです。公式の定義は「グローバル金融活動のための共有ステーブルコイン」です。つまり、グローバル金融活動を対象とした共有ステーブルコインです。

これはStripe自身が単独で発行する「プライベートステーブルコイン」ではありません。これはOpen Standardという独立した会社によって管理・運営されており、背後には一連の決済会社、銀行、フィンテック企業、暗号インフラ企業、商人プラットフォームが参加しています。公式にリストされた参加者には、Stripe、Visa、Mastercard、BlackRock、BNY、Coinbase、Shopify、Bridge、Tempo、Privyなどが含まれています。

ここで非常に興味深い詳細があります。OUSDはStripe公式によって直接発表されたものではありません。これはOpen Standardによって発表されたものであり、Open Standardの創業CEOはZach Abramsです。Zach Abramsは同時にBridgeの共同創設者/CEOでもあり、BridgeはすでにStripeに買収されています。

したがって、組織関係から見ると、OUSDとStripeは無関係ではありません。むしろ、明らかにStripe/Bridgeのステーブルコイン戦略の延長線上にあります。しかし、製品とガバナンスの物語の観点から見ると、それはStripe自身のプライベートステーブルコインとして包装することはできません。

これがOUSDの微妙な点です。OUSDはStripeとBridgeの実行能力、決済ネットワークの理解、将来の配布能力を必要としますが、Open Standardという独立した実体を通じて、複数の参加者が共同でガバナンスし、経済的利益を共有するステーブルコインネットワークとして自らを語る必要があります。

言い換えれば、OUSDはStripeの力を必要としますが、単なるStripeのコインのようには見えない必要があります。OUSDの設計の重点は三つあります。

第一に、ミントとリディームは無料であり、規模の上限も設定されていません。

第二に、OUSDの準備資産から生じる収益は、少額の管理費を差し引いた後、採用と配布を推進するパートナーに分配されます。

第三に、協力的なガバナンスを採用しています。Open Standardの取締役会はOUSDのパートナーで構成されており、公式にはそれが特定の会社のプライベートネットワークではなく、参加者が共同で形作るステーブルコインインフラであることを望んでいます。OUSDは単なる新しいドルステーブルコインではなく、より商業的な問題に答えようとしています。

もしステーブルコインがグローバルな資金流動の基盤インフラになるのであれば、それを使用し、配布し、取引シーンをもたらす会社もガバナンスと利益分配に参加すべきではないでしょうか？

したがって、OUSDは一体何をするのか？私は短期的にはUSDCキラーではないと考えています。

USDCの先発優位性は非常に現実的です。流動性があり、取引所やDeFiシーンがあり、機関の信頼があり、コンプライアンスブランドがあり、すでに多くの統合が完了しています。ステーブルコインは名前を変えるだけでは移行できないものであり、その背後にはリディームの信頼、流動性の深さ、対抗者の受け入れ度、運用慣性があります。

OUSDが発表された後、CircleのCEOであるジェレミー・アレアは、OUSDがもたらす競争に関する疑問に迅速に応えました。彼の核心的な意見は「安定した通貨は誰でも発行できる」というものではなく、むしろその逆であり、安定した通貨は長期的に蓄積されたプラットフォームとネットワーク効果のビジネスであるということです。

彼は、USDCの競争優位性は主に3つの要素から成り立っていると強調しました：開発者とアプリケーションの統合、グローバルな流動性、そして規制と金融システムの統合です。

Circleの公式Q1 2026のデータによると、USDCの流通量は770億ドルで、四半期のオンチェーン取引量は21.5兆ドルです。この数字は、実際の商業支払いの浸透率を完全に示すものではないかもしれませんが、USDCが簡単に代替されることのないティッカーであることを十分に示しています。USDCはすでに稼働中の安定した通貨ネットワークです。

だからこそ、OUSDを「USDCの殺し屋」として描くのは浅はかです。OUSDの本当に興味深い点は、すぐに誰かを代替するのではなく、別の道を選んだことです。OUSDは、暗号ネイティブの世界で取引流動性を争うのではなく、企業の支払い、プラットフォームの決済、商人の配信、そして準備金の収益分配から切り込んでいます。

既存の安定した通貨モデルでは、多くの利用者は実際には流通業者やチャネルに過ぎません。安定した通貨が多く使用されるほど、発行者は準備資産からの収益を得ることができます。しかし、決済会社、プラットフォーム、商人、ウォレット、銀行、フィンテックは、配信やシーンに貢献しているものの、必ずしも基盤経済に十分に参加できているわけではありません。

OUSDはこの点を変えようとしています。企業に対して、あなたたちは単に安定した通貨を使用するだけでなく、この安定した通貨ネットワークのガバナンスと経済分配にも参加できると説得しようとしています。

したがって、OUSDが挑戦するのは、USDCの市場シェアだけではありません。安定した通貨業界におけるより根本的な問題、すなわち、誰が安定した通貨の使用シーンを提供したかによって、誰がどれだけの経済的利益を共有すべきかということです。

この観点から見ると、USDCの優位性は依然として強いですが、OUSDが提案するのは単純な代替関係ではなく、新しい利益分配モデルです。これが、オープンで中立的なガバナンスと共有経済を強調する理由でもあります。

オープンであることは、企業の接続と退出の心理的コストを下げるためです。中立的なガバナンスは、参加者がこれは特定の企業の私有の安定した通貨ではないと信じるためのものです。共有経済は、実際に配信と取引量をもたらす企業が、準備金の収益とネットワーク価値の分配に参加できるようにするためです。

これは単なる技術的な問題ではなく、ビジネス組織の問題です。もちろん、この道はより困難でもあります。連合が大きくなるほど、調整コストは高くなります。参加者が多くなるほど、ガバナンスは複雑になります。安定した通貨が公共インフラストラクチャーになろうとすればするほど、誰が責任を持ち、誰が利益を受け、誰が責任を負い、誰が最終的な決定を下すのかという問題を扱わなければなりません。

アレアは「誰もが利益を共有する」という反論をし、この矛盾を指摘しました。もし収入をすべて分配してしまったら、誰がインフラストラクチャーに持続的に投資するのでしょうか？この問題はCircleの一方的な防御的な話術ではありません。これはOUSDが将来必ず答えなければならない問題です。

Circleの論理は、強力な発行者が十分な利益を保持する必要があるため、コンプライアンス、流動性、償還、そしてグローバルな金融インフラストラクチャーを持続的に構築できるというものです。

OUSDの論理は、安定した通貨が共有インフラストラクチャーに変わるのであれば、配信、シーン、取引量に貢献する参加者も、より多くの準備金経済とガバナンス権を共有すべきだということです。

したがって、これは単純な「誰がより安いか」という競争ではありません。これは2つの安定した通貨の組織方法の競争であり、OUSDは短期的にはUSDCの殺し屋ではありません。

OUSDはむしろUSDCモデルへのビジネス上の反問です。もし安定した通貨が本当に次世代のグローバルな決済インフラストラクチャーになるのであれば、それは強力な発行者が主導すべきなのか、それとも実際にトラフィック、シーン、信頼を提供するビジネスネットワークのグループによって共同でガバナンスされるべきなのか？

三、Stripeが必要としているのは成長だけでなく、より大きな企業の物語

Stripeはすでに非常に大きな企業であり、世界中の多くのインターネット企業、SaaS、プラットフォーム型企業、マーケットプレイス、新興AI企業にサービスを提供しています。彼らの製品はすでに単なる決済ボタンではなく、収入、支払い、請求、税務、リスク管理、カード発行、資金口座、企業登録をカバーする一整の金融インフラストラクチャーです。

しかし問題は、資本市場は単に企業が大きいかどうかを問うだけではないということです。彼らはまた、この企業は一体何なのかを問います。これはStripeが常に答えなければならない問題です。

もしStripeが決済会社として理解されれば、彼らは決済会社の枠組みの中で評価されることになります。市場は彼らの取引処理規模、テイクレート、粗利率、カード組織コスト、競争の強度、規制の圧力、そして彼らが長期的に高成長を維持できるかどうかを見ます。

もしStripeがソフトウェア会社として理解されれば、彼らは別の問題に直面します。彼らの収益構造には大量のペイメントボリュームによって駆動される部分があり、純粋なSaaSのように非常に明確なサブスクリプション収益とソフトウェアの粗利モデルがないからです。

したがって、Stripeが最も想像力豊かな物語は、常に「私たちは決済会社です」でもなく、単純な「私たちはSaaS会社です」でもありません。

それは、「私たちはインターネット経済の金融インフラストラクチャーです」。5ヶ月前、私はそれを「金融のAWS」と表現しましたが、まさにその意味です。

AWSの核心は、多くのAPIを持っていることではなく、企業が自社の計算、ストレージ、データベース、ネットワーク、安全性、デプロイプロセスをすべてそれに置くことです。彼が提供するのは単一のツールではなく、デフォルトの実行環境です。

Stripeが目指しているのも、単なる単一の決済ツールではありません。彼が目指しているのは、インターネットビジネスのデフォルトの金融運用環境です。これがOUSDがStripeにとって重要な理由です。

なぜなら、もしStripeが単により多くの伝統的な金融能力をAPIとしてパッケージ化し続けるのであれば、彼は依然として既存の金融システムの上で抽象化を行っているからです。彼はますます使いやすく、ますます完全になり、ますます金融OSのようになりますが、彼が依存している基盤資産、決済ネットワーク、そして一部の経済的利益は、依然として他者の手の中にあります。

OUSDが彼に与えるのは、マネーレイヤーに下りる機会です。この観点から見ると、Bridge、Open Issuance、OUSD、Privy、agentic commerce、Tempoなどの動きは孤立したものではありません。BridgeはStripeに安定した通貨の発行/オーケストレーションの能力を与えます。Open Issuanceは企業が自分の安定した通貨を発行し、管理できるようにします。OUSDは共有安定した通貨と連合ネットワークへの入り口を提供します。PrivyはStripeをウォレット、アイデンティティ、ユーザー側の暗号ネイティブなオンボーディングに近づけます。TempoはStripeとParadigmが孵化した決済に焦点を当てたブロックチェーンで、安定した通貨の決済と清算のレールを指し示します。agentic commerceはこれらすべてに新しい使用シーンを提供します。将来的にAIエージェントが本当にユーザー、企業、ソフトウェアシステムを代表して購入、サブスクリプション、サービスの呼び出し、決済を完了するのであれば、決済は単に人がチェックアウトボタンをクリックする行為ではなく、ソフトウェア間で継続的に発生する資金の流れになります。

これらの動きを連結して見ると、Stripeが語りたい物語は単に「私たちは決済を簡単にします」ではありません。むしろ「私たちは次世代のインターネット経済における資金の流れをソフトウェアが呼び出し、企業が管理し、グローバルに決済できるようにします」というものです。

これがマネームーブメントネットワークの物語です。それは決済APIよりも大きく、「安定した通貨の決済をサポートする」よりも大きいのです。

もちろん、この物語は現在のところまだ物語に過ぎません。OUSDはまだ実際のデフォルトの決済資産にはなっておらず、agentic commerceもまだ大規模な商業化段階には入っていません。企業が安定した通貨を保持することを望むかどうか、財務システムが接続できるか、規制がどのように見ているか、伝統的な決済ネットワークがどのように反応するか、これらにはまだ答えがありません。

しかし、企業の物語はすべてのことが完了した後に現れるものではなく、企業が既存の境界を越えようとしているときに現れることが多いのです。

Stripeが今越えようとしている境界は、「私はあなたの決済を接続します」から「私はあなたの資金の流れを組織します」へと移行することです。

OUSDは安定した通貨市場に新たな競争者を加えるだけではありません。これはStripeが自らを決済会社からマネームーブメントネットワークへと推進する信号です。

四、エージェンティックペイメントは決済の入り口ではなく、機械取引の決済層を争っている

OUSDはエージェンティックペイメントと一緒に見る価値がありますが、それはAIエージェントが将来的にOUSDでのみ支払うことになるとは限りません。

実際、今日のエージェンティックペイメントで最も一般的で成熟した安定した通貨資産は依然としてUSDCです。多くのエージェントウォレット、x402、オンチェーンのマイクロペイメントソリューションは、デフォルトでUSDCを中心に展開されることが多いです。USDCの利点は、単にコンプライアンスのブランドだけでなく、開発者、ウォレット、取引所、決済インフラストラクチャー、そしてオンチェーン流動性ネットワークにすでに入っていることです。

VisaとMastercardも傍観者ではありません。彼らは安定した通貨に自らを置き換えられるのを待っているわけではなく、より現実的な状況は、カードネットワークもエージェントが使用できる決済ネットワークに変わろうとしていることです。より細かい粒度の承認、より強力なトークン化された資格情報、機械取引に適したリスク管理、限度額、決済ルールが求められています。

Visaは2026年6月にAI、安定した通貨、トークンの革新に関する一連の発表を行い、よりスマートでプログラム可能な商業取引をサポートすることを目指しています。Mastercardも「エージェントのためのペイメント」を発表し、カード、口座、安定した通貨のマルチレール決済を明確にサポートしています。

したがって、エージェンティックペイメントの未来は、単純な「安定した通貨がカードネットワークを置き換える」という物語ではありません。

より現実的なシナリオは、カードネットワーク、銀行口座、安定した通貨、ウォレット、オンチェーン決済、商人システムが同じ位置を競い合うことです。誰がエージェントが呼び出し、企業が制御し、商人が受け入れ、財務が照合できる決済層になるのでしょうか？

これが、Stripeの動きが連携して見る価値がある理由です：

OUSDは決済資産の試みです。

Tempoは、支払いチェーンとステーブルコイン決済の試みです。

Bridgeは、ステーブルコインの発行/オーケストレーションのインフラです。

Privyは、ウォレット、アイデンティティ、ユーザーのオンボーディングの入り口です。

これらの要素を個別に見ると、それぞれが単なる製品の動きに過ぎません。しかし、これらを一緒に見ると、同じ問題を指し示しています：Stripeは、エージェントによる支払いのフロントエンドチェックアウトに参加するだけではなく、支払いの入り口から決済層に深く関わりたいと考えています。これが、Stripeと従来のカードネットワークとの間で本当に興味深い点です。

VisaやMastercardの強みは、すでに世界中の商人ネットワーク、発行銀行ネットワーク、リスク管理ルール、紛争処理システムを持っていることです。彼らの最も自然な道は、既存のネットワークをエージェントも利用できる支払いネットワークに変えることです。

Stripeの強みは、カードネットワークそのものを持つことではなく、商人、開発者、プラットフォーム、新興ソフトウェア企業の側に立ち、複雑な金融機能をAPIとしてパッケージ化することです。彼らはアプリケーション層や商人側に近く、AIネイティブ企業、エージェントツール、SaaS、マーケットプレイスのワークフローに入りやすいのです。

したがって、もしエージェントによる支払いが本当に発展すれば、StripeはエージェントがVisaやMastercardを呼び出すのを助けることに満足しないでしょう。

彼らが本当にやりたいのは、エージェントがStripeのルールシステムの中で安全にお金を使えるようにすることです。ここでの重要な点は「支払いができるかどうか」ではなく、支払い後の一連の問題です：

誰が承認するのか？誰が予算を設定するのか？誰がリスクを負うのか？誰がKYCを行うのか？誰が返金や紛争を処理するのか？誰が取引を企業の会計システムに同期させるのか？誰が特定のエージェントがいくら、どのサービスに使えるか、どの資産で決済するかを決定するのか？

これが、機械取引の本当に複雑な部分です。エージェントがAPIを購入し、データを呼び出し、ツールをサブスクライブし、計算力を支払い、国境を越えたタスクを完了することは、一見すると支払いのように見えますが、実際には一連の権限、アイデンティティ、リスク管理、予算、監査、照合の問題が背後にあります。

ステーブルコインは決済効率の問題の一部を解決できますが、すべての商業支払いの問題を単独で解決することはできません。カードネットワークは引き続き承認、リスク管理、商人の受け入れを提供できますが、低額、高頻度、クロスプラットフォーム、ソフトウェア自動発起の取引形態に適応する必要があります。

Stripeが争っているのは、まさにこの二者の間の中間層です：

一方で商人と開発者をつなぎ、もう一方でステーブルコイン、ウォレット、アイデンティティ、リスク管理、決済、照合を組織します。

この観点から見ると、OUSDはエージェントによる支払いのすべての答えではなく、Stripeが決済層に深く関わるための一つのピースです。

本当の野心は、エージェントによる支払いをStripeが組織できるマネームーブメントネットワークにすることです。

さて、OUSDはStripeの野心を支えることができるのか？

最初の質問に戻ります：Open USDはStripeの野心を支えることができるのか？私の答えは、短期的にはできないが、この野心を初めて具体的にしたということです。

それはすぐにStripeを従来の支払いネットワークから解放することはできません。Visa、Mastercard、ACH、ローカルバンク、カード組織、アクワイアラー、発行者、規制ライセンス、KYC、AML、税務、照合などは、ステーブルコインの発行によって消えることはありません。現実の商業支払いは、決して「お金がAからBに移動する」ほど簡単ではありません。

ステーブルコインは一部の伝送の問題を解決できますが、着地の問題を自動的に解決することはできません。

お金が到着した後、誰が入金を担当するのか？誰がKYCを行うのか？誰が詐欺リスクを負うのか？誰が返金や紛争を処理するのか？誰が商人が使える資金を受け取ることを保証するのか？誰がこの取引を企業のERP、財務システム、税務プロセスに取り込むのか？

これらの問題は、依然として大量の従来の金融および商業インフラを必要とします。これが、StripeがOUSDによって純粋な暗号会社に変わることはない理由です。

彼らが進む可能性が高いのは、別の道です：ステーブルコインを既存の金融インフラの一部にすることです。つまり、OUSDが成功すれば、それはStripeが従来の金融システムから離れたからではなく、従来の金融システムの外に、Stripeが自ら定義できる決済ネットワークの層を追加したからです。

このネットワークはすべてを置き換える必要はありませんが、Stripeの資金移動における位置を変えることができます。

過去、Stripeは優れた翻訳者のようでした。彼らは複雑な金融システムを開発者が呼び出せるAPIに翻訳し、支払い、請求、税務、カード発行、リスク管理、資金口座などの機能を、企業が製品に組み込むことができるモジュールに変えました。

しかし、OUSDは別のことを指し示しています：Stripeは既存の金融システムを翻訳するだけではありません。彼らは新しい金融システムの定義に参加し始めています。これが、私がこの件を書く価値があると考える理由です。OUSDが必ずしも勝つわけではありませんが、それはStripeの次の段階で最も重要な戦略的問題を浮き彫りにしました：

Stripeは本当により良い支払い処理業者になりたいのか、それとも次世代のインターネット商業のマネームーブメントネットワークになりたいのか？

これら二つの事は一見するとわずかに異なるように見えますが、実際には大きな違いがあります。支払い処理業者の価値は、取引処理、リスク管理、接続効率、商人のカバレッジから来ます。マネームーブメントネットワークの価値は、ネットワーク効果、デフォルトの決済資産、ルール制定能力、流動性の組織能力、経済的配分メカニズムから来ます。

前者はサービスであり、後者はインフラです。

Stripeが過去15年間で最も成功したことは、金融サービスをソフトウェアインターフェースに変えることでした。しかし、将来的にAI商業、グローバルプラットフォーム経済、クロスボーダーの支払い、ステーブルコイン決済、エージェントによる支払いを支えるためには、単にインターフェース層に留まることはできません。

彼らは資金そのものにより近づく必要があります。OUSDが彼らに提供するのは、資金そのものに近づくための入り口です。もちろん、この入り口が本当のネットワークに変わるかどうかは、今後数年にかかっています。OUSDに実際の使用シーンがあるかどうか、Stripeがそれを商人、プラットフォーム、開発者ツールに深く組み込むかどうか、参加者が本当に分配をもたらすかどうか、単にロゴを発表ページに置くだけではないか、規制がこのようなアライアンスステーブルコイン構造を受け入れるかどうか、Circle、Tether、銀行、カード組織、他の支払い会社がどのように反応するかにかかっています。

この問題にはすぐに答えが出るわけではありませんが、すでに一つの問題が明確になりました：ステーブルコインはもはや暗号世界の取引資産ではありません。これは、支払い会社、銀行、プラットフォーム、商人、AI会社が次世代の資金ネットワークの入り口を争うためのツールになりつつあります。

この観点から見ると、OUSDはStripeの終着点ではなく、Stripeが自らを支払いAPI会社からマネームーブメントネットワークへと推進しようとする信号です。

5ヶ月前、私はこう書きました：お金はStripe上で流れるでしょう。

今日見ると、この言葉はさらに一歩前に進めることができます。Stripeが証明したいのは：

お金は、Stripeが定義を助けたネットワーク上で決済されるかもしれません。