米国とイランは合意に達することができるだろうか？未解決の3つの主要な課題

BlockBeats News、4月11日。11日、米国とイランの代表団が、パキスタンの首都イスラマバードで正式に交渉を開始した。しかし、双方の公的な立場から見ると、これら3つの核心的な問題はほぼすべて、互いの「一線」に触れるものであり、交渉の見通しは不確定要素に満ちている。

ホルムズ海峡は停戦合意の重要な前提条件であり、最も直接的に対立を招く問題である。トランプ氏は「包括的かつ即時的で、かつ安全な」開放を要求している一方、イラン側は、通行については自国の軍と調整する必要があると主張している。停戦が発表されて以来、イランは2度にわたり航行規制を強化しており、現在、通過する石油タンカーに対し、1バレルあたり1ドルの航行料を請求していると報じられている。米国がイランによる海峡へのいかなる形の支配も容認した場合、アナリストたちは概ね、それが「戦略的失敗」に等しいと見なしている。

イランのウラン濃縮問題について、双方はそれぞれ「一線」を引いているが、その線は交わっていない。米国は、イランに対しウラン濃縮を完全に放棄するよう要求しており、これを「譲歩の余地のない最低条件」と位置付けている。さらに国防長官は、イランがこれを拒否した場合、「軍事力による奪取」も辞さないとの姿勢を示している。イランは、一定レベルのウラン濃縮活動を維持することを主張している。技術的な観点から言えば、多くの専門家が、地下の核施設は地上部隊によって対処されない限り、実際には武力によって排除することは困難であると指摘している。
レバノンのヒズボラ問題の核心は、米国がイスラエルを効果的に抑制できるかどうかにある。イランは、レバノンを停戦合意に含めるべきだと主張しているが、米国とイランが停戦を発表した直後、イスラエルはレバノンに対して大規模な空爆を開始し、その後トランプ氏は、レバノンは停戦の適用対象外であると述べた。アナリストらは、米国とイスラエルの利害が完全に一致しているわけではないと指摘しており、もし「イスラエルという変数」を適切に処理できなければ、停戦の安定性は今後も損なわれ続けるだろうとしている。

ホワイトハウス元イラン担当特使のマリー氏は、今回の双方による停戦は実質的な譲歩なしに急ごしらえで合意されたものであり、交渉の基盤は極めて脆弱で、「今後どうすべきか見当がつかない」と率直に述べた。