TAOの価格を90%上昇させた人物が、本日再び単独で価格を暴落させた

オリジナルタイトル:「TAOの価格を本日90%上昇させた人物が、自ら価格を暴落させた」

ソース：DeepTech TechFlow

TAOは急激に下落し、本日15%下落して約277ドルで取引されている。

急激な価格下落の原因は、 公開状かもしれません.

この書簡は、Covenant AIの創設者であるサム・デールによって書かれました。Bittensorは現在、AI+Crypto分野で最も評価の高いプロジェクトであり、Covenant AIはそのエコシステムにおける最も重要なサブネットチームです。

先月、このチームは、70人以上の貢献者から提供された民間用ハードウェアを使用して、Covenant-72Bと呼ばれる72Bパラメータのメガモデルを実行し、これまでにない最大の分散型AIトレーニングを達成しました。

1ヶ月前、このイベントはTAO全体で最も注目を集める出来事となり、AIの栄光を感じさせるものでした。

NVIDIAのCEO、ジェンスン・フアンが公に称賛し、シリコンバレーの著名投資家、チャマースが自身のポッドキャストで言及した。<g id="1">$TAO</g>の価格は1ヶ月で90%も急騰し、現在の弱気市場環境で輝きを放っている。

しかし今日、 サム・デアはビットセンサからのチームの撤退を発表し、この物語の基盤を都合よく解体した。

サム・デアの公開書簡は長いが、核心的な主張は一つに集約される。

ビットセンサの創設者ジェイコブ・スティーブス（サークル内ではコンストとして知られる）は、単独でネットワーク全体をコントロールしており、 分散化は単なる見せかけにすぎない。

同氏は書簡の中で一連の行動を列挙し、その中で最も厳しいのは、契約サブネットの排出を直接停止することで、チームの収入を実質的にゼロにすること、そして紛争期間中に大規模なトークンセールを実施して圧力をかけ、市場戦術を使って強制的に遵守させることだった。

本日新たに開設された内部告発ウェブサイト「Tao Papers」は、さらに強力な証拠を提供した。同サイトが公開したオンチェーンデータによると、2023年から2026年にかけて、ビットセンサは合計41回のネットワークアップグレードを実施し、そのうち38回は提案から署名、展開まですべてConstが管理するインフラストラクチャで行われ、他の2人の署名者は毎回数分以内に連署し、公開の議論記録はなかった。

いわゆる3人「ガバナンス委員会」は実際には1人が決定を下し、他の2人は承認を提供するだけである。

公開書簡と内部告発ウェブサイトは同日に公開され、サムの行動が衝動的ではなかったことを明確に示している。

同様に、わずか2ヶ月前、ビットセンサの創設者であるコンストは、分散化への推進を理由に、オープンセンサ財団（ビットセンサの背後にある開発財団）のCEOとしての辞任を発表した。

サムが去就を表明した後、同時に、ブロックチェーン上のデータにより、彼が保有していた37,000TAOトークンをすべて売却したことが明らかになり、市場の不安感がさらに高まった。

現時点でのコンストの唯一の対応は、このすべてに対する声明で、本質的には、コヴェナントの去就は、チームに依存しない自己稼働サブネットを生み出すことができるため、実際には良いことであることを意味している。

サム・デアが挙げた非難については、一言の返答もない。しかし、それが公の対立であろうと貢献であろうと、市場によってすでに価格が付けられている。

3月には、$TAOは約170ドルから337ドルへと、ほぼ倍増しました。The Blockによると、Covenant-72Bがリリースされてから2週間後、TAOは50%以上急騰し、90%のラリー全体で最大の単一のカталиストとなりました。

CovenantAIは、Templar、Basilica、Grail（sn3、sn39、sn81）と関連しており、サブネットトークンはステーキングメカニズムを通じてTAOとリンクされています。Covenant-72Bのリリースにより、サブネットトークンは最大400%増加し、TAOもそれに伴い上昇しました。

つまり、TAOを購入する人は、100以上のサブネットを持つ分散型AIネットワークに投資しているように見えますが、価格構造は異なる物語を語っており、急騰のほぼ半分は単一のチームによるものです。

成功は契約であり、失敗も契約である。この言葉は今日多くの人々によって言及されてきたが、ほとんどの人が表面的な意味しか見ていない。

より深く考えるべきなのは、125のサブネットを持っていると主張するネットワークが、上昇する際には価格を押し上げるためにいくつかのサブネットに依存し、下落する際には価格を押し下げるためにまたしてもいくつかのサブネットのドラマに依存する理由である。これらの2つの市場サイクルでは、より多くのサブネットはほとんど目に見えない。

ビットセンサの分散型ナラティブは3年間販売されてきたが、価格構造は常に集中化されているように見える。紛争自体で誰が正しいか間違っているかは、著者は重要ではないと考えている。

どんなエコシステムにもスターチームは存在し、どんなスターチームも去る可能性がある。

難しいのは、これをどう扱うかだ。

弱気市場では、暗号プロジェクトのチーム内抗争は珍しいことではない。市場に注目すべきホットスポットがない場合、プロジェクトが上昇するかどうかは、誇大宣伝するためのナラティブがあるかどうか次第である。Covenant-72Bは、今年最高の物語の1つであり、Huang Renxunが支持し、TAOで2倍になったことで、コミュニティの誰もが分散型AIがついに競争力のあるプレーヤーを生み出したと考えています。

しかし、物語主導の価格上昇には自然な問題があります。物語を作る人々がそれを破壊することもできるのです。上昇するときは暗号通貨の光であり、下落するときはチームが逃げるのです。TAOを購入した人々にとって、あなたが稼いだ90%と今日失った15%は同じ源泉から来ているのです。

これは、現在の暗号通貨における最も本物の投資のジレンマかもしれません。価格は、いつの頃からか生まれた物語に従い、その物語は特定の重要な人物と結びついている。

人がいる間は物語があるが、人がいなくなると、取引相手すら見つからないかもしれない。

元の資料のリンク