Coinbase Criticizes ‘Political’ Banking Rule Affecting Crypto Companies

• Coinbase has formally objected to banking rules perceived as political, accusing banks of cutting off services to crypto firms.
• The company argues that the notion of “reputational risk” has been misused to restrict legal crypto activities in the U.S.
• Coinbase supports the removal of the reputational risk standard from banking oversight by OCC and FDIC.
• This dispute highlights the ongoing conflict between crypto firms and regulators over banking access.

WEEX Crypto News, 2026-01-06 10:12:57

米国における暗号通貨の取り扱いを巡る激しい議論が続く中、Coinbaseは、暗号通貨関連企業の銀行アクセスを制限するために、銀行監督当局が「政治的」というべき銀行ルールを誤用したと公に非難しています。この問題は特に、暗号通貨会社と銀行との関係に焦点を当てています。今日はこの問題の詳細に迫り、Coinbaseが直面する課題やそれに対する取り組みについて詳しく解説します。

暗号通貨業界を巡る銀行ルールの論争

Coinbaseは、バイデン政権下で「評判リスク」の概念が静かに法的な暗号通貨活動を制限するために利用されていたとし、この問題に対してオフィスオブ・ザ・コントローラー・オブ・ザ・カレンシー（OCC）と連邦預金保険公社（FDIC）に公式な意見書を提出しました。「評判リスク」がどのようにして政策のハンマーとして機能し、銀行が暗号通貨クライアントを切り離すよう圧力をかけられていたのかを説明しています。業界ではこれを「Operation Chokepoint 2.0」と呼んでいます。

Coinbaseの主張によれば、監視の焦点は安全性、健全性、法令遵守に結び付く具体的なリスクにのみ置かれるべきであり、公共の認識に基づく不確かな懸念が政治的な偏見を生む可能性があると警告しています。さらに、同社は、そのような非公式の監視のプレッシャーによって業務が脅かされ、従業員の銀行アクセスが混乱したと報告しています。

OCCとFDICへの支持表明

Coinbaseは、現在の提案を支持するとともに、金融監視フレームワークから評判リスクを完全に取り除くことを求めています。これは、銀行が公共または政治的な認識を他のリスクと一緒に挙げてサービスを拒否するのを防ぐためです。また、不利な監視行動をクレジット、流動性、運用、またはコンプライアンスリスクなどの具体的な要因に結びつける明確なルールが求められています。

米国における暗号通貨企業の銀行制限を巡る調査

Coinbase対策の詳細を探る前に、この問題が米国でどれほど広がっているかを理解することが重要です。暗号通貨企業や共和党の議員たちは長い間、規制当局が非公式なガイドラインや監視を利用して、銀行がデジタル資産クライアントから離れるように圧力をかけていると主張してきました。これは、正式な禁止命令なしで行われているとされています。

昨年12月に、JPMorgan ChaseのCEOであるJamie Dimonは、自社が政治的動機による銀行業務の廃止に関与しているという主張を否定しました。彼は銀行が法的および規制上の要件に基づいて行動することを強調しました。この立場は、他の大手銀行でも反映されています。

現在、OCCはこの問題を詳しく調査中であり、2020年から2023年にかけて、9つの大手U.S.国内銀行が法的なビジネスに対して不適切な制限を課したことがわかっています。

暗号通貨企業に対する銀行のアプローチの変化

この問題の背景には、暗号通貨企業と銀行との間の緊張関係が根本にあります。Coinbaseの主張は、これがただのデジタル資産に対する規制上の推進力以上のものであることを示唆しています。実際、OCCとFDICを含む規制当局は、暗号通貨業界に対する規制を強化するための取り組みを進めてきました。現在、これらの規制は評判リスクの削除により、より明確に定義されたリスク評価を求めています。

暗号通貨関連企業が直面する最大の課題の一つは、適切な銀行サービスへのアクセスです。これは、デジタル資産を保有し、その流通をサポートしようとする企業にとって死活問題です。しかし、銀行が規制上のプレッシャーを受けて暗号通貨企業との提携をためらうことで、事業運営に必要な金融インフラが大きな障害となります。

暗号通貨業界に対する今後の規制の展望

Coinbaseが提供した情報は、暗号通貨業界が直面している現状の1側面を投影しています。業界全体が直面するこれらの課題を乗り越えるには、より包括的かつ透明性の高い規制の設計が求められます。

また、規制当局と暗号通貨企業の間には、業界の成長を支えるための協調的な取り組みが必要です。銀行と暗号通貨企業が共に働き、両者にとって持続可能なエコシステムを築く方法を見つけることが重要です。

よくある質問

暗号通貨企業が受ける「評判リスク」とは何ですか？

「評判リスク」とは、企業や機関が社会的な認識や評判の低下によって受ける可能性のあるリスクを指します。特に、法律や財務的に問題がない場合でも評判の悪化によって銀行サービスが制限されることが問題とされています。

Coinbaseの主張に対する規制当局の反応は？

規制当局は、一部の主張を受けて調査を開始していますが、公式に全ての銀行が共謀していると結論づけたわけではありません。調査結果によっては、今後の規制に影響を与える可能性があります。

金融機関が暗号通貨企業と協力する上で、どのような課題がありますか？

金融機関は、主に規制上のプレッシャーと安全性への懸念から、暗号通貨企業との提携をためらっています。明確な規制と適切なリスク管理が求められます。

Coinbaseはどのようにこの問題に対処していますか？

Coinbaseは、規制当局との対話を通じて、評判リスクの概念を銀行監視から完全に排除するよう努めています。また、自社の法的かつ安全な活動の続行を保証するための手段を模索しています。

この問題は暗号通貨業界の今後にどのような影響を与える可能性がありますか？

この問題が解決されない限り、暗号通貨業界は引き続き金融インフラへのアクセスに制限を受ける可能性があります。規制が整備されれば、今後の成長と信頼の確立に寄与するでしょう。