x402とMPPを1つの記事で理解する：エージェントペイメントの2つの道

元の記事タイトル：StripeのMPP vs. x402：今日実際に起こったこと
原文の著者:Nick Sawinyh, defiprime.com
翻訳:Peggy, Blockbeats

編集者注：エージェントの支払い方法の問題に関して、x402とMPPはほぼ正反対の道を歩んできました。

x402はプロトコル最小化の道を選びました。支払いを直接HTTPリクエストに組み込むことで、最も単純な方法でリクエストから支払いが実現できるようになりました。アカウントも仲介者もいらないため、初期のインターネットのオープンで許可不要な設計に似ており、ロングテール開発者や分散型シナリオに適しています。

一方、MPPはシステムを最大化します。高頻度取引、リスク管理、法定通貨オンランプの問題を、セッション、ストリーミング決済、コンプライアンスフレームワークを通じて解決します。純粋さを追求するのではなく、現実世界のビジネスニーズを満たすことを優先するため、エンタープライズレベルおよびスケーラブルなアプリケーションにより適しています。

この2つの違いは、本質的には同じ問題に対する2つの解決策です。支払いをプロトコルの部分にするか、システムのレイヤーにするかということです。

そのため、両者は直接的な競合ではなく、x402がオープンネットワークのロングテールニーズをカバーし、MPPが高頻度かつ商用トラフィックを処理するというように、異なるセグメントを占有しているようなものだ。萌芽期のエージェント経済においては、こうした差別化は避けられないかもしれない。

以下は原文の記事である：

HTTP/1.1仕様書でHTTPステータスコード402が定義された1990年代後半以来、このコードは待機状態にある。その意味は「料金のお支払いが必要です」だ。元々のアイデアは、ウェブのプロトコル層に決済機能を組み込み、ウェブページのリクエストのようなリソースを購入できるようにすることでした。

しかし、このビジョンはほとんど実現していません。長年にわたり、このステータスコードは、Shopifyのレート制限レスポンス、Apple Mobile Meの課金エラーなどの一部のエッジケースにのみ表示されることがありましたが、それが意味するマイクロペイメントの未来を真に構築した人はいませんでした。代わりに、人間が操作するシステム向けに設計されたクレジットカード、サブスクリプションベースのペイウォール、APIキーメカニズムがあります。

今日、この未来は、同じ日にリリースされた2つの競合する実装パスとして実現しました。次に、それらが何であるか、それらの違い、そしてなぜStripeがこれらの両方の方向性に同時に賭けているのかを明確にしたい。

x402:よりシンプルな解決策

2025年5月、Coinbaseはx402を正式に立ち上げ、その中心的なアイデアはほとんど攻撃的にシンプルであると言える。クライアントがリソースを要求すると、サーバーはHTTP 402で応答し、どのくらいの料金が必要か、どのトークンを使用するか、どのチェーンで支払いをすべきかをクライアントに通知する。クライアントはチェーン上で支払いを完了し、支払いの領収書を再送されたリクエストに添付し、サーバーはリソースを配信します。

以上です。アカウントシステムもAPIキーもサブスクリプション方式も不要です。支払いの間に挟まれた単一の往復HTTPリクエストだけです。

本日、Stripeは自社の決済システムにx402をネイティブでサポートし、加盟店が既存のバックエンドを通じてそのような支払いを直接受け取れるようになりました。しかし、基本的にx402は依然としてCoinbaseが主導するプロトコルであり、2025年9月にCoinbaseとCloudflareが共同で設立したx402財団によって管理されています。このプロトコルは完全にオープンソース（Apache 2.0ライセンス）であり、TypeScript、Go、Pythonなどの複数の言語でSDKを提供しています。

サポートに関して言えば、Coinbaseの公式ドキュメントによると、ERC-20の支払いは現在、Base、Polygon、Solanaでサポートされています。また、エコシステムはAvalanche、Sui、Nearなどの他のチェーンへの拡大も検討していますが、成熟度はさまざまです。

導入データをみると、この部分はもう少し複雑です。Coinbaseは、x402がAgentic Walletインフラストラクチャを通じて5,000万件以上の取引を処理したと発表しました。これは印象的だと聞こえるかもしれませんが、CoinDeskが3月11日に引用したArtemisのオンチェーン分析データによると、1日の取引量は約131,000件で、総額は約28,000ドル、1件あたりの平均支払いはわずか約0.20ドルで、その約半分は実際の商業取引というよりはテストやゲーム化された行動のように見えます。

しかし、これは悪いことではありません。このプロトコルは、APIコールやデータクエリのためにAIエージェントが行うマイクロトランザクション（1セント以下）の世界という、まだ真に存在しない市場のために設計されたものだからです。この市場にサービスを提供する企業は、ようやく現れ始めています。

例えば、GoogleのAgentic Payments Protocol（AP2、A2Aフレームワークの一部）はx402を統合しており、Lowe's Innovation Labsは、AIエージェントが製品の発見から調査、注文までのプロセス全体を1つのフローで完了できるデモを披露しました。一方、World（サム・アルトマン氏によって設立）は今週、AgentKitをリリースし、x402ウォレットに人間の身元確認機能を追加した。

その背後にある主な仮定は、HTTPリクエストと同じくらい軽量な支払いを行えば、ユースケースは自然に現れるということだ。これが真実であるかどうかは、まだ分からない。

MPP:フルスタックソリューション

StripeとTempoは異なる道を選んだ。マシンペイメントプロトコル（MPP）は、本日、Tempoメインネットと共にリリースされた。既存のブロックチェーンの上に軽量のラッパー層として機能するx402とは異なり、MPPは、高頻度取引のスマートエージェントシナリオ向けに特別に設計されている。

そのコアメカニズムはセッションだ。リソースのリクエストごとにオンチェーン取引を開始するのではなく、エージェントはまず単一の取引で支出限度額を承認し、その限度額内でマイクロトランザクションを続けることができる。1時間に数千のデータソースをクエリする必要があるAIであれば、毎回オンチェーン取引に署名してブロードキャストする必要はありません。セッションはこの問題を解決するために設計されています。

テンポチェーンもまた、このニーズを中心に構築されています。1秒間に数万件の取引をサポートし、1秒未満の確認時間があり、ネイティブガストークンはありません。ユーザーは、転送を行う前にランダムなトークンを購入する面倒な手順を排除し、ステーブルコインで直接取引手数料を支払うことができます。

理解する価値のあるもう1つの要素は：ストライプのAgenticコマーススイートには、共有支払いトークン（SPT）が含まれています。これはMPP自体の一部ではなく、それに併せて機能するストライプの拡張メカニズムです。SPTを使用すると、エージェントは実際のデータを公開せずに、ユーザーの銀行カードまたはウォレット認証情報を安全に加盟店に渡すことができます。これらの認証情報は、単一のトランザクションに限定されており、時間制限があり、プログラム可能な自己破壊型承認として機能します。実際の使用では、これはMPPを通じて支払うエージェントが、テンポのUSDC、ユーザーのリンクされたビザカード、またはその両方の組み合わせを使用できることを意味します。

テンポのメインネットの立ち上げに関するブログ記事によると、そのパートナーには、Anthropic、DoorDash、Mastercard、Nubank、OpenAI、Ramp、Revolut、Shopify、Standard Chartered、Visaなどが含まれる。「The Block」は、MPPの立ち上げ時に、ペイメントディレクトリにはすでに、Alchemy、Dune Analytics、Merit Systems、Parallel Web Systemsなど100以上のサービスが登録されていたと報じた。テンポのParadigmの共同創業者であるマット・ファンとのコラボレーションについて、「フォーチュン」誌のインタビューで、この分野はまだ初期段階にあり、MPPは将来的にテンポを超えてより多くのオンチェーン環境に拡大する可能性があるように設計されていると述べた。

Stripeをサポートする理由

すでにStripeと統合している場合、最も実用的な答えは次のとおりである：両者の間で選択する必要はない。

Stripeは、x402とMPPを統一されたインターフェースに抽象化するのではなく、2つの別々の統合パスでサポートしています。x402の場合、そのドキュメントは主に、リチャージアドレスの生成、オンチェーン監視、Stripeアカウントへの資金決済のプロセスをカバーしています。402レスポンスを返すのはお客様の責任で、Stripeは暗号化された決済インフラストラクチャを処理します。現在、BaseでサポートされているのはUSDCのみですが、将来的には拡大する予定です。MPPの場合、マーチャントは同じPaymentIntents APIを使用して、セッションベースのストリーミング決済を受け取ることができます。

これらの2つの決済レールの基盤として、2025年12月にリリースされたStripeのAgentic Commerce Suiteがあります。販売者は商品カタログをアップロードし、統合したいAIエージェントを選択するだけで、Stripeが商品発見、チェックアウトフロー、不正対策、税金の処理まで面倒を見てくれます。現在、URBN、Etsy、Coach、Kate Spade、Ashley Furnitureはすでにこのサービスを利用しており、Wix、WooCommerce、BigCommerce、Squarespace、commercetoolsなどのプラットフォームは統合を完了しています。

彼らの戦略は非常に明確です：抽象化レイヤーを制御し、基盤となるプロトコルが自由に競争できるようにすることです。

比較について

大まかに言えば、この2つのプロトコルは同じことをしています：HTTPを介してマシンがリソースの支払いをできるようにすることです。しかし、実際の違いは細部に現れます。

x402（Coinbaseが主導）対MPP（Stripe + Tempo）

標準化
x402:完全にオープンソース（Apache 2.0）、x402財団（Coinbase、Cloudflare、Visa、Google）による複数当事者参加型。
MPP:StripeとTempoが共同開発したオープンスタンダードで、Stripe Agentic Commerce Suiteの一部です。

HTTPメカニズム
x402:HTTP 402を復活させ、PAYMENT-REQUIREDヘッダーを介してリクエストを開始し、PAYMENT-SIGNATUREを使用して再試行を完了します。
MPP:また、チャレンジレスポンスメカニズムを使用しますが、Payment HTTP認証スキーム（IETFドラフト）を採用し、チャレンジIDをHMACで結合します。

ペイメントレイヤー（Rails）
x402:ブロックチェーンに依存しないように設計されており、現在、Base、Polygon、Solanaでサポートされており、他のチェーンもまだ調査中です。
MPP:テンプオブロックチェーン上に構築 - 支払いに最適化されたL1で、10,000件以上のTPS、1秒未満の確定性、ネイティブガストークンのないブロックチェーン。長期的な目標はクロスチェーン互換性。

支払方法
x402:純粋なステーブルコイン、完全にオンチェーン。
MPP:テンプでUSDC + SPTをサポート（ストライプのメカニズム）、暗号通貨と法定通貨（クレジットカード、ウォレット、BNPL）の混合が可能。

決済方法
x402:オンチェーン決済（約200ms～数秒）、Coinbaseのような仲介者によって検証され決済される。
MPP:Tempoでのサブセカンドの確定、コンプライアンス対応済みのStripe自動決済。

加盟店オンボーディング
x402:オープンソースのミドルウェア（Express、Hono、Next.jsなど）、セルフホストまたは仲介が可能。
MPP:StripeのPaymentIntents APIとの直接統合、組み込みのリスク管理、税金の処理、払い戻し、レポート作成。

コアイノベーション
x402:非常にシンプルで、ベンダーに依存せず、決済分野におけるUnix哲学に似ています。
MPP:高スループット+法定通貨統合により、ストリーミング決済、セッションを通じたマイクロトランザクションの集約、SPTに基づくプログラム可能な支出制御が可能になります。

主要パートナー
x402:Coinbase、Cloudflare、Google（A2A/AP2）、Visa、World、Anthropic（MCP）。
MPP:Stripe、Visa、Lightspark、Anthropic、DoorDash、Mastercard、OpenAI、Shopify、Revolut、スタンダードチャータード銀行。

x402は、オープンシステムの構築、インディー開発者API、分散型データ市場、または決済処理業者に依存したくないサービスには最適なソリューションのように思えます。その仕様は、単一のホワイトペーパーに収めることができ、必要なのはたった1つのミドルウェアとウォレットアドレスだけです。この純粋さは非常に魅力的ですが、純粋に暗号化されているという制限は、対象者が限られていることも意味します。

一方、MPPはまったく異なるパラダイムです。エージェントが一度のセッションで数百、さらには数千もの取引を実行する必要がある場合、毎回取引をオンチェーンにするのは避けたい場合、これはより合理的な選択です。セッションメカニズムにより、最終決済までほとんどの取引がオフチェーンで処理されます。ストライプのコンプライアンスシステムはリスクと課税を処理し、SPTのハイブリッドモードにより、エージェントはステーブルコインに限定されず、ユーザーのビザやその他の支払い方法に直接アクセスできます。それほどエレガントではありませんが、現実に近いのです。

興味深いことに、彼らは完全に競合しているわけではありません。x402はロングテールオープンシナリオをカバーし、MPPはエンタープライズレベルの高頻度トラフィックをカバーしています。ストライプの戦略も明確です。単一のプロトコルに賭けるのではなく、どの道が勝とうとも、資金が最終的にストライプのアカウントシステムに流れるようにすることです。

現況確認：開発の現状は？

正直なところ、現時点では実用的な取引はほとんど行われていません。

Coinbaseのx402リリースノートによると、初期パートナーにはHyperbolic（GPU Inference Pay）とAnthropic（MCPプロトコル統合）が含まれています。Stripeのブログには、APIコールで支払われるエージェントシナリオ（CoinGeckoなど）が記載されています。テンポが開始されたとき、ディレクトリには100以上のサービスがありました。CloudflareのAgents SDKはx402をネイティブでサポートしており、Base L2のいくつかの小規模プロジェクトもx402を決済ゲートウェイとして使用しようとしています。

しかし、全体的に取引量は少なく、加盟店の数は限られており、ほとんどの活動はまだ実験段階にあります。

これは驚くことではありません。新しい決済インフラは初期段階ではこのようなものです。いわゆるパートナーリストは、MOUに署名することと実際に稼働させることには大きな違いがあり、これらの発表では通常、特に区別はされません。

より注目に値するのは、インフラの背後にある重量級の参加者たちです。2025年には、Stripeは年間19兆ドルの決済を処理し、総取引量は前年比34％成長しました。同時に、Coinbase、Cloudflare、Visa、Google、そしてTempoとのパートナーシップのネットワーク全体がすべて登場しました。

言い換えれば、軌道は敷かれています。残された唯一の疑問は、2026年に、この軌道上でAIエージェントが本当に大規模に取引を行う必要があるのかどうかということです。それとも、これは1998年に光ファイバーケーブルを敷設するようなものなのでしょうか？需要が生まれる前にインフラを構築することです。

どちらを選ぶべきか？

オープンで許可不要のシステムを構築している場合は、x402の方が自然な選択です。登録プラットフォームは不要で、決済処理業者との統合も不要です。ミドルウェアをインポートし、ウォレットを接続して、決済を受け取り始めればよいのです。トレードオフは、コンプライアンス、リスク管理、法定通貨決済を自分で処理しなければならないことだ。

すでにストライプのエコシステム内にいて、エージェントのトラフィックにアクセスしたい場合は、MPPの方が適している。セッション、ストリーム決済、法定通貨+暗号通貨の組み合わせ、完全なコンプライアンスシステムは、システムの大幅な変更というよりは、構成のアップグレードに近い。

エージェントがどのプロトコルを使用しているかに関係なく、決済を受け取ることができることだけが気になる場合は、答えは実際には「ストライプを使用する」だ。両方の側面をサポートしている。

HTTP 402はついにその目的を見つけました。約27年かかりました。

[元の記事のリンク]