Zcashコアチームの離脱：仮想通貨業界で起きたOpenAIのようなドラマ

オリジナル著者：The Rollup
翻訳：Peggy, BlockBeats

編集者注：1月8日、Zcash（ZEC）の背後にあるコア開発チームであるElectric Coin Company（ECC）のCEO、Josh Swihart氏は、ECCチームが最近、元の組織構造から集団で離脱し、新しい会社を設立する計画であることを明らかにしました。その理由は、彼らの上位ガバナンス主体であるBootstrap（ECCの管理とZcashの支援を担当する非営利団体）が、ガバナンスの方向性においてZcashの核心的な使命から「明確かつ持続的な逸脱」を経験したためです。

ECCは、既存の非営利のガバナンス構造が、資金調達、インセンティブ、および運営効率の面でプロジェクトの拡大を著しく制限していると考えていました。そのため、彼らは集団で離脱し、営利目的の形でZcash関連製品を推進し続けることを選択しました。しかし、ガバナンスを担当する非営利団体の理事会であるBootstrapは、この移行経路が受け入れがたい法的および政治的リスクをもたらす可能性があると考えていました。

この意見の相違に直面し、1月9日、元ECC CEOのJosh Swihart氏は、CashZ（CashZ.org）という新しい営利目的のスタートアップの設立を発表しました。Zcashウォレットの製品化と商業化に焦点を当て、持続可能な利益モデルを通じてZcashを構想通りの「数十億人のユーザー」に届けることを目指しています。

このニュースが流れた後、Zcashの価格は約20%下落し、コア開発チームの大量離脱に対する市場の強い不安を反映しました。

このガバナンス紛争の最中、仮想通貨ポッドキャストのThe Rollupが業界を代表する視点を提供しました。共同設立者でありホストのAndyとRobbieは、ライブ放送でECCチームの離脱とCashZの迅速な設立の全プロセスを振り返り、これはプロジェクトの崩壊ではなく、遅かれ早かれ起こるべき構造調整であったと述べました。彼らの見解では、紛争の根本原因は技術やビジョンではなく、組織形態と拡大目標の間の緊張関係にありました。プライバシープロトコルが広範な普及に向けて動こうとするとき、非営利のガバナンス構造がボトルネックになることが多いためです。

この評価に基づき、AndyとRobbieはCashZの設立について比較的楽観的です。彼らは、新しいパブリックチェーンを作成したり、新しいトークンを発行したりすることなく、既存のZcashコードベースに基づいてウォレット製品を推進し続けることで、営利目的のスタートアップがZcashにとってより現実的な成長経路を提供する可能性があると考えています。この「離脱」は、エコシステムの分裂というよりは、運営効率とスケーラビリティを中心とした再編のように見えます。

よりマクロな視点から見ると、Zcashの論争は、仮想通貨プロジェクトが「スケーラブルな実装」段階に入るにつれて、非営利財団と営利チームの間の対立が、もはやアイデアの戦いではなく、効率性とリスク管理の間のトレードオフになっているという、繰り返される業界の命題を改めて浮き彫りにしました。Zcashはその最新の例に過ぎないかもしれません。

以下は原文です：

CashZの誕生とチームの離脱

Andy：はい、Joshがちょうどそのツイートを投稿しました。私たちの立場は明確です。私たちはZcashに完全にコミットしています。Zcashは数十億人のユーザーにスケールしなければなりません。スタートアップはスケールを実現できますが、非営利団体はできません。それが、私たちが新しいスタートアップ企業CashZを設立した理由です。

Rob：つまり、彼らは実際に全く新しいウォレットを構築しているのですね。

Andy：はい、しかし同じZcashコードベースに基づいており、プロジェクト名はCashZです。Zcashユーザーであれば、ウェイトリストに参加するだけです。

Joshは昨日のツイートでも、ここ数週間で状況が非常に明確になったと述べています。501(c)(3)非営利団体であるECCの管理を担当するBootstrap理事会のメンバーのほとんど、特にZaki、Manny、Christina Garman、Allan Fairless、Michelle Laiが呼び出されました。状況自体はすでにかなり制御不能になっていました。

使命の不一致と建設的解雇

Andy：彼はツイートの中で、これらすべてがZcashの核心的な使命との明確な不一致に起因していると指摘しました。ZCAM（Zcashコミュニティガバナンスに関連する組織）によって「建設的解雇」のような扱いを受けた後、ECCチーム全体が集団で辞任することを選択しました。

本質的に、雇用条件が一方的に変更され、専門的な倫理に従って効果的に義務を果たすことが不可能になりました。私たちは確かに新しい会社を設立していますが、同じチームであり、同じ使命を持っています。それは、止められないプライバシー通貨を構築することです。Zcashプロトコル自体は影響を受けていないことを強調することが重要です。

Rob：彼は「建設的解雇」とは何かを具体的に説明するリンクも含まれていました。定義上、これは雇用主が敵対的または耐え難い労働環境を作り出したり、その他の形態の圧力や強制を通じて、従業員に辞任を強いる状況を指します。法的には、そのような辞任は自発的とは見なされない場合があります。

Andy：はい、このニュースを受けて、Zcashの価格は約20%下落しました。

コミュニティの反応とZaki Manianの論争

Rob：Arthurも「皮肉」を言い始めています。どのように装飾しても、この状況は良く見えません。Balajiは常に強調してきました。Zcashはスケールでき、スケールしなければならず、最終的にはスケールするだろうと。
そして今、Zakiが明らかに批判の矢面に立たされています。Cosmosエコシステムを「略奪し、妨害した」と非難する声もあり、今度はZcashチームをめちゃくちゃにしていると言われています。

Andy：ああ、なんてことだ。Zakiはこの業界に長年携わっており、確かに多くの素晴らしい仕事をしてきました。少なくともこの点については、私はZakiを擁護するために立ち上がるつもりです。正直なところ、内部で何が起こったのか正確には分かりません。

利益と非営利のゲーム（OpenAIに類似）

Andy：Zookoは、Zaki、Allan、Christinaを含むこれらの個人は皆、非常に高い誠実さの基準を持っていると述べています。明らかに、Zcashの使命に対する倫理的および道徳的な理解において、両者の間に根本的な不一致がありました。

Rob：これは数年前のOpenAIで起こった分岐に似ているように聞こえます。営利組織だけが真にスケーラビリティを実現し、継続的に価値を提供できると信じる人々がいる一方で、非営利構造こそが正しく、より安全な選択であると主張する人々もいます。

Andy：Zakiはその後、この結果について遺憾の意を表明する声明も出しました。Bootstrapの観点からは、理事会は外部投資を導入し、代替構造を通じて「民営化」する可能性を探ることを確かに議論しており、米国の非営利法に準拠していることを確認するために法務顧問と緊密に連携していました。

しかし、非営利団体が直面する制度的制約は確かに現実のものであり、絶えず変化する環境の中でこれらの制約に適切に対処することは非常に複雑であることを認めなければなりません。

Rob：Zakiも実際にスタートアップの設立を提唱していたように聞こえます。

最終的な不一致の根本原因

Andy：反対派は、現在のバージョンでは、提案された取引スキームがZcashに対する政治的動機による攻撃の新たな脆弱性を導入し、寄付者が訴訟の影響を受けやすくなる可能性があると考えています。したがって、彼らの核心的な目標は、Zcashエコシステム全体がシステムリスクに直面することを防ぐことです。「より大きな善」のために最初に行われたいくつかの提案が、最終的には分裂の触媒へと進化してしまいました。

Rob：結局のところ、両者の立場はそれほど離れていなかったことが判明したため、非常に残念です。両陣営とも、収益を生み出し、構築し、Zcashを拡大できるように、元の非営利構造を何らかの営利事業体に変換したいと考えていました。彼らが最終的に決別した理由は、「どのように安全にこの一歩を踏み出すか」について決して合意できなかったからに過ぎません。

[オリジナル記事リンク]