Coinbase, Ripple i a16z finansują plan na ożywienie Clarity po jego niepowodzeniu

• Przemysł zareagował sześć dni po odrzuceniu ustawy Clarity w senacie. To nie jest przypadek.
• Szukają Kongresu, który będzie legislował, a nie blokował.

Sześć dni po tym, jak Senat odrzucił projekt ustawy Clarity, 21 września, Komitet Działań Politycznych (PAC) Fairshake postawił na stole 30 milionów dolarów. Głosowanie proceduralne nie osiągnęło wymaganych 60 głosów, aby pokonać blokadę parlamentarną, co skutecznie uniemożliwiło projektowi ustawy dotyczącej struktury rynku, którego przemysł kryptowalutowy dążył od lat.

Super PAC finansowany przez Coinbase, Ripple Labs i Andreessen Horowitz (a16z) ogłosił kampanię reklamową przeciwko Sherrodowi Brownowi, byłemu demokratycznemu senatorowi z Ohio, który stara się wrócić do Waszyngtonu.

To największa kwota, jaką Fairshake przeznaczył na jednego kandydata w wyborach w 2026 roku. Rzecznik Geoff Vetter potwierdził fundusze. Powiedział, że mają jeszcze ponad 90 milionów dolarów w gotówce i że w nadchodzących dniach będą kolejne ogłoszenia dotyczące wydatków.

W swoim artykule The New York Times zauważył, że niektórzy republikańscy politycy byli niecierpliwi z powodu opóźnienia Fairshake w mobilizacji przeciwko Brownowi. Uważali, że super PAC powinien był działać wcześniej.

W 2024 roku Fairshake wydał około 40 milionów dolarów przeciwko Brownowi. Przegrał z republikaninem Berniem Moreno.

To nie jest przypadek. To strategia.

Człowiek, który blokuje ustawy dotyczące kryptowalut

Brown nie jest zwykłym krytykiem. Przewodniczył Komisji Bankowej, Mieszkaniowej i Spraw Miejskich Senatu w latach 2021-2025. Z tego miejsca zablokował wszelką znaczącą legislację dotyczącą struktury rynku aktywów cyfrowych. Jego przewodnictwo zapewniło, że żadna ważna ustawa dotycząca aktywów cyfrowych nie mogła przejść.

Kiedy Fairshake pomógł go pokonać w 2024 roku, przewodnictwo komisji przeszło w ręce republikanów, łamiąc blokadę legislacyjną. W tym roku Fairshake wydał prawie 200 milionów dolarów w całym cyklu wyborczym, jak już raportowały CriptoNoticias. Pokonanie Browna było jednym z jego najdroższych interwencji. Sherrod Brown, były senator z Ohio i były przewodniczący Komisji Bankowej Senatu USA, podczas spotkania kampanijnego. Źródło: X/SherrodBrown.

Teraz Brown chce wrócić. Konkurował z republikańskim senatorem Jonem Hustedem o miejsce w Ohio w wyborach uzupełniających.

Sondaż przeprowadzony przez Bowling Green State University w dniach 1-10 września 2026 roku wśród 1000 potencjalnych wyborców z Ohio pokazuje, że Brown ma 48% w porównaniu do 45% Husted. Margines błędu wynosi około 3,96 punktu procentowego. Pomimo przewagi Browna, 53% ankietowanych spodziewa się, że Husted wygra.

Jeśli Brown wróci do Senatu, nie odzyska automatycznie przewodnictwa Komisji Bankowej. Obecnym demokratycznym liderem komisji jest Elizabeth Warren. Ale jeśli demokraci odzyskają większość, a Warren obejmie inne stanowisko, Brown, ze swoim stażem, mógłby ubiegać się o przewodniczenie.

To jest to, czego Fairshake chce uniknąć. Fairshake wydaje 30 milionów USD przeciwko Brownowi. On prowadzi o 3 punkty. Ohio decyduje 3 listopada. Źródło: CriptoNoticias / Generowane przy użyciu Gemini.

Polityczna zemsta przemysłu kryptowalutowego

Dominująca narracja to "zemsta za ustawę Clarity", ale rzeczywistość jest zimniejsza, ponieważ Fairshake kupuje ubezpieczenie legislacyjne.

Najsilniejsza obiekcja wobec tej tezy jest oczywista. Jeśli pieniądze pochodzące od firm kryptowalutowych są tak decydujące, dlaczego ustawa Clarity zmarła w Senacie, mimo że przemysł wydał prawie 200 milionów dolarów w 2024 roku?

Odpowiedź jest strukturalna. To ruch matematyki politycznej. Przezwyciężenie obstrukcji parlamentarnych wymaga 60 głosów, ale Fairshake potrzebuje tylko 51, aby kontrolować agendę. Z sondażami w Ohio pokazującymi zaledwie trzy punkty przewagi dla Browna, 30 milionów dolarów okazuje się więcej niż wystarczające, aby przechylić tak wąską szalę.

Fairshake nie jest organizacją oficjalnie afiliowaną do żadnej partii. Według FactCheck.org ma historię wsparcia i opozycji zarówno wobec demokratów, jak i republikanów. Jednak znaczna część jej wydatków w 2026 roku koncentruje się na sprzeciwie wobec demokratów lub wsparciu republikanów zawsze w interesie tego, co może być lepsze dla przemysłu bitcoin (BTC) i kryptowalut.

Senator Bernie Sanders skrytykował wydatki jako "oligarchię i korupcję polityczną", zauważając, że zaczęły się zaledwie kilka dni po tym, jak demokraci zablokowali ustawę Clarity. Dziennikarka Eleanor Terrett opisała to jako "wydatki zemsty", przypominając, że Brown mógłby przewodniczyć lub być najstarszym członkiem Komisji Bankowej, jeśli odzyska swoje miejsce.

Priorytetem sektora jest uzyskanie jasnych przepisów, a nie regulacyjnych łatek. Pozostawienie zasad gry w rękach Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji Handlu Terminowego (CFTC) naraża firmy na zmienność każdego zmieniającego się rządu; Fairshake stawia na konsolidację większości parlamentarnej, która promuje ostateczne ramy prawne.

Matematyka na korzyść przemysłu kryptowalutowego

W wyborach w 2024 roku Fairshake wykazał wpływ swojego finansowego mięśnia, inwestując zasoby w kluczowe kampanie, które zmniejszyły różnice o nawet cztery punkty w urnach. Na podstawie rejestrów wydatków super PAC i wyników wyborczych z tego cyklu, w CriptoNoticias oszacowaliśmy, że przemysł zainwestował średnio 10 milionów dolarów na każdy procent, który zredukował w stosunku do swoich rywali.

Stosując tę samą metrykę do obecnego scenariusza w Ohio, równanie nabiera sensu. Z Sherrodem Brownem prowadzącym w sondażach z wąską przewagą trzech punktów, 30 milionów dolarów właśnie wdrożonych przez Fairshake ma teoretyczny potencjał, aby całkowicie zneutralizować jego przewagę i wymusić techniczny remis przed wyborami.

W obliczu ataku reklamowego, odpowiedź zespołu demokratycznego nie kazała na siebie długo czekać. Patrick Eisenhauer, dyrektor kampanii Browna, stwierdził, że <<specjalne interesy wpadają w panikę>>, ponieważ wiedzą, że senator <<stawi czoła systemowi zaprojektowanemu, aby przynosić korzyści kosztem pracowników Ohio>>.

Jednak przemysł ma wystarczająco dużo marginesu, aby utrzymać ofensywę. Według ostatnich raportów przedstawionych Komisji Federalnej Wyborczej (FEC) na koniec czerwca 2026 roku, Fairshake zgromadził prawie 137 milionów dolarów i utrzymywał płynność na poziomie 127 milionów dolarów w swoich skarbcach.

3 listopada wyborcy w Ohio zdecydują, czy ta milionowa injekcja budżetowa osiągnie swój cel w Senacie, czy też, przeciwnie, udowodni ograniczenia pieniędzy korporacyjnych w amerykańskiej polityce. Zakład przemysłu kryptowalutowego jest już na stole. Etykiety: Kryptowaluty, Stany Zjednoczone, Ostatnie, Ramy prawne

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.