Firmy kryptowalutowe zainwestowały 206 milionów dolarów w wybory pośrednie: oto kogo wspiera ich maszyna polityczna

Firmy kryptowalutowe przekazały 206 milionów dolarów na super PAC-i i hybrydowe PAC-i do drugiego kwartału 2026 roku, według analizy Public Citizen z 27 sierpnia dotyczącej zapisów FEC.

To sprawia, że branża ta jest największym ujawnionym sektorem darczyńców korporacyjnych śledzonym w tym cyklu wyborów pośrednich.

Jednak ta kwota nie odzwierciedla, ile z tej sumy dotarło do reklamy kampanijnej, a polityczny aparat branży dzieli się na kilka odrębnych organizacji, które każda zasługuje na osobne rozliczenie.

Księgi Fairshake opowiadają konkretną historię

Fairshake, centralny komitet wspierający polityczną sieć kryptowalut, zgłosił 137,9 miliona dolarów przychodów i 93,9 miliona dolarów wydatków do 31 sierpnia, pozostawiając 108,3 miliona dolarów w gotówce.

Komitet przekazał również 70 milionów dolarów do dwóch powiązanych PAC-ów zbudowanych wzdłuż linii partyjnych. Defend American Jobs wspiera kandydatów republikańskich i otrzymał 37 milionów dolarów w transferach. Protect Progress wspiera i sprzeciwia się kandydatom w wyborach demokratycznych i otrzymał 33 miliony dolarów, w tym świeży transfer 5 milionów dolarów 7 sierpnia.

Ten transfer z sierpnia pokazuje, że Fairshake kontynuuje finansowanie swojego powiązanego z Demokratami w drugiej połowie cyklu, jednocześnie finansując swoje wydatki skoncentrowane na republikanach.

Coinbase przekazał 56,1 miliona dolarów do sieci Fairshake, w tym darowiznę w wysokości 23 milionów dolarów w Bitcoinie z grudnia 2024 roku, która została przeniesiona do tego cyklu. Ripple Labs przekazał 48,5 miliona dolarów, podczas gdy Marc Andreessen i Ben Horowitz dodali łącznie 24 miliony dolarów w darowiznach osobistych, a Digital Currency Group dodała 1 milion dolarów.

Te sumy darczyńców obejmują węższą sieć w innym okresie czasu niż liczby Public Citizen, i nie powinny być łączone w jedną sumę.

Wydatki kryptowalutowe dzielą się nierówno według partii

Śledzenie transakcji z września wskazuje, że całkowite niezależne wydatki sieci Fairshake wynoszą około 70 milionów dolarów w 54 wyścigach, podczas gdy oddzielne podsumowania komitetów FEC wskazują tę samą kategorię bliżej 71 milionów dolarów, używając innego terminu raportowania.

W ramach tych wydatków 32,5 miliona dolarów wspierało kandydatów republikańskich, 21,3 miliona dolarów wspierało kandydatów demokratycznych, 15,6 miliona dolarów sprzeciwiało się kandydatom demokratycznym, a śledzenie nie pokazuje żadnych zarejestrowanych wydatków sprzeciwiających się republikanom.

Ten wzór opisuje zarejestrowaną działalność tej sieci, podczas gdy inne organizacje polityczne związane z kryptowalutami wydają pieniądze całkowicie poza tym zestawem danych.

Kandydat do Senatu Alabamy Barry Moore przyciągnął 12,2 miliona dolarów wsparcia, a Andy Barr z Kentucky 7,2 miliona dolarów. Kandydatka do Senatu z Illinois, Juliana Stratton, przyciągnęła 9,7 miliona dolarów wydatków przeciwników, które zostały wydane, gdy Fairshake działał przeciwko niej w prawyborach demokratycznych.

Stand With Crypto poparł 38 kandydatów do Izby w tej kadencji, sześciu ogłoszono w marcu, a 32 więcej 24 sierpnia, i raportuje, że ponad trzy miliony zwolenników zarejestrowało się przez swoją platformę.

To poparcie i program mobilizacji wyborców działają niezależnie od jakiejkolwiek księgi wydatków niezależnych PAC.

Fellowship PAC zebrał 11 milionów dolarów, w tym 10 milionów od Cantor Fitzgerald, i wydał 4,45 miliona dolarów na wydatki niezależne w 12 wyścigach.

Sentinel Action Fund, częściowo wspierany przez Solana Policy Institute i Multicoin Capital, wspierał republikanina z Ohio, Jona Husteda. Działa jako część szerszej konserwatywnej operacji politycznej, której ogólna baza finansowania obejmuje źródła niezwiązane z kryptowalutami.

PAC kryptowalutowy o wartości 22 milionów dolarów z zerowymi wydatkami

Digital Freedom Fund, mocno wspierany przez Winklevoss Capital, zgłosił 22,4 miliona dolarów przychodów i 22 miliony dolarów wydatków do 30 czerwca. Jego podsumowanie FEC wykazuje 0 dolarów w wydatkach niezależnych i 381 746 dolarów w gotówce na ręku za ten sam okres.

Około 21,3 miliona dolarów jego wydatków trafiło do Winklevoss Capital Fund LLC, podmiotu zidentyfikowanego jako główny darczyńca funduszu. Komitet polityczny może otrzymać dziesiątki milionów dolarów i nadal wykazywać zerowe wydatki na wybory, co jest dokładnie luką, którą może ukryć nagłówek dotyczący zbiórki funduszy.

Fairshake ogłosił nowe zobowiązanie w wysokości 30 milionów dolarów 21 września, aby przeciwstawić się demokratycznemu senatorowi z Ohio, Sherrodowi Brownowi. Jego rzecznik potwierdził zobowiązanie i powiedział, że ponad 90 milionów dolarów pozostało dostępnych na wybory powszechne, nawet po tym zobowiązaniu.

Ogłoszenie miało miejsce sześć dni po tym, jak Senat nie zdołał przeforsować ustawy CLARITY w głosowaniu proceduralnym 49-50, co oznaczało brak 11 głosów do wymaganych 60. Nierozwiązane spory dotyczące przepisów etycznych i kwestii bankowych związanych z stablecoinami zablokowały ustawę.

Czy rezerwa zostanie wykorzystana, czy pozostanie na koncie

Optymistyczny scenariusz zakłada, że Fairshake i jego partnerzy wydadzą dużą część swoich pozostałych środków przed listopadem.

Niepowodzenie CLARITY staje się uzasadnieniem dla agresywnego ostatniego pchnięcia, które może skierować niezależne wydatki w sieci w kierunku 160 milionów do 200 milionów dolarów. W tym scenariuszu operacja polityczna kryptowalut staje się prawdziwą siłą w końcowej fazie, kształtując bliskie wyścigi w całym kraju, z Bitcoinem i polityką struktury rynku wyraźnie przedstawionymi jako stawki w konkretnych zawodach.

Scenariusz pesymistyczny zakłada, że Ohio pochłonie większość dodatkowych wydatków, podczas gdy Digital Freedom Fund pozostanie w uśpieniu. Dodatkowe środki pozostają w rezerwie jako transfery, koszty operacyjne lub promocja problemów, które nigdy nie stają się reklamami skierowanymi do kandydatów.

W tym scenariuszu niezależne wydatki sieciowe pozostają bliżej 95 milionów do 120 milionów dolarów. Kluczową historią staje się wojenny skarbiec, który zebrał ogromne sumy, wydając tylko ich część na wybory.

Operacja kryptowalutowa w wyborach pośrednich już udowodniła, że potrafi łatwo zbierać dziewięciocyfrowe sumy. Czy uda się zamienić te pieniądze na głosy przed 3 listopada, pozostaje otwartym pytaniem, na które same sumy z funduszy nie mogą odpowiedzieć.