Remitencje w stablecoinach pokazują 84% różnicy w kosztach, ale niezawodność wypłat różni się

Remitencje w stablecoinach wykazały różnicę kosztów wynoszącą około 84% w porównaniu do tradycyjnych przelewów, według porównania przypisanego do Borderless.xyz, gdzie przelew w wysokości 200 USD kosztował 2 USD przez trasy finansowane stablecoinami w porównaniu do 12,72 USD według starszego wskaźnika Banku Światowego.

Podsumowanie

• Remitencje finansowane stablecoinami kosztują 2 USD za przelew 200 USD w porównaniu raportowanym przez Borderless, co stanowi około 84% mniej niż tradycyjne koszty.
• Porównanie wykorzystuje ceny stablecoinów z trzeciego kwartału 2026 roku oraz dane Banku Światowego z trzeciego kwartału 2025 roku.
• Zgłoszone wskaźniki zakończenia wypłat wahały się od 73% w Kostaryce do 98,6% w Meksyku.
• Przelew w wysokości 10 000 USD finansowany stablecoinami w strefie euro kosztował zaledwie 26 USD przez najtańszego dostawcę.

Według nowego raportu z trzeciego kwartału od Borderless.xyz, medianowy koszt remitencji wyniósł 1% w trzecim kwartale 2026 roku, w porównaniu do globalnej średniej Banku Światowego wynoszącej 6,36% za trzeci kwartał 2025 roku.

Porównanie wskazuje różnicę wynoszącą 10,72 USD za przelew 200 USD. Obliczone na podstawie podanych danych, dzieląc tę oszczędność przez koszt tradycyjnego przelewu wynoszący 12,72 USD, uzyskuje się redukcję o 84,3%.

Raport Banku Światowego "Ceny remitencji na całym świecie" niezależnie potwierdza wartość 6,36%, ale identyfikuje ją jako średnią. Wartość Borderless jest opisana jako mediana, podczas gdy dwa zestawy danych obejmują różne lata.

Koszty remitencji w stablecoinach różnią się w zależności od regionów odbiorczych

Dla Afryki Subsaharyjskiej, dostarczony raport z wynikami Borderless wskazuje, że koszty remitencji finansowanych stablecoinami wynoszą 2,9%, w porównaniu do tradycyjnego wskaźnika przelewów wynoszącego 8,46%.

Przy tych stawkach przelew w wysokości 200 USD kosztowałby 5,80 USD przez trasę finansowaną stablecoinami i 16,92 USD przez tradycyjne porównanie. Obliczona różnica wynosi 11,12 USD, co odpowiada oszczędności wynoszącej 65,7% w porównaniu do tradycyjnych kosztów.

Podane liczby dla Ameryki Łacińskiej to 1,25% dla przelewów finansowanych stablecoinami i 5,64% dla tradycyjnych remitencji. Zastosowanie tych procentów do 200 USD daje koszty wynoszące odpowiednio 2,50 USD i 11,28 USD, co daje obliczoną oszczędność wynoszącą 8,78 USD.

W ramach tradycyjnych remitencji, wyniki Banku Światowego z trzeciego kwartału 2025 roku pokazują różne ceny dla różnych typów usług. Jego indeks remitencji cyfrowych wyniósł 4,59%, podczas gdy indeks operatorów przelewów pieniężnych tylko cyfrowych wyniósł 3,54%.

Używając zgłoszonej mediany stablecoinów wynoszącej 1% w porównaniu do tych starszych cyfrowych wskaźników, uzyskuje się obliczone oszczędności wynoszące odpowiednio 78,2% i 71,8%. Żadne z tych obliczeń nie ustala ceny dostępnej dla konkretnego nadawcy ani nie porównuje identycznych tras w tym samym okresie.

Bank Światowy odnotował banki jako najdroższą kategorię dostawców remitencji w trzecim kwartale 2025 roku, z średnim kosztem wynoszącym 14,99%. Jego indeks operatorów międzynarodowych przelewów pieniężnych wyniósł 5,52%, poniżej ogólnej globalnej średniej, ale powyżej wartości operatorów tylko cyfrowych.

Oferty płatności biznesowych zależą od miejsca docelowego i dostawcy

Dla przelewu biznesowego w wysokości 10 000 USD do strefy euro, dostarczony raport podaje koszt finansowany stablecoinami tak niski jak 26 USD przez najtańszego dostawcę. Podaje osobną wartość 52 USD dla medianowego dostawcy we wszystkich korytarzach.

Porównanie tradycyjnego przelewu bankowego waha się od 135 do 150 USD, w tym opłaty za przelew oraz zakładany margines wymiany walutowej wynoszący 1%, według tego samego raportu. Przy przelewie w wysokości 10 000 USD, samo założenie dotyczące konwersji walutowej reprezentuje 100 USD.

W porównaniu do podanego zakresu przelewów bankowych, przykład 26 USD w strefie euro sugeruje oszczędności wynoszące od 109 do 124 USD. Wartość 52 USD sugeruje oszczędności wynoszące od 83 do 98 USD, chociaż opisuje inny geograficzny próg niż cytat ze strefy euro.

Wybór dostawcy pojawił się w wcześniejszych badaniach Borderless, relacjonowanych przez crypto.news 14 lipca. Jego wskaźnik z drugiego kwartału wykazał, że wybór medianowego dostawcy zamiast najlepszego dostępnego rozwiązania kosztował dodatkowe 2 330 USD za każde 1 milion USD przelanych.

W tym wcześniejszym raporcie Borderless śledził 260 korytarzy w 108 krajach i 59 walutach. Na trasie USDT do reala brazylijskiego najtańszy dostawca zmieniał się 34 razy w ciągu 88 dni obserwacji.

Metodologia Q2 firmy zdefiniowała całkowity koszt dostawy jako wypłatę dla dostawcy w odniesieniu do jej punktu odniesienia, plus opłaty za sieć płatniczą i lokalne podatki. Jej dane różniły się w zależności od wielkości płatności, ponieważ stałe opłaty stanowią większy udział w mniejszych transferach.

Wcześniejszy raport Q2 Borderless rozróżniał pokrycie od rzeczywistego użycia. Wymieniono 131 lokalnych szlaków płatniczych w 70 krajach, podczas gdy zrealizowane dostawy w tym kwartale korzystały z 22 schematów płatności. Firma opisała swoje dane benchmarkowe jako obserwacje na poziomie sieci, przy czym cena pojedynczej płatności była określana przez jej korytarz, wielkość i dostawcę.

Szybkie wypłaty nie przyniosły jednolitych wskaźników zakończenia

PIX w Brazylii i PSE w Kolumbii odnotowały medianę wypłat wynoszącą dwie minuty, podczas gdy SPEI w Meksyku zajmował trzy minuty, zgodnie z dostarczonym raportem z wynikami Q3.

Tradycyjne porównanie SWIFT wskazuje na typowe rozliczenie następnego dnia roboczego, przy czym najwolniejsze 10% zajmuje trzy dni robocze. Cytowane czasy stablecoinów dotyczą wypłat na lokalne konta bankowe odbiorców.

Wskaźniki zakończenia były mniej jednolite. Raport podaje 98,6% dla SPEI, 97,8% dla PIX, 79% dla PSE i 73% dla SINPE w Kostaryce.

Różnica między najwyższymi a najniższymi podanymi wskaźnikami zakończenia wynosi 25,6 punktów procentowych. Te procenty są przedstawiane jako obserwacje z próbki płatności raportu, a nie jako niezależnie ustalone miary wydajności dla każdej transakcji korzystającej z krajowych sieci.

Testy związane z USA przetestowały rozliczenia korporacyjne

Raport z 9 lipca opisał próbę przekazu międzyfirmowego Hyundai Card na kwotę 20 000 USD między operacjami Hyundai Motor w USA i Meksyku. Hyundai powiedział, że transakcja wykorzystała USDT na Avalanche i zakończyła się w około siedem minut.

Zgodnie z tym raportem, Hyundai Motor America zamienił dolary na USDT przed przekazaniem tokenów do jednostki meksykańskiej, gdzie zostały one zamienione z powrotem na dolary. Hyundai Card zajmował się przeglądami regulacyjnymi, ocenami prawnymi i podatkowymi, kontrolami wewnętrznymi oraz projektowaniem przekazu.

1 października oddzielny raport opisał, jak Lloyds Banking Group i Visa rozliczyły 750 000 USD podczas siedmiodniowego pilotażu USDC. Lloyds powiedział, że środki dotarły do Visa w mniej niż godzinę, w tym w weekend.

Ogłoszenie banku zidentyfikowało strony transakcji jako oddział Rynków Korporacyjnych w Jersey i Visa w Stanach Zjednoczonych. Lloyds zakupił USDC za pośrednictwem regulowanej w Wielkiej Brytanii giełdy Archax przed przekazaniem środków rozliczeniowych do Visa.