Colaboração cross-chain: Tom Lee investe US$ 200 milhões e junta forças com o top streaming global Mr. Beast
Título original: "Global Top Streamer MrBeast, torna-se um cartão de Trump para Tom Lee"
Autor original: Seed.eth, Repostado por BitpushNews
200 milhões de dólares, essa é a cifra anunciada hoje.
A BitMine Immersion Technologies (BMNR), presidida pelo renomado analista de Wall Street, Tom Lee, anunciou um investimento para adquirir uma participação na holding da empresa de streaming global MrBeast, conhecida como Beast Industries. Simultaneamente, a Beast Industries mencionou em um comunicado oficial que a empresa explorará como "integrar a DeFi na próxima plataforma de serviços financeiros".

Se você apenas ler as notícias, isso parece um outro cruzamento familiar: tradicional, criptografia, influenciador, empreendedorismo. De um lado, você tem o poderoso YouTube com mais de 4 bilhões de assinaturas cumulativas, onde um único vídeo pode tip organicamente o algoritmo em seu favor. Do outro lado, você tem o analista de alto nível em Wall Street que se destaca em narrar a história da criptografia, hábil em tecer os grandes conceitos da blockchain em um balanço, fazendo com que tudo pareça natural.

A jornada de MrBeast aqui
Olhando para trás nos primeiros vídeos do MrBeast, é difícil conectá-los à Beast Industries de 5 bilhões de dólares de hoje.

Em 2017, pouco depois de terminar o ensino médio, Jimmy Donaldson postou um vídeo de si mesmo contando de 1 a 100.000 consecutivamente por 44 horas - o "Conto a 100.000 desafio!" O conteúdo era tão simples que quase era infantil, sem trama, sem edições, apenas uma pessoa em frente à câmera, repetindo números uma e outra vez, mas se tornou o ponto de viragem de sua carreira de conteúdo.
Na época, ele ainda não tinha 19 anos, com assinaturas de apenas 13 mil canais. Depois que o vídeo foi lançado, ele rapidamente ultrapassou um milhão de visualizações, tornando-se o primeiro caso fenomenal de difusão do mundo.
Mais tarde, em uma entrevista, ele lembrou aquela época e disse:
"Eu realmente não queria ser popular na época; eu só queria saber se eu estava disposto a dedicar todo o meu tempo a algo que ninguém mais queria fazer, o resultado seria diferente."
Jimmy Donaldson ascendeu com sucesso à fama, tornando-se o bem conhecido MrBeast. Mas mais importante, a partir desse momento, ele formou uma crença quase obsessiva: a atenção não é uma recompensa dotada, mas algo ganho através de esforço e perseverança.
Executar o YouTube como um negócio, não como uma plataforma de criação
Muitos criadores, depois de ganhar popularidade, escolhem "jogar com segurança": reduzir o risco, aumentar a eficiência e transformar o conteúdo em um fluxo de caixa estável.
MrBeast escolheu o caminho oposto.
Em várias entrevistas, ele enfatizou repetidamente uma coisa:
"A maior parte do dinheiro que eu ganho vai para o próximo vídeo."
Este é o núcleo do seu modelo de negócios.
Em 2024, o número de assinantes de seu canal principal ultrapassou 460 milhões, com o total de visualizações de vídeo superando 100 bilhões. Mas por trás desse sucesso há um custo extremamente alto:
- O custo de produção de um único vídeo flagship tem sido consistentemente entre 3-5 milhões de dólares por ano;
- Certos desafios de grande escala ou projetos de caridade podem custar mais de US $ 10 milhões;
- Seu programa "Beast Games" na Amazon Prime Video, ele descreveu a primeira temporada como "completamente fora de controle" e admitiu em entrevistas que causou perdas de dezenas de milhões de dólares.
Quando fez essas declarações, ele não mostrou remorso:
"Neste nível, você não pode economizar dinheiro e ainda esperar ganhar."
Esta afirmação pode quase ser vista como a chave para entender a Beast Industries.
Beast Industries: Receitas anuais de US$ 4 bilhões, mas lucros finos
Em 2024, MrBeast consolidou todos os seus negócios sob o nome de Beast Industries.
A partir de informações publicamente disponíveis, esta empresa ultrapassou de longe o âmbito de uma "fúria do lado do criador":
- Receitas anuais superiores a 4 bilhões de dólares;
- Negócios que abrangem produção de conteúdo, varejo de bens de consumo em movimento rápido, mercadorias licenciadas e produtos de ferramentas;
- Após a última rodada de financiamento, o mercado geralmente espera que sua avaliação seja de cerca de US$ 5 bilhões.
Mas está longe de ser fácil.
O canal principal do YouTube do MrBeast e Beast Games trouxeram grande exposição, mas quase consumiram todos os lucros.

Em forte contraste com o conteúdo é sua marca de chocolate, Feastables. Dados públicos mostram que em 2024 Feastables teve vendas de cerca de US $ 250 milhões, contribuindo com mais de US $ 20 milhões em lucro. Isso marcou o primeiro negócio de fluxo de caixa estável e replicável da Beast Industries. Até o final de 2025, a Feastables tinha entrado em mais de 30.000 lojas físicas na América do Norte (incluindo Walmart, Target, 7-Eleven, etc.), cobrindo os Estados Unidos, Canadá e México, aumentando significativamente as capacidades de vendas off-line da marca.
MrBeast admitiu em várias ocasiões que o custo da produção de vídeo está aumentando, tornando-o "cada vez mais difícil de quebrar justo". No entanto, ele ainda insiste em investir uma grande quantidade de fundos na produção de conteúdo, pois ele vê isso não apenas como pagar por vídeos, mas como comprar tráfego para todo o ecossistema empresarial.
A barreira central do negócio do chocolate não é a produção, mas a capacidade de alcançar os consumidores. Enquanto outras marcas precisam gastar uma fortuna em exposição publicitária, ele só precisa lançar um vídeo. Se o vídeo em si é rentável não é mais importante. Enquanto a Feastables continuar a vender, esse ciclo de negócios continuará a funcionar.
"Eu sou realmente um pauper"
No início de 2026, MrBeast se autoproclamou pobre em uma entrevista ao Wall Street Journal, desencadeando discussões:
“Estou basicamente em um estado de ‘cash negativo’ agora. Todos dizem que sou bilionário, mas não há muito dinheiro na minha conta bancária.”

Esta declaração não é para show, mas um resultado natural de seu modelo de negócios.
A riqueza de MrBeast é altamente concentrada em ações não cotadas; apesar de possuir pouco mais de 50% das ações da Beast Industries, a empresa continua a expandir-se sem quase nenhum dividendo; ele mesmo deliberadamente evita manter dinheiro.
Em junho de 2025, ele confessou nas redes sociais que, por ter colocado todas as suas poupanças em produção de vídeo, até teve que pedir dinheiro emprestado à mãe para pagar o casamento.

Como ele mais tarde colocou mais abertamente:
"Eu não olho para o saldo da minha conta bancária - isso afetaria minha tomada de decisão."
E sua trajetória se estendeu além de conteúdo e bens de consumo.
De fato, durante o boom da NFT de 2021, os registros da blockchain mostram que ele tinha comprado e negociado várias CryptoPunks, algumas das quais foram vendidas por um preço tão alto quanto 120 ETH cada (equivalente a centenas de milhares de dólares na época).

No entanto, à medida que o mercado entrou numa fase de correção, sua atitude mudou para cautela.
O verdadeiro ponto de viragem veio quando o próprio “Mr. Beast” encontrou seu modelo de negócios chegando a um ponto crítico.
Quando uma pessoa detém o maior embuste de tráfego do mundo, mas tem estado em um estado prolongado de alto gasto, tensão de fluxo de caixa e expansão dependente de financiamento, a finanças deixa de ser apenas uma opção de investimento e se torna uma infraestrutura de reestruturação obrigatória.
A proposição que a Beast Industries debatia internamente nos últimos anos tornou-se gradualmente clara: como transformar usuários de meros “visores de conteúdo e compradores de produtos” em participantes em um relacionamento econômico de longo prazo, estável e sustentável?
Esta era precisamente a direção que as plataformas tradicionais de internet estavam tentando por anos: sistemas de pagamento, contas, sistemas de crédito. E nessa junção, com o surgimento de Tom Lee e BitMine Immersion (BMNR), este caminho levou a uma possibilidade mais estruturada.
Teaming Up com Tom Lee para construir o DEFI subjacente
Em Wall Street, Tom Lee sempre desempenhou o papel de um “arquiteto narrativo”. Desde cedo explicando a proposta de valor do Bitcoin até enfatizando a importância estratégica do Ethereum em um balanço corporativo, ele se destaca na tradução das tendências tecnológicas para a linguagem financeira. O investimento da BMNR em Beast Industries não é uma busca do hype de celebridades da internet, mas uma aposta no futuro programável de gateways de atenção.
Então, o que significa DeFi nesse contexto?
A informação pública atual é extremamente restrita: sem emissão de moeda, sem promessas de rendimento e sem produtos financeiros exclusivos para fãs. Mas a expressão “integrar DeFi em uma plataforma de serviços financeiros” aponta para várias possibilidades:
- Uma camada de pagamento e liquidação de menor custo;
- Um sistema de conta programável para criadores e fãs;
- Registo de ativos e estrutura de propriedade baseada em mecanismos descentralizados.
O espaço imaginativo é vasto, mas os desafios da realidade também são claros. No mercado atual, seja um projeto DeFi nativo ou uma instituição tradicional explorando a transformação, a maioria ainda não estabeleceu um modelo sustentável. Se não se encontrar um caminho diferenciado nesta intensa competição, a complexidade das operações financeiras pode erodir o capital básico acumulado ao longo de muitos anos: fidelidade e confiança dos fãs. Afinal, ele declarou publicamente muitas vezes:
"Se um dia o que faço prejudicar a audiência, prefiro não fazer nada."
Esta declaração pode ser repetidamente testada em todas as futuras tentativas financeiras.
Então, quando a máquina de atenção mais poderosa do mundo começar seriamente a construir infraestrutura financeira, vai se tornar uma plataforma de nova geração, ou uma movimentação transfronteiriça "muito corajosa"?
A resposta não será revelada rapidamente.
Mas uma coisa ele entende melhor do que qualquer outra: o maior capital não é a glória do passado, mas o direito de "comece de novo".
Afinal, ele tem apenas 27 anos.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

