Especialistas avaliam o risco de hackeamento de carteiras de criptomoedas por meio da IA

• Um pesquisador da Ethereum Foundation sugeriu que a IA pode hackear carteiras de criptomoedas antes dos computadores quânticos.
• A redação da Incrypted reuniu as opiniões de especialistas sobre a probabilidade disso.
• Eles observaram que, embora o hackeamento da criptografia por meio da IA ainda não tenha sido comprovado, as blockchains precisam de um plano antecipado para transitar para mecanismos criptográficos mais seguros.

Especialistas em cibersegurança e na indústria de blockchain avaliaram o risco de hackeamento de carteiras de criptomoedas devido a um possível avanço em pesquisas matemáticas por meio da inteligência artificial. A discussão se intensificou após o pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, afirmar que a IA pode ameaçar a proteção criptográfica antes dos computadores quânticos, e ele pediu aos investidores que se preparassem para um "modo de bunker".

Vitalik Buterin concordou com a necessidade de considerar esses riscos, ao mesmo tempo em que pediu para não entrar em pânico. A redação da Incrypted perguntou aos especialistas quão realista é esse cenário e como a indústria de blockchain pode se preparar para ele.

Como a IA pode potencialmente hackear carteiras de criptomoedas?

Drake alertou sobre a possibilidade de surgirem novos métodos matemáticos que permitiriam a criminosos recuperar chaves privadas com base em chaves públicas. Isso colocaria em risco as assinaturas digitais que confirmam o direito do usuário de dispor de ativos criptográficos.

Especificamente, trata-se do ECDSA, que é utilizado, entre outros, pelo Bitcoin e Ethereum:

"Esta é a base sobre a qual o protocolo tanto do Bitcoin quanto do Ethereum se fundamenta. Essa base, que durante a realização de uma transação confirma que você, como usuário, possui os fundos que está prestes a gastar nessa transação. A vulnerabilidade potencial (embora ainda mais imaginária) é que um criminoso pode se passar por um usuário e gastar o dinheiro que pertence ao usuário", explicou em comentário à Incrypted o cofundador do LTV Protocol, Andriy Sobol.

O diretor de Serviços de Segurança Ofensiva da Hacken, Grzegorz Trawiński, enfatizou que isso não se trata de um simples ataque de força bruta ou aceleração de ataques existentes. Para tal cenário, seria necessário um avanço significativo na criptoanálise que violasse as suposições matemáticas nas quais as assinaturas digitais se baseiam.

Sobol chamou a atenção para os resultados das pesquisas matemáticas da OpenAI. Segundo ele, a empresa publicou um grande conjunto de resultados de trabalho de um novo modelo em várias áreas da matemática, mas entre eles havia poucos materiais diretamente relacionados à criptografia.

"A hipótese é que a OpenAI obteve resultados não menos impressionantes, mas simplesmente não os publicou", explicou Sobol, observando que a falta de resultados públicos pode indicar tanto a ausência de descobertas significativas quanto a relutância em revelar vulnerabilidades potenciais para resolver problemas.

Ele destacou que isso também foi apontado pelo cofundador da Tezos, Arthur Breitman, que fez um paralelo com o Projeto Manhattan, quando os cientistas de repente pararam de publicar pesquisas sobre fissão nuclear.

Um sinal do Projeto Manhattan foi que os cientistas que publicavam sobre fissão nuclear de repente pararam de publicar. Como Justin aponta aqui, a falta de resultados criptográficos na descoberta matemática da OpenAI pode ser um sinal. A evidência contra isso seria se eles publicassem algumas melhorias que não são grandes avanços. --- Arthur B. (@ArthurB) 7 de outubro de 2026

É necessário proteger os ativos criptográficos agora?

Para proteger seus próprios ativos, Drake pediu que as pessoas transferissem com mais frequência os ativos criptográficos para novas carteiras, cujas chaves públicas ainda não foram reveladas.

Ao mesmo tempo, Trawiński acredita que atualmente não há evidências suficientes para uma transição imediata para novas carteiras ou rotação de chaves após cada transação. Segundo ele, um ataque prático ao algoritmo ECDSA ainda não foi demonstrado:

"É importante distinguir a gravidade de um evento hipotético e as evidências da probabilidade de sua ocorrência. Um hack prático teria consequências extremamente sérias, mas isso não significa que seja inevitável em um futuro próximo."

O fundador da Quantus Network, Yuvy Lightman, observou que as ameaças da IA e dos computadores quânticos estão interligadas. Em sua opinião, a IA pode tanto fortalecer quanto destruir a criptografia. Ele enfatizou a importância da flexibilidade criptográfica - a capacidade de atualizar rapidamente os algoritmos em caso de novas ameaças.

Separadamente, Lightman chamou a atenção para a computação quântica. Segundo ele, se a empresa americana de hardware e software para computação quântica IonQ não exagerar seu progresso tecnológico, os recursos de memória quântica necessários para hackear o ECDSA podem estar disponíveis já em 2027.

Em caso de tal avanço, na opinião de Lightman, os projetos de blockchain se dividirão em dois grupos: aqueles que não têm proteção pós-quântica e aqueles que a têm de alguma forma. O capital, segundo Lightman, pode se mover dos primeiros para os segundos, e parte dos investidores pode até deixar o mercado de criptomoedas.

Trawiński, por sua vez, pediu que as pessoas se preparassem para ameaças potenciais, mas não as vissem como um incidente já existente. Entre as prioridades, ele mencionou a avaliação das dependências criptográficas, a determinação do grau de exposição das chaves públicas e o desenvolvimento de planos para a transição para outros algoritmos.

Segundo ele, uma migração prematura também pode criar riscos adicionais - desde erros na configuração de permissões até a perda de acesso aos fundos. Portanto, a decisão sobre uma transição em larga escala deve se basear em evidências convincentes de um avanço criptoanalítico, e não apenas em previsões alarmantes.

Andriy Sobol considerou a probabilidade de hackeamento das bases criptográficas sobre as quais várias blockchains são construídas nos próximos anos "baixa, mas não nula".

"Portanto, todos os protocolos de blockchain devem considerar potenciais mecanismos de recuperação que poderiam ser uma forma de sair de uma situação catastrófica com perdas mínimas."

Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.