Michael Saylor: O Bitcoin já venceu, mas deve ser protegido contra a corrupção interna

Em 29 de julho, Michael Saylor publicou um longo texto na plataforma X, afirmando que o Bitcoin "já venceu", mas o maior desafio atual não vem de inimigos externos, mas sim de riscos de governança interna. A maior ameaça ao Bitcoin não são os "inimigos do lado de fora do portão", mas sim facções internas que, ao criar justificativas, modificar regras e apropriar-se de direitos econômicos, podem transformar a liberdade em permissão e a lei em pilhagem.

Saylor alertou que as regras de consenso do Bitcoin são sua "constituição", definindo a propriedade dos ativos, escassez, mecanismos de liquidação e estruturas de poder. Qualquer modificação nas regras de consenso para atender aos interesses de grupos específicos prejudicará os direitos econômicos dos participantes atuais e das futuras gerações. O Bitcoin pode crescer 100 vezes no futuro, tornando-se a infraestrutura de capital global, mas uma única modificação errada nas regras hoje pode fazer com que futuras gerações percam mercados ainda não estabelecidos, tecnologias ainda não surgidas e liberdades econômicas ainda não realizadas.

Ele criticou algumas propostas que tentam mudar as regras subjacentes do Bitcoin, incluindo propostas como a BIP-110, que envolve mecanismos de revisão de transações, bem como a expansão do tamanho dos blocos e a introdução de mecanismos de script mais complexos. Saylor acredita que, embora essas propostas tenham formas diferentes, sua essência é a mesma: "um grupo modifica as regras do Bitcoin e transfere custos, riscos e impactos para todos os participantes". A revisão de transações limitaria os usuários que os mineradores estariam dispostos a pagar taxas; a expansão do tamanho dos blocos poderia enfraquecer a escassez do espaço em bloco e aumentar os custos de largura de banda e validação; mecanismos complexos de covenant poderiam aumentar a complexidade do consenso e novas superfícies de ataque.

Saylor enfatizou que os mineradores investem capital para manter a segurança do Bitcoin, enquanto a recompensa dos blocos é reduzida pela metade a cada 210.000 blocos. No futuro, a segurança da rede dependerá cada vez mais do mercado de taxas de transação. Se o mercado de taxas for enfraquecido, isso diminuirá a capacidade de defesa do Bitcoin exatamente quando mais precisa de segurança, e o risco de regras controladas por facções minoritárias não afetará apenas os mineradores, mas também as exchanges, instituições de custódia, desenvolvedores de aplicativos, investidores e detentores de moedas, fazendo com que os interesses de todos os participantes sejam influenciados pelos futuros formuladores de regras.

Uma vez que um grupo consiga mudar as regras de consenso por meios políticos, outros grupos também seguirão o exemplo, levando a uma guerra de protocolos contínua, perda de capital, estagnação da inovação e diminuição da segurança, fazendo com que o Bitcoin não consiga realizar seu potencial.

Por fim, Saylor apelou para que o Bitcoin mantenha sua camada básica simples, neutra, escassa e segura, colocando a inovação no ecossistema periférico e promovendo o desenvolvimento por meio da adoção voluntária e tentativas locais. As atualizações do protocolo devem ser raras, conservadoras e impulsionadas pela necessidade, e não por interesses. "Defender a constituição do Bitcoin é defender o futuro."