« Michael Saylor é o próximo Rockefeller », afirma analista pró-Bitcoin

Michael Saylor teria compreendido o Bitcoin como Rockefeller compreendeu o petróleo

No final do século 19, John D. Rockefeller, um industrial e filantropo americano mais conhecido por ter fundado a Standard Oil Company, entendeu que o petróleo não serviria apenas para produzir querosene, mas que se tornaria um dos recursos indispensáveis à industrialização dos Estados Unidos.

Mais de 100 anos depois, Michael Saylor defende uma convicção semelhante em relação ao Bitcoin, que ele considera a futura base monetária da economia digital.

Essa é a comparação desenvolvida por Fred Krueger, doutor e analista, em um artigo no X intitulado « Michael Saylor é o próximo Rockefeller. E isso não é uma boa coisa ».

Segundo ele, os dois homens inicialmente fizeram uma aposta extremamente concentrada, antes que o restante do mercado compreendesse plenamente o ativo que estavam acumulando. Rockefeller consolidou refinarias e infraestruturas petrolíferas, enquanto Saylor utiliza os diferentes instrumentos financeiros da Strategy para comprar cada vez mais BTC.

Hoje, a Strategy detém 843.775 BTC, além de uma reserva de 3 bilhões de dólares. Essa gestão também lembra Rockefeller, que mantinha reservas significativas de dinheiro para poder recomprar ativos quando seus concorrentes enfrentavam uma crise.

Rockefeller se beneficiou do sistema americano antes de ser atacado pelo Estado

O sucesso de Rockefeller não se baseia apenas em sua compreensão do petróleo. A Standard Oil também cresceu dentro de uma economia cujas infraestruturas foram amplamente apoiadas pelo governo.

A partir de 1862, o governo americano concedeu terras e emitiu obrigações para facilitar a construção de várias linhas ferroviárias. Isso não significa que o Estado financiou diretamente a Standard Oil, mas Rockefeller se beneficiou de uma rede ferroviária que se tornou indispensável para o transporte de petróleo.

O tamanho de sua empresa também lhe permitia negociar descontos aos quais seus concorrentes não tinham acesso. De acordo com a Biblioteca do Congresso, a Standard Oil podia prometer até 60 vagões de petróleo por dia às companhias ferroviárias, obtendo em troca tarifas suficientemente baixas para reforçar ainda mais sua dominação.

Essa relação inicialmente favoreceu sua expansão. Depois, contribuiu para o rechaço político da Standard Oil, que controlava cerca de 90% do refino americano no final da década de 1880. Em 1911, a Suprema Corte finalmente ordenou sua separação em 34 empresas por violação da Lei Antitruste Sherman.

Michael Saylor poderia conhecer uma trajetória comparável?

Desde janeiro de 2025, a administração de Donald Trump afirma querer apoiar a mineração, a auto-custódia e o uso de blockchains públicas nos Estados Unidos. Em março do mesmo ano, a Casa Branca também criou uma reserva estratégica de Bitcoin a partir dos BTC confiscados pelo governo federal.

Nenhuma dessas decisões constitui uma ajuda direta à Strategy, mas elas criam um ambiente político favorável ao desenvolvimento do Bitcoin e, indiretamente, às empresas americanas que estão fortemente expostas a ele.

A Strategy continua sendo uma empresa listada, dependente dos mercados financeiros e sujeita às autoridades americanas. Assim, se suas reservas se tornassem suficientemente grandes para serem consideradas uma questão de estabilidade financeira ou soberania, o Estado teria muitos meios de intervir, desde novas restrições regulatórias até uma venda forçada, ou mesmo apreensões no âmbito de um processo judicial.

Rockefeller, portanto, se beneficiou de um sistema que facilitou sua expansão antes de se tornar poderoso demais para ser politicamente tolerado. Se a comparação de Fred Krueger for levada até o fim, Michael Saylor também poderia se beneficiar do apoio americano ao Bitcoin, antes de descobrir que um ator privado se tornando central em torno de um ativo estratégico nunca permanece fora do alcance do Estado por muito tempo.

Em resumo, a acumulação de BTC pela Strategy não representa apenas um risco de mercado, em caso de hack, roubo ou liquidação forçada. Ela também levanta uma questão mais política, pois quanto maior a parte do Bitcoin concentrada em uma empresa americana listada e regulada, mais Washington tem um ponto de apoio potencial sobre a vida econômica do BTC.

Aviso: Este conteúdo é fornecido apenas para fins de divulgação e informação geral da marca e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, eventos online ou informações relacionadas mencionados neste documento não devem ser considerados uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou de qualquer outra forma realizar transações com criptoativos ou usar quaisquer serviços. Criptoativos são altamente voláteis, e sua negociação pode resultar em perdas. Os serviços e eventos online da WEEX podem não estar disponíveis em todas as regiões e estão sujeitos às leis, regulamentos e requisitos de elegibilidade aplicáveis. É sua responsabilidade garantir que o uso dos serviços da WEEX esteja em conformidade com as leis locais e avaliar cuidadosamente os riscos antes de participar de quaisquer atividades relacionadas a criptomoedas.