Comprar cripto- Mercados
Futuros- Spot
- Copy Trade
- Renda
- Mais
Trump reacende a tempestade de tarifas, o mercado de criptomoedas enfrenta mais um "Segunda-feira Negra"
Título original: "Segunda-feira Negra" atinge novamente, Trump é mais uma vez o "Motor do Flash Crash"?
Autor original: Wenser, Odaily Planet Daily
Ao acordar, o mercado de criptomoedas experimentou mais uma vez um "flash crash no estilo Segunda-feira".
Depois BTC subiu brevemente acima de $97.000 na semana passada, seu fechamento semanal terminou acima de $95.000. Assim como o mercado esperava que o BTC liderasse uma recuperação geral do mercado de criptomoedas, uma "correção acentuada" muito aguardada ocorreu novamente — em poucas horas, o BTC caiu abaixo de US$ 92.000, atualmente negociado em torno de US$ 92.750; ETH caiu abaixo de US$ 3.200, atualmente negociado a US$ 3.213; SOL caiu rapidamente abaixo de US$ 140, atualmente negociado em torno de US$ 133. Dados da Coinglass mostram que US$ 593 milhões foram liquidados nas últimas 4 horas, com liquidações longas totalizando até US$ 566 milhões; o número de contas liquidadas em 24 horas chegou a 238.400.
E a principal causa desta "Segunda-feira Negra" ainda pode ser uma série de manobras de Trump.
Desdobramento inesperado na nomeação do novo presidente do Fed: "Dovish" Hassett provavelmente sai, as chances de "Hawkish" Kevin Warsh sobem
Como o "coração da economia dos EUA", o Federal Reserve sempre desempenhou o papel da "Mão Invisível de Deus" no sistema econômico dos EUA e até global, com seu privilégio monetário, status independente e atitude altiva. A seleção do presidente do Fed é a figura mais crucial por trás dessa "Mão Invisível de Deus". Com o atual presidente Powell prestes a deixar o cargo, a nomeação de um novo presidente é crucial e, portanto, vista como um "indicador de mercado".
Anteriormente, o assessor econômico da Casa Branca, Kevin Hassett, era considerado um forte candidato devido à sua postura "pró-Trump" e "a favor do corte de juros". No entanto, Trump não deu uma indicação clara e, recentemente, a gama de nomeados para o novo presidente do Fed se reduziu para incluir o governador do Fed Christopher Waller, o ex-governador Kevin Warsh e o executivo da BlackRock Rick Rieder e Hassett.
No entanto, as últimas notícias indicam que Hassett pode estar fora, enquanto, pelo contrário, as chances de Kevin Warsh estão aumentando. O assessor econômico da Casa Branca, Kevin Hassett, afirmou que Trump provavelmente deixará que ele permaneça em sua posição atual, o que o tiraria da disputa para o próximo presidente do Fed. Trump expressou reservas na semana passada sobre a nomeação de Hassett para suceder o atual presidente do Fed, Powell. Em um evento na Casa Branca, ele disse ao presidente do Conselho de Assessores Econômicos: "Para ser honesto, eu realmente espero que você possa permanecer em sua posição atual." Hassett também disse no último domingo, em relação à Casa Branca: “Há muitos candidatos excelentes, e o presidente provavelmente tomará a decisão certa, acreditando que minha melhor posição é aqui agora”. Ele se sentiu “surpreso e grato” pelos comentários de Trump sobre seu futuro, chamando o presidente de “uma pessoa realmente boa”.
Após o discurso de Trump, os traders no site de mercado de previsões Kalshi aumentaram a probabilidade de Walsh conseguir o emprego para 60%, enquanto as chances de Hassett e Waller eram de apenas 16% e 14%, respectivamente. Os traders da Polymarket também expressaram um sentimento semelhante, com o apoio de Walsh em 60%, Hassett em 15% e Waller em 13%. Anteriormente, Walsh e Hassett estavam empatados nas probabilidades de vitória.
O mandato de Powell como presidente do Fed terminará em 15 de maio. O processo de seleção é liderado pelo secretário do Tesouro dos EUA, Besen. Interessantemente, na noite passada, o Secretário do Tesouro dos EUA, Besen declarado externamente: “Trump está comprometido em proteger a independência do Fed. Temos quatro candidatos excepcionais para presidente do Fed. Espera-se que o Senado fique satisfeito com a eleição de qualquer um desses quatro candidatos. "
Anteriormente, Trump afirmou que nomearia o sucessor de Powell este mês, mas não forneceu uma data específica. À medida que Trump se aproxima de seu primeiro aniversário no cargo, o mercado pode não ter desenvolvido resiliência suficiente para lidar com a atitude ambígua de Trump, levando a uma queda significativa na confiança do mercado de criptomoedas e a um colapso súbito subsequente.
"Tríplice Hat Trick de Tarifas" de Trump: Disputa da Ilha da Groenlândia, Guerra Comercial UE-EUA
Por outro lado, do ponto de vista da situação econômica global como um todo, os fatores desestabilizadores também estão aumentando.
A Ilha da Groenlândia se torna o foco da política UE-EUA, a tempestade de tarifas ressurge
Como um grande enclave da UE, a Groenlândia há muito é considerada pela Dinamarca como seu "quintal", mas agora essa situação pode estar mudando.
Em maio do ano passado, Trump chegou a se gabar de que não descartava a possibilidade de "invasão militar da ilha"; e meio ano depois, no início deste ano, essa vaidade foi reiterada pelo secretário de imprensa da Casa Branca, Levitt: a questão da compra da Groenlândia está atualmente em discussão. A apreensão militar da Groenlândia não é descartada e todas as opções estão sendo consideradas.
Após o "Ataque Relâmpago ao Palácio Presidencial Venezuelano, Presidindo Maduro", essa declaração externa, sem dúvida, causou algum alarme na Groenlândia, em vários países da UE e até mesmo em nações globais.
Anteriormente, a administração Trump já havia considerado gastar dinheiro para persuadir as pessoas da Groenlândia a se separarem da Dinamarca e "se juntarem" aos EUA, com o custo sendo um pagamento único de $10.000 a $100.000 para cada um dos 57.000 groenlandeses. É preciso dizer que, na visão historicamente imprevisível de Trump, há sempre um "cálculo econômico" por trás da política.
Em última análise, a "Crise da Groenlândia" evoluiu de uma disputa territorial para uma "Guerra Comercial de Altas Tarifas". Em 18 de janeiro, Trump fez um cargo de alto nível, afirmando que, a partir de 1º de fevereiro deste ano, os EUA imporão uma tarifa de 10% sobre todos os bens exportados para os EUA da Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Países Baixos e Finlândia devido à questão da Groenlândia, com planos de aumentar a tarifa para 25% em 1º de junho. As medidas tarifárias acima continuarão até que um acordo seja alcançado sobre a "completa compra da Groenlândia". Demonstrando uma atitude resoluta, pode ser descrito como "não parar até que o objetivo seja alcançado".
Impactados por essa notícia, vários países da UE estão considerando impor tarifas sobre US$ 930 bilhões em bens dos EUA exportados para a Europa.
Em abril do ano passado, uma "guerra comercial de tarifas" semelhante foi iniciada por Trump. Esse fator continua sendo uma influência chave no mercado de criptomoedas e até mesmo na economia global.
Além disso, as ações de Trump não envolvem apenas a "disputa territorial", mas também carregam um forte senso de um "contra-ataque econômico".
Trump: Enormes multas da UE para os EUA Empresas de tecnologia extremamente injustas
Em 15 de janeiro, EUA O presidente Trump postou online, afirmando que as enormes multas da UE sobre empresas de tecnologia dos EUA são extremamente injustas e discriminatórias contra a tecnologia e a tributação excepcionais dos EUA. Dados relevantes mostram que, até 2024, as multas totais impostas pela UE às empresas de tecnologia dos EUA chegarão a 38 bilhões de euros, enquanto o imposto de renda total de todas as empresas europeias de tecnologia da Internet listadas publicamente durante o mesmo período é de apenas 32 bilhões de euros. Atualmente, gigantes da tecnologia dos EUA, como Apple, Google e Meta, estão enfrentando multas ou decisões de imposto retroativo de bilhões de euros da UE. É evidente que a "política de alta pressão" de Trump em relação à UE sobre a soberania econômica tem sido um problema de longa data.
A "Legislação Amigável à Criptomoeda" enfrenta obstáculos, impacto potencial na queda do mercado: CRISE DE CONSENSO NO CLARITY
Além dos eventos de macroescala, a Lei CLARITY, intimamente relacionada ao mercado de criptomoedas que enfrenta obstáculos, pode ter fornecido alguma assistência ao aumento repentino da pressão de venda e ao colapso dos preços no mercado.
Visualizar: EUA O Senado adia a Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas, a incerteza regulatória aumenta, pressão sobre ativos relacionados
O chefe de pesquisa da Galaxy Digital, Alex Thorn, declarou anteriormente que os EUA A audiência agendada do Comitê Bancário do Senado sobre o Ato de Estrutura do Mercado de Criptomoedas foi adiada, destacando desacordos profundamente enraizados entre o Congresso e a indústria em várias questões-chave, com foco particular nos mecanismos de rendimento de stablecoins e nas disposições relacionadas à DeFi.
O atraso ocorreu depois que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, retirou seu apoio ao projeto de lei horas depois. Armstrong se opôs publicamente à redação do projeto de lei sobre títulos tokenizados, restrições à DeFi e rendimentos de stablecoins. O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, anunciou então um adiamento da audiência, mas ainda não anunciou um novo cronograma. Devido à recessão do Senado na próxima semana, a retomada mais cedo poderia ser entre 26 e 30 de janeiro.
Alex Thorn apontou que, em apenas 48 horas, o projeto de lei foi divulgado tarde da noite, mais de 100 emendas foram submetidas, as partes interessadas continuaram a descobrir novos pontos de discórdia no último minuto e a dificuldade de coordenação política aumentou significativamente. Do lado do mercado, após o anúncio do atraso, os preços das criptomoedas em geral caíram, com Bitcoin e Ethereum caindo cerca de 2% no mesmo dia; as ações relacionadas dos EUA também ficaram sob pressão, com a Coinbase caindo 6,5%, a Robinhood caindo 7,8% e a Circle caindo 9,7%.
Ele acredita que, embora tenha havido um consenso amplo sobre a "estrutura do mercado" em si, questões altamente sensíveis não essenciais, como rendimentos de stablecoins, conformidade com DeFi e dar à SEC ferramentas regulatórias no campo de valores mobiliários tokenizados, formaram uma profunda divisão política que é difícil de superar. "A lacuna superficial da discórdia não é grande, mas a lacuna substancial é muito profunda."
Anteriormente, várias empresas de tokenização, como Securitize, Dinari e Superstate, haviam refutado a oposição da Coinbase à Lei CLARITY.
Resumo: A retração provavelmente continuará, os traders estão vendendo lucros em estágios
No fim de semana, o trader Eugene já tinha... postado em seu canal pessoal, afirmando que, devido ao desempenho do mercado dos alvos de investimento relacionados não atender às expectativas, ele optou por realizar lucros em etapas e agora saiu em grande parte de suas posições longas em altcoins. No entanto, seu núcleo Bitcoin As posições longas ainda são mantidas, e ele aumentou significativamente sua posição em caixa para aguardar a próxima rodada de configurações de negociação.
Considerando a recuperação do BTC da faixa de $85.000 para $90.000 para acima de $97.000, devido a fatores como expectativas de cortes de taxas de juros macro, a situação política e econômica global e o aumento nos preços de metais preciosos como ouro e prata, a realização de lucros pode ser a melhor escolha.
Nesta perspectiva, a retração do mercado de criptomoedas pode continuar no curto prazo e se ela pode retornar para o mercado de touros A tendência pode, como no ano passado, ainda depender de esperar uma "performance ao estilo TACO" de Trump.
Você também pode gostar
Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?
TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman
A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim
Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?
A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100
1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares
Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?
Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.
A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?
Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman
Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou
A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes
Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar
Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?
Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros
Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã
Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
App