Qual é o próximo passo para a DeFi?
Título original do artigo: Para onde a DeFi vai a partir daqui
Autor do artigo original: @0xKolten
Tradução: Peggy, BlockBeats
Nota do editor: A DeFi está se aproximando novamente de sua máxima histórica, mas não conseguiu romper significativamente, expondo não uma falta de produtos, mas sim um gargalo no crescimento de usuários. A expansão de stablecoin, stablecoins que geram rendimento e RWA indica que a demanda para mover fundos on-chain e obter rendimentos permanece forte, mas ainda não foi verdadeiramente levada ao mercado de massa.
Este artigo aponta que o próximo passo para a DeFi não está em estruturas mais complexas ou designs especulativos, mas em produtos simples, seguros e centrados em rendimento, bem como em uso e distribuição amigáveis. Somente quando a DeFi começar a visar usuários de fintech, em vez de servir apenas à comunidade cripto-nativa, um novo ciclo de crescimento poderá realmente começar.
Abaixo está o artigo original:
Situação atual
Até 2025, o TVL da DeFi atingiu uma nova máxima histórica, mas em comparação com o pico de 2021, não aumentou muito. Após o mercado esfriar gradualmente, uma pergunta que vale a pena reexaminar é: de onde virá a próxima onda de fundos e usuários?
Impulsionado pelo DeFi Summer, o TVL disparou para 204 bilhões de dólares no final de 2021. Posteriormente, à medida que eventos como o colapso da FTX se desenrolaram e o mercado entrou em uma fase de mercado de baixa, a escala dos fundos despencou. A DeFi então lutou para se recuperar e atingiu 225 bilhões de dólares em outubro de 2025. No entanto, ao longo de quatro anos, cresceu apenas cerca de 10%, longe de um crescimento explosivo. Os primeiros participantes da DeFi — principalmente usuários e traders cripto-nativos — podem estar se aproximando de um "teto".

Com dois pontos altos tão próximos um do outro, é certamente preocupante, mas ainda não uma "crise de sobrevivência". A base de usuários existente — embora altamente fiel e engajada — não é grande o suficiente por si só para impulsionar a DeFi para o próximo nível.
Se um avanço for alcançado, a DeFi precisa alcançar um público maior. A boa notícia é que esse público existe — apenas off-chain, esperando para estar verdadeiramente "on-chain" com as ferramentas e produtos certos.
Raio de esperança
No último ano, o mercado de stablecoin foi um dos maiores beneficiários. O volume em dólares on-chain atingiu uma máxima histórica, sem precedentes. USDT e USDC continuaram a crescer de forma constante, com uma capitalização de mercado combinada superior a 260 bilhões de dólares — o que significa que o volume de stablecoins sozinho supera todo o mercado DeFi.

Mesmo que a DeFi não tenha experimentado um crescimento exponencial, as pessoas continuam a criar stablecoins, indicando uma forte demanda para mover fundos on-chain. Enquanto isso, um número crescente de usuários está começando a obter os rendimentos oferecidos pela DeFi, apontando de onde pode vir o próximo avanço neste espaço.
A ascensão das stablecoins que geram rendimento e dos RWA (Real-World Assets) confirma ainda mais essa tendência. De acordo com @stablewatchHQ, o TVL em stablecoins que geram rendimento superou 20 bilhões de dólares, com produtos como sUSDS e sUSDe ganhando adoção significativa no último ano ou mais. Paralelamente às stablecoins que geram rendimento, os RWA também fizeram avanços on-chain, apoiados por ativos tradicionais como títulos do governo, oferecendo rendimentos reais em um ritmo rápido.
O desafio reside no fato de que eles atualmente servem principalmente usuários cripto-nativos e baleia on-chain. Enquanto estiverem limitados a esses grupos de usuários, seu potencial será subestimado. Se a produção e o empacotamento puderem ser feitos de uma maneira mais amigável para os usuários do dia a dia, as stablecoins que geram rendimento e os RWA têm uma oportunidade significativa no mercado de massa.
O público varejista ainda não chegou
Para avaliar a magnitude dessa oportunidade, vale a pena comparar a DeFi com fintech. Atualmente, o TVL na DeFi é de cerca de 164 bilhões de dólares. Em contraste, os ativos de clientes gerenciados por aplicativos de fintech globais excedem 20 trilhões de dólares; os ativos sob gestão apenas dos 100 principais neobancos totalizam 24 trilhões de dólares. Comparado a isso, a DeFi é atualmente apenas uma fração insignificante.

O crescimento trazido pela frase "construa e eles virão" é, em última análise, limitado. Se a DeFi quiser continuar a se expandir, deve se esforçar para atrair aqueles usuários comuns que tornaram a fintech tão massiva.
Até 2025, o sucesso de protocolos como Aave, Ethena e Pendle já provou que os participantes do mercado têm uma forte demanda por rendimento. Eles foram os destaques de seus respectivos anos, atraindo fundos e atenção significativos. Se produtos como esses puderem ser entregues às massas de uma maneira clara e fácil de entender, com baixas barreiras de entrada, a oportunidade imediata será literalmente de trilhões de dólares e dezenas de milhões de usuários potenciais.
Caminho a seguir
No próximo ano, o verdadeiro teste da DeFi será se ela pode permitir que pessoas comuns acessem fácil e seguramente oportunidades de rendimento. O crescimento não virá de estruturas financeiras mais complexas, do 100º pool de mineração, do 100º DEX de contratos perpétuos, ou do milionésimo airdrop. O crescimento virá de produtos simples e confiáveis — construídos em protocolos descentralizados — que resolvem problemas do mundo real para pessoas comuns. E sim, o rendimento deve ocupar o centro do palco (ehm, Aave App, ehm).
Hoje, bilhões de pessoas usam aplicativos bancários e de fintech todos os dias, já tendo se acostumado a gerenciar suas finanças em seus telefones. Se a DeFi puder capturar até mesmo uma pequena parte disso, será o suficiente para iniciar uma nova onda de crescimento e não estagnar novamente na marca de 200 bilhões de dólares de TVL.
A DeFi incorporada desempenhará um papel crucial nisso — empresas de fintech e neobancos integrando o rendimento on-chain diretamente em seus produtos. Mas as equipes não devem parar por aí. Os protocolos que são verdadeiramente voltados para o consumidor e à frente do seu tempo capturarão o maior benefício; enquanto aqueles projetos que continuam a otimizar apenas para usuários cripto-nativos acabarão lutando por um pedaço da torta que pode não crescer muito mais.
A DeFi vencerá.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

