Quais protocolos drenaram o mercado de criptomoedas em 2025?
Título original do artigo: Receita para gerar receita com criptomoedas
Autor do artigo original: Prathik Desai, Despacho de Tokens
Tradução do artigo original: Chopper, Foresight News
Adoro as tradições sazonais da indústria cripto, como o Uptober e o Recktober. As pessoas da comunidade sempre trazem à tona uma tonelada de dados sobre esses marcos, e os humanos adoram essas histórias, não é mesmo?
No entanto, as análises de tendências e os relatórios em torno desses marcos são ainda mais interessantes: "Desta vez, os fluxos de fundos de ETFs são diferentes", "O financiamento da indústria de criptomoedas finalmente amadureceu este ano", "O Bitcoin está se preparando para uma alta este ano", e assim por diante. Recentemente, ao analisar o "Relatório da Indústria DeFi de 2025", vários conjuntos de gráficos sobre como os protocolos de criptomoedas geram "receita significativa" chamaram minha atenção.
Esses gráficos listam os protocolos de criptomoedas mais lucrativos do ano, confirmando um fato que muitos têm discutido no setor ao longo do último ano: a indústria de criptomoedas finalmente começou a tornar a geração de receita atraente. Mas o que exatamente está impulsionando esse crescimento da receita?
Por trás desses gráficos, esconde-se outra questão pouco conhecida que vale a pena explorar: para onde vai, em última instância, essa receita?
Na semana passada, analisei os dados de taxas e receitas da DefiLlama (Nota: A receita refere-se às taxas retidas após o pagamento aos provedores de liquidez e fornecedores, numa tentativa de encontrar uma resposta. Na análise de hoje, adicionarei mais detalhes a esses dados, dissecando o fluxo e o destino dos fundos na indústria de criptomoedas.

Os protocolos de criptomoedas geraram mais de US$ 16 bilhões em receita no ano passado, mais que o dobro dos aproximadamente US$ 8 bilhões em 2024.
A capacidade da indústria de criptomoedas de capturar valor melhorou muito. Nos últimos 12 meses, o setor de finanças descentralizadas (DeFi) viu a entrada de muitos novos participantes, como exchanges descentralizadas (DEXs), plataformas de emissão de tokens e plataformas de negociação de contratos perpétuos descentralizadas (perp DEXs).
No entanto, os centros de lucro que geraram a maior receita ainda estão concentrados em setores tradicionais, sendo os emissores de stablecoins os mais proeminentes.

As duas principais emissoras de stablecoins, Tether e Circle, contribuíram com mais de 60% da receita total do setor de criptomoedas. Em 2025, sua participação de mercado caiu ligeiramente de cerca de 65% em 2024 para 60%.
No entanto, as plataformas descentralizadas de negociação de contratos perpétuos apresentaram um desempenho notável em 2025, uma trajetória que foi quase insignificante em 2024. As quatro plataformas, Hyperliquid, EdgeX, Lighter e Axiom, juntas representaram de 7% a 8% da receita total do setor, superando em muito a receita combinada de protocolos de áreas consolidadas do DeFi, como empréstimos, staking, pontes entre cadeias e agregadores de negociação descentralizada.

Então, quais serão os principais impulsionadores de receita em 2026? Encontrei a resposta nos três principais fatores que influenciaram o cenário de receita do setor de criptomoedas no ano passado: Spread de rendimentos, execução de negociações e distribuição por canais.
O spread trading significa que qualquer pessoa que detenha e transfira fundos pode obter rendimento com esse processo.
O modelo de receita dos emissores de stablecoins combina aspectos estruturais com vulnerabilidade. Seu aspecto estrutural reside no fato de que a receita aumenta em sincronia com a oferta e a circulação de stablecoins. Cada dólar digital emitido pela entidade emissora é lastreado em dólares americanos. Títulos do Tesouro e juros acumulados. No entanto, sua vulnerabilidade reside no fato de que esse modelo depende de variáveis macroeconômicas sobre as quais o emissor tem pouco controle, como as taxasde juros do Federal Reserve. Com o atual ciclo de flexibilização monetária apenas começando, à medida que as taxas de juros são reduzidas ainda mais este ano, a posição dominante dos emissores de stablecoins em termos de receita também se enfraquecerá.
Em seguida, temos a camada de execução de negociações, que também foi o berço da vertente mais bem-sucedida do setor DeFi em 2025: as plataformas de negociação descentralizadas de contratos perpétuos.
Para entender por que as plataformas descentralizadas de negociação de contratos perpétuos ganharam rapidamente uma participação de mercado significativa, a maneira mais simples é observar como elas ajudam os usuários a concluir operações de transação. Essas plataformas criaram ambientes de negociação com pouca fricção, permitindo que os usuários entrem e saiam de posições de risco conforme necessário. Mesmo quando o mercado está relativamente estável, os usuários ainda podem realizar operações de hedge, alavancagem, arbitragem, rebalanceamento ou pré-posicionamento para o futuro.
Diferentemente das plataformas de negociação descentralizadas à vista, as plataformas de negociação descentralizadas de contratos perpétuos permitem que os usuários realizem negociações contínuas e de alta frequência sem a necessidade de transferir os ativos subjacentes.
Embora a lógica da execução de ordens possa parecer simples e a velocidade de operação seja extremamente rápida, o suporte técnico por trás disso é muito mais complexo do que aparenta. Essas plataformas devem construir uma interface de negociação estável para garantir que não apresentem falhas sob cargas elevadas; estabelecer sistemas confiáveis de correspondência e compensação de ordens para manter a estabilidade no caos do mercado; e fornecer liquidez suficiente para atender às necessidades dos traders. Em plataformas de negociação descentralizadas de contratos perpétuos, a liquidez é a chave para o sucesso: aqueles que conseguirem fornecer liquidez suficiente de forma consistente atrairão a maior parte da atividade de negociação.
Em 2025, a Hyperliquid dominou o segmento de negociação de contratos perpétuos descentralizados, com o maior número de provedores de liquidez na plataforma, o que lhe permitiu manter o título de plataforma de negociação de contratos perpétuos descentralizados com a maior receita de taxas em 10 dos últimos 12 meses.
Ironicamente, o sucesso dessas plataformas de negociação de contratos perpétuos DeFi se deveu justamente ao fato de não exigirem que os traders entendessem de blockchain e contratos inteligentes, mas sim adotarem o modelo operacional familiar das plataformas de negociação tradicionais.

Uma vez resolvidos todos os problemas acima, a plataforma de negociação poderia alcançar um crescimento automatizado da receita, cobrando aos traders pequenas taxas em negociações de alta frequência e grande volume, garantindo receita contínua mesmo durante períodos de oscilação lateral dos preços, já que a plataforma oferecia aos traders diversas opções operacionais.
Por isso, acredito que, embora a participação na receita das plataformas descentralizadas de negociação de contratos perpétuos tenha sido de apenas um dígito no ano passado, elas são as únicas capazes de desafiar a posição dominante das emissoras de stablecoins.
O terceiro fator é a distribuição por canais, que gera receita adicional para projetos de criptomoedas, como infraestrutura de emissão de tokens, por exemplo, as plataformas pump.fun e LetsBonk. Esse padrão não difere significativamente do que observamos em empresas da Web 2.0: Airbnb e Amazon não mantêm estoque, mas, por meio de extensos canais de distribuição, superaram o posicionamento de agregador, reduzindo o custo marginal de novos produtos.
A infraestrutura de emissão de tokens criptográficos, da mesma forma, não detém os criptoativos criados por meio de sua plataforma, como moedas meme, diversos tokens e microcomunidades. No entanto, ao criar uma experiência de usuário descomplicada, automatizar o processo de listagem, fornecer ampla liquidez e simplificar as operações de negociação, essas plataformas se tornaram o local preferido para a emissão de criptoativos.
Até 2026, duas questões poderão determinar a trajetória de desenvolvimento desses fatores de geração de receita: Será que a participação da indústria emissora de stablecoins na receita cairá abaixo de 60% devido ao impacto dos cortes nas taxas de juros sobre as operações de carry trade? Será que as plataformas de negociação descentralizadas de contratos perpétuos conseguirão ultrapassar a quota de mercado de 8%, à medida que o panorama da camada de execução de negociações tende a consolidar-se?
O carry yield, a execução de negociações e a distribuição por canais revelam as fontes de receita na indústria de criptomoedas, mas isso é apenas metade da história. Igualmente importante é entender quanto do total das taxas de transação será alocado aos detentores de tokens antes da receita líquida de retenção do protocolo.
A transferência de valor por meio de recompras de tokens, queimas e compartilhamento de taxas significa que os tokens não são mais apenas tokens de governança, mas representam a propriedade econômica do protocolo.

Em 2025, o total de taxas pagas pelos usuários de finanças descentralizadas e outros protocolos chegou a aproximadamente US$ 30,3 bilhões. Desse total, o protocolo reteve uma receita de cerca de US$ 17,6 bilhões após pagar os provedores de liquidez e fornecedores. Do total da receita, cerca de US$ 3,36 bilhões foram devolvidos aos detentores de tokens por meio de recompensas de staking, compartilhamento de taxas, recompra de tokens e queimas. Isso significa que 58% das taxas foram convertidas em receita de protocolo.
Em comparação com o ciclo anterior do setor, isso representa uma mudança significativa. Cada vez mais protocolos estão tentando fazer com que o token seja um indicador de desempenho operacional, oferecendo aos investidores incentivos tangíveis para continuarem a manter e a apostar em seus projetos favoritos.
O setor de criptomoedas está longe da perfeição, com a maioria dos protocolos ainda sem distribuir quaisquer ganhos aos detentores de tokens. No entanto, numa perspectiva macro, o setor passou por mudanças consideráveis, sinalizando que tudo está caminhando na direção certa.

Ao longo do último ano, a proporção da receita do protocolo alocada aos detentores de tokens continuou a aumentar, ultrapassando o recorde histórico de 9,09% do início do ano passado e atingindo um pico de mais de 18% em agosto de 2025.
Essa mudança também se reflete na negociação de tokens : se os tokens que possuo nunca me trouxessem retornos, minhas decisões de negociação seriam influenciadas apenas por narrativas da mídia; mas se os tokens que possuo puderem gerar retornos para mim por meio de recompras ou compartilhamento de taxas, eu os consideraria ativos geradores de renda. Embora possam não ser totalmente seguras, essa mudança ainda impactará a forma como o mercado precifica os tokens, tornando sua avaliação mais atrelada aos fundamentos do que às narrativas da mídia.
Ao analisarem o ano de 2025 e tentarem prever o fluxo de receita do setor de criptomoedas em 2026, os mecanismos de incentivo serão um fator crucial a ser considerado. No ano passado, as equipes de projeto que priorizaram a transferência de valor realmente se destacaram.
A Hyperliquid construiu um ecossistema comunitário único, devolvendo cerca de 90% da receita aos usuários por meio do Fundo de Auxílio da Hyperliquid.

No espaço das plataformas de emissão de tokens, a pump.fun reforçou o conceito de "recompensar usuários ativos da plataforma" e queimou 18,6% do fornecimento circulante do token nativo, PUMP, por meio de recompras diárias.
Em 2026, espera-se que a "transferência de valor" deixe de ser uma opção de nicho e se torne uma estratégia necessária para todos os protocolos que desejam que seus tokens sejam negociados com base em fundamentos. As mudanças de mercado do ano passado ensinaram os investidores a diferenciar entre a receita do protocolo e o valor para o detentor do token. Quando os detentores de tokens perceberem que seus tokens podem representar direitos de propriedade, voltar ao modelo anterior parecerá imprudente.
Acredito que o Relatório da Indústria DeFi de 2025 não revelou a nova essência da exploração de modelos de receita no setor de criptomoedas, uma tendência que tem sido amplamente discutida nos últimos meses. O valor deste relatório reside em revelar a verdade através dos dados e, ao analisar esses dados mais a fundo, podemos encontrar a chave para identificar quais projetos de criptomoedas têm maior probabilidade de alcançar sucesso financeiro.
Ao analisar as tendências de receita dominante de vários protocolos, o relatório afirma claramente: Quem controlar os canais principais, a receita de spread, a execução de negociações e a distribuição pelos canais obterá o maior lucro.
Em 2026, espero ver mais projetos convertendo taxas em recompensas de longo prazo para os detentores de tokens, especialmente porque o ciclo de redução das taxas de juros leva a uma diminuição da atratividade das operações de spread, tornando essa tendência mais acentuada.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

