Por que este político americano de 73 anos se tornou o "espinho" da organização de lobby de criptomoedas?

Uma vez não é suficiente! Político de 73 anos se candidata novamente, e a Fairshake investe novamente para se opor ao seu retorno ao Senado.

Escrito por: KarenZ, Foresight News

Na política americana, há uma figura política que parece estar na mira da indústria de criptomoedas.

Em agosto de 2025, durante uma conferência de blockchain em Wyoming, o presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, agradeceu ao público por ajudá-lo a tirar Sherrod Brown do Senado. Risadas e aplausos ecoaram na sala.

Esse agradecimento tem uma conta de fundo cara: em 2024, a organização de lobby político apoiada pela indústria de criptomoedas investiu cerca de 40 milhões de dólares para apoiar o oponente de Sherrod Brown, que acabou perdendo a eleição. Agora, ele quer retornar ao Senado, e a indústria está de volta com um cheque.

Por que um ex-membro do Congresso ainda merece tanta atenção?

A conta de 2024, a sequência de 2026

Sherrod Brown, de 73 anos, é um veterano do Partido Democrata de Ohio. Ele foi senador federal de 2007 até janeiro de 2025, servindo por 18 anos consecutivos e ocupando o cargo de presidente do Comitê Bancário, de Habitação e Assuntos Urbanos do Senado dos EUA nos últimos quatro anos. Em 2024, enquanto ele buscava a reeleição, o super comitê de ação política Fairshake, apoiado pela indústria de criptomoedas, se posicionou contra ele.

Os apoiadores financeiros da Fairshake incluem empresas e instituições de investimento como Coinbase, Ripple, a16z e Circle. A organização lançou anúncios por meio de gastos independentes para apoiar candidatos favoráveis às criptomoedas e se opor a críticos da indústria. A eleição para senador de Ohio, onde Sherrod Brown estava, se tornou um dos "campos de batalha" mais observados para esses investimentos políticos.

Em 2024, enquanto Sherrod Brown buscava a reeleição, a organização afiliada da Fairshake, Defend American Jobs, investiu cerca de 40,13 milhões de dólares para apoiar seu oponente republicano, Bernie Moreno. No final, Bernie Moreno venceu, e Sherrod Brown perdeu seu assento no Senado, assim como sua posição como presidente do Comitê Bancário. Esse investimento se tornou um dos casos mais notáveis da participação da indústria de criptomoedas nas eleições do Congresso daquele ano.

Mas Sherrod Brown rapidamente encontrou uma oportunidade de retornar ao Senado. Após JD Vance ser eleito vice-presidente, ele renunciou ao cargo de senador em janeiro de 2025. O governador então nomeou Jon Husted para preencher a vaga, e Sherrod Brown anunciou sua candidatura à eleição suplementar para o Senado em 2026, buscando completar o restante do mandato.

Com Sherrod Brown buscando retornar, a Fairshake também aumentou seus investimentos na campanha. Em setembro de 2026, a Fairshake anunciou que planejava investir cerca de 30 milhões de dólares para apoiar o oponente de Sherrod Brown, tentando garantir que ele não fosse reeleito novamente.

Até 15 de outubro, os gastos independentes acumulados da Defend American Jobs nesta campanha já totalizavam cerca de 46,67 milhões de dólares. Esse total inclui os gastos para apoiar Jon Husted e se opor a Sherrod Brown.

O que exatamente Sherrod Brown tem contra as criptomoedas?

Em 2021, Sherrod Brown criticou severamente os riscos e as anomalias do mercado de criptomoedas durante uma audiência no Comitê Bancário do Senado dos EUA. Ele acredita que, desde projetos como o Libra (que mais tarde foi renomeado para Diem) lançado por gigantes da tecnologia até projetos especulativos sem viabilidade, a indústria de criptomoedas está frequentemente repleta de promessas vazias, com poucos projetos realmente promissores. Como ele enfatizou em sua declaração de abertura na audiência, as criptomoedas estão colocando em risco o dinheiro arduamente ganho pelo povo americano.

Brown também questionou o valor da inclusão financeira das criptomoedas. Para ele, as finanças descentralizadas não significam necessariamente mais transparência ou democracia; alguns projetos podem, na verdade, estabelecer um sistema financeiro paralelo sem regras e regulamentações, colocando os consumidores em risco de maneira imprevisível.

No entanto, Brown não rejeitou completamente a tecnologia blockchain. Ele defende a proteção dos investidores e consumidores por meio de regulamentações adequadas, ao mesmo tempo que distingue inovações tecnológicas reais de projetos fraudulentos, e reconhece o potencial valor da tecnologia blockchain em áreas além das finanças, como o modelo de armazenamento descentralizado explorado pelo Filecoin.

Após o colapso da FTX, Brown deixou mais claro seu apelo por regulamentação na indústria de criptomoedas. Em novembro de 2022, ele escreveu uma carta à secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, pedindo ao governo que promovesse uma legislação abrangente de regulamentação de criptomoedas para preencher as lacunas regulatórias existentes, abordar riscos potenciais à estabilidade financeira e fortalecer a proteção ao consumidor.

Em fevereiro de 2023, Brown elaborou ainda mais suas propostas de regulamentação durante uma audiência no Comitê Bancário do Senado, abordando questões como divulgação de informações, conflitos de interesse e auto-negociação, proteção de fundos de clientes, gerenciamento de riscos, proteção ao investidor e combate à lavagem de dinheiro. Em termos simples, ele deseja que as plataformas de criptomoedas esclareçam os riscos dos produtos, mantenham adequadamente os ativos dos clientes e impeçam que funcionários internos se beneficiem de suas posições.

Essa posição regulatória também se manteve durante a campanha de 2024. Em maio do mesmo ano, o Senado votou sobre a revogação da diretriz contábil da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre a custódia de ativos de criptomoedas, SAB 121, e Brown votou contra, se opondo à revogação dessa diretriz.

Quando anunciou sua candidatura novamente em 2025, as declarações públicas de Brown se tornaram um pouco mais moderadas. A Associated Press relatou que Brown reconheceu que as criptomoedas já fazem parte da economia americana e expressou seu desejo de que, à medida que mais pessoas usam criptomoedas, isso possa ampliar oportunidades e beneficiar o povo de Ohio, ao mesmo tempo em que protege os usuários de riscos.

Essa declaração reconhece a posição da indústria de criptomoedas na economia, mas mantém sua demanda constante por proteção ao consumidor. No entanto, apenas com a mudança de tom, ainda não é possível determinar se ele apoiará as propostas específicas que a indústria deseja promover.

Quem é Jon Husted e o que ele fez pela indústria de criptomoedas?

Jon Husted é um político republicano que tem atuado em Ohio por muito tempo, tendo sido presidente da Câmara dos Representantes do estado, secretário de estado e vice-governador, e entrou no Senado Federal em janeiro de 2025. Sua conexão com a indústria de criptomoedas pode ser observada principalmente em suas propostas de políticas públicas e ações legislativas.

Em 17 de junho de 2025, ele votou a favor do GENIUS Act. Esta proposta de regulamentação de stablecoins visa estabelecer um quadro regulatório para stablecoins de pagamento, sendo uma das principais demandas legislativas da indústria na época.

Em março de 2026, ele apoiou o "Digital Commodity Exchange Act", propondo conceder à Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) novas autoridades de regulamentação sobre commodities digitais e estabelecer um sistema de regulamentação de intermediários de negociação à vista. O projeto de lei também inclui requisitos de segregação de fundos de clientes, restrições a conflitos de interesse e divulgação de informações. Ele enfatizou que os EUA precisam de regras claras e pragmáticas para que as empresas tenham confiança para desenvolver negócios localmente.

No nível da campanha, Husted não é apoiado apenas pela Fairshake. Em abril, o Sentinel Action Fund, apoiado pelo Solana Institute e sua organização irmã Right Vote, anunciou planos para investir mais de 8 milhões de dólares para apoiar Jon Husted, realizando contato e mobilização com os eleitores.

Em 30 de setembro, a organização de defesa apoiada pela Coinbase, Stand With Crypto, incluiu Jon Husted em sua lista inicial de endossos para as eleições do Senado.

Para essas organizações, Jon Husted já demonstrou apoio a legislações específicas; em contraste, embora Sherrod Brown reconheça a existência da indústria, sua atitude em relação a futuras propostas ainda precisa ser observada.

A indústria de criptomoedas não está do mesmo lado

No entanto, resumir esta eleição como uma oposição unificada de toda a indústria de criptomoedas contra Sherrod Brown é simplista.

A Bloomberg reportou em 9 de outubro que Chris Larsen, cofundador da Ripple, criticou publicamente a decisão da Fairshake de se opor a Sherrod Brown. Ele acredita que a Fairshake não é contra a indústria de criptomoedas. A reportagem também afirmou que ele investiu 4 milhões de dólares de seus próprios fundos para apoiar a candidatura de Brown. Ao mesmo tempo, a Ripple é um dos principais financiadores da Fairshake. Um porta-voz da empresa afirmou que a Ripple está avaliando se continuará a financiar a Fairshake, com a decisão final a ser tomada pelo CEO Brad Garlinghouse.

O financiamento da Fairshake pela Ripple não significa que seu fundador concorde com todas as estratégias eleitorais da organização. A postura rigorosa de Sherrod Brown em relação à regulamentação no passado realmente significa que a colaboração é difícil, ou ainda há espaço para negociação? A Fairshake e Chris Larsen oferecem respostas diferentes.

A realidade legislativa também exige que a indústria transite entre partidos. Em 15 de setembro de 2026, a moção processual para avançar a consideração do CLARITY Act foi rejeitada com 49 votos a favor e 50 contra, não alcançando os 60 votos necessários. Jon Husted votou a favor, mas um único voto a favor não foi suficiente para resolver as divisões em torno do projeto de lei.

A lista de endossos para as eleições do Senado divulgada pela Stand With Crypto inclui não apenas os republicanos Jon Husted e Ashley Hinson, mas também o democrata Chris Pappas. Isso indica que, pelo menos na estratégia de seleção de candidatos dessa organização, a busca por apoio bipartidário ainda é importante.

As diferentes escolhas na mesma eleição mostram que a indústria de criptomoedas não tem uma resposta unificada sobre quem é mais digno de colaboração. Independentemente de quem seja eleito, as divisões sobre autoridade regulatória, proteção ao consumidor e conflitos de interesse ainda precisarão ser negociadas no Congresso. Para a indústria, a eficácia do investimento na campanha dependerá, em última análise, de se esse apoio político pode ser convertido em votos reais para impulsionar a legislação.