Иск утверждает, что 3,8 миллиона неактивных BTC могут быть признаны заброшенными, пока Конгресс спешит остановить это с помощью CLARITY

Раздел 20216 последнего проекта закона CLARITY гласит, что цифровой актив, находящийся в самоуправлении, не может стать заброшенным, не востребованным или конфискованным. Он также не может стать предметом негативного владения или титула находящегося лица только потому, что его владелец не перемещал его или иным образом не проявлял постоянный интерес.

Язык отменяет государственные и местные законы, которые рассматривают годы бездействия кошелька как основание для передачи права собственности кому-либо другому.

| Проекты Сената от 8 и 20 мая защищали только возможность держать самоуправляемый кошелек, а версия от 22 июля расширяет это, включая вопросы имущественного права и охватывая, сохраняет ли человек право собственности на монеты внутри этого кошелька, когда проходят годы молчания.
| Рекламируйте с CryptoSlate

Раздел определяет цифровой актив в самоуправлении как тот, где владелец сохраняет исключительный контроль над приватными ключами, не полагаясь на хранителя, биржу или посредника.

Это определение проводит границу, от которой зависит остальная часть положения.

От доступа к кошельку до титула собственности

Суды должны провести границу между двумя категориями цифровых активов: монетами, которые человек контролирует напрямую через приватные ключи, и монетами, находящимися у биржи, брокера или хранителя. Федеральная защита из нового проекта закона CLARITY распространяется на первую группу.

Государственные правила по не востребованной собственности продолжают регулировать вторую, поскольку проект прямо сохраняет их для активов под хранением. Недавние государственные поправки уже рассматривают биржи, хранителей и провайдеров кошельков как отдельную категорию для активов, которые могут принадлежать пропавшим владельцам.

Кошелек, который хранит свои собственные ключи, и аккаунт на бирже, который хранит ту же долларовую стоимость в биткойнах, будут находиться по разные стороны этой границы.

В случае с биржей хранитель контролирует ключи, поэтому государственные правила по бездействию, отчетности и доставке для этого хранителя продолжают применяться так, как они всегда применялись.

Дело, которое сделало это положение срочным

Собственный закон Нью-Йорка о потерянной собственности показывает, почему это положение сейчас имеет реальную силу. Статья 7-Б Закона о личной собственности штата охватывает имущество, которое кто-то теряет и позже передает полиции.

Раздел 257 позволяет титулу перейти к находящему лицу при определенных условиях, включая имущество стоимостью менее 10 долларов после года безуспешных попыток найти владельца.

Ноа Доу и две компании используют эту структуру, чтобы заявить о праве собственности на 39 069 неактивных биткойн-адресов, содержащих примерно 3,799 миллиона BTC, почти 18% от общего объема биткойнов. Их заявление указывает на кампанию уведомлений OP_RETURN, пресс-релиз и окно для заявок как доказательства того, что монеты считаются потерянной собственностью, о которой никто не пришел заявить.

Теория сильно опирается на молчание кошельков, годы монет, которые остаются нетронутыми, без появления владельца, оспаривающего претензию, и раздел 20216 нацеливается на этот механизм. Истец больше не может указывать на годы бездействия или отсутствие коммуникации как основание для получения права собственности в соответствии с государственным законом о брошенной собственности.

Истцы Ноа Доу также ссылаются на полицейские отчеты, уведомления OP_RETURN и их попытки связаться с возможными владельцами. Эти доказательства выходят за рамки чистой спячки и могут позволить им утверждать, что их претензия основывается не только на молчании, даже если CLARITY станет законом.

Положение закрывает юридическую лазейку, которую тестирует их дело, не разрешая сам иск, поскольку суд все равно должен оценить, движет ли это дополнительное доказательство анализом. Раздел 20216 защищает активы, находящиеся под собственным хранением, от претензий на основании бездействия, оставляя при этом хранение под контролем потенциально подверженным государственным законам о не заявленных активах.

Куда движется положение дальше

В случае оптимистичного сценария раздел 20216 выживает в переговорах Сената с сохранением своего языка о приоритете, и суды читают фразу "исключительно из-за бездействия" достаточно узко, чтобы обеспечить реальную защиту для самостоянного хранения.

Теории, основанные на спячке, такие как та, что стоит за Ноа Доу, становятся гораздо труднее строить, поскольку истец должен будет предоставить доказательства, выходящие за рамки лет молчания, чтобы добиться успеха. Хранение собственных ключей получает юридическую поддержку, которой защитники самостоянного хранения никогда не имели раньше.

В случае пессимистичного сценария переговорщики Сената удаляют или смягчают раздел 20216 перед финальным голосованием, и любой язык, который выживет, оставляет возможность для судов учитывать бездействие наряду с другими факторами при принятии решения по претензии.

Эксперименты с государственным правом вокруг неактивных кошельков остаются возможными, и будущий истец все еще может построить теорию, аналогичную теории Ноа Доу, вокруг длительных периодов молчания и кампании уведомлений.

Самостоятельное хранение криптовалюты сохраняет свою защиту как деятельность; хранение собственных ключей остается законным, а право собственности в течение лет бездействия остается актуальной проблемой, которую суды должны решать по каждому конкретному делу.

Раздел 20216 устраняет самый простой аргумент, который мог бы привести истец против молчащего адреса Bitcoin: идея о том, что годы бездействия сами по себе означают отказ. Достаточно ли этого, зависит от того, что останется после переговоров в Сенате и что в конечном итоге решит судья, может ли молчание само по себе что-то доказать.

Отказ от ответственности: Данный контент предоставляется исключительно в целях общего брендинга и предоставления информации и не является финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Любые события, вознаграждения, онлайн-мероприятия или связанная с ними информация, упомянутые здесь, не должны рассматриваться как рекомендация, предложение или приглашение к покупке, продаже, торговле или иным операциям с криптоактивами или к использованию каких-либо услуг. Криптовалюты обладают высокой волатильностью и могут привести к убыткам. Услуги WEEX и онлайн-мероприятия могут быть недоступны во всех регионах и регулируются применимыми законами, правилами и требованиями к участию. Вы несете ответственность за обеспечение соответствия использования вами услуг WEEX местным законам и за тщательную оценку рисков перед участием в любой деятельности, связанной с криптовалютами.