Небезпека ШІ за словами Фернандо Ніколіча: "ми всі станемо однаковими"

• Пасивний "скролінг" в інтернеті є еквівалентом тварин у клітці.
• Поки одні використовують BTC через високу інфляцію, інші відмовляються від нього через політичну упередженість.

Я вже кілька років аналізую наративи технологічної екосистеми, і легко помітити повторюваний шаблон. Це майже містична віра в те, що кілька рядків коду врятують людство від його власних бід.

У інтерв'ю в секторі переважають утопічні промови, заздалегідь підготовлені корпоративні відповіді та оптимізм, який часто обходить найглибші проблеми людської поведінки.

Проте аналітик Фернандо Ніколіć пропонує набагато більш незручний діагноз. Він стверджує, що плоске використання ШІ штовхає нас у екосистему, де сотні людей повторюють одне й те саме, зменшуючи нашу поведінку до пасивного скролінгу тварини в неволі.

Вихований у Норвегії, з аргентинськими коріннями та кар'єрою, що охоплює маркетинг у Blockstream і кількісний аналіз наративів на своїй платформі BTC Perception, Ніколіć займається вимірюванням того, що люди говорять (і мовчать) в мережі.

У розкриваючій розмові в подкасті "Розділяючи гроші та державу" експерт попереджає, що інтернет перетворився на передбачувану рівнину, і якщо не змінити курс, справжня небезпека автоматизації полягає в тому, що <<ми всі станемо однаковими>>.

Великий експеримент цифрового ув'язнення {#h-великий-експеримент-цифрового-ув'язнення}

У перші хвилини епізоду основна тема, яку пропонує Гомес, зосереджена на сприйнятті та на тому, як наші упередження фільтрують реальність в мережі. Проте, спостерігаючи за реакцією Ніколіча на екрані, очевидно, що його підхід виходить за межі простої цифрової психології; це аналіз еволюційної поведінки.

Для аналітика справжня проблема почалася ще до буму штучного інтелекту, коли інтернет вже перетворився на передбачувану рівнину, де всі намагаються знайти притулок у середньому.

Результат, попереджає він, це екосистема, де звично бачити сотні компаній та інфлюенсерів, які повторюють одне й те саме з тими ж шаблонами ChatGPT або Claude.

Саме в цей момент розмови Ніколіć вводить біологічну аналогію, яка змінює тон інтерв'ю:

Як ссавці та примати, ми існуємо в русі та на свіжому повітрі. Коли ви спостерігаєте за соціальністю розумних тварин у неволі, будь то папуги, китоподібні чи шимпанзе, те, що ви бачите перед ув'язненням і стресом, це так звані повторювані поведінки, які не мають функції. Це обертання в клітці або чухання до травм. Фернандо Ніколіć.

Порівняння не є простим риторичним прикрасою. Аналізуючи паралелізм, аналітик безпосередньо пов'язує цю патологію тварин з повсякденним актом проведення пальцем по сенсорному екрану. Для нього пасивний скролінг у соціальних мережах, це автоматичне поглинання даних без взаємодії, є людським еквівалентом обертання в цифровій клітці. Існує, стверджує він, дуже реальний біль у виді, позбавленому справжніх стимулів.

Відповідаючи на запитання Гомеса про майбутнє цього феномену, Ніколіć не пропонує оптимістичного виходу чи декалогу цифрової детоксикації. Його висновок швидше є діагнозом неминучого насичення.

Кажуть, що інтернет має стати настільки нестерпним і однорідним простором, що власна задушливість змусить нас вимкнути пристрої та повернутися до реального світу.
Політолог Іван Гомес (внизу) розмовляє з аналітиком Фернандо Ніколіком в епізоді подкасту, присвяченому відносинам між монетарними системами та державним контролем.

Убіжище в онлайн-спільноті

У міру розвитку розмови Гомес ставить логічну суперечність. Якщо технології уніфікують і сплющують нас, чому рівні політичної поляризації досягають історичних максимумів? Це велике досягнення інтерв'юера, оскільки змушує Ніколіча пояснити, як цифрова ненависть не є аномалією, а еволюційним захистом від колапсу інформації.

Тоді аналітик пояснює, що XX століття розбестило нас. З 30-х до 2000-х років людство жило в умовах монокультури, де більшість споживала ті ж канали телебачення та радіо, ділячи спільний простір.

Але ця структура вибухнула близько 2010 року з приходом алгоритмів рекомендацій, фрагментуючи нас на бульбашки та кролячі нори, які не спілкуються між собою.

Для Ніколіча людський мозок просто колапсував під тиском обсягу даних:

Наші мозки не біологічно здатні обробляти надмірність глобальної інформації. Знати в реальному часі про землетрус у Карачі чи аварію поїзда в Малайзії нас перевантажує. До 1930 року вся інформація була локальною та племінною.
Фернандо Ніколіć.

<<З усією інформацією, яка існує зараз, що не є достатньою для наших мозків, ми повертаємося до племінної форми розуміння світу. Єдина різниця в тому, що тепер плем'я онлайн>>, - стверджує він, підкреслюючи масштаб феномену, який перевищує нашу власну еволюцію.

Слухаючи цю частину обміну, стає зрозуміло, як цифрове середовище підриває наміри творців платформ. Ми не стали громадянами світу; ми сховалися в цифрових кланах, щоб інші говорили нам, як думати.

Ніколіć погоджується з Гомесом, що політики навчилися капіталізувати цю порожнечу з хірургічною професійністю. Результат - абсолютна політизація повсякденного життя. Від використання кондиціонера до самого поняття Bitcoin, все перетворюється на поле ідентичності.

Ідеологічна упередженість та розкол Bitcoin

Середина інтерв'ю - це момент, коли Іван Гомес ставить на стіл суть конфлікту в цифровому фінансовому секторі. Інтерв'юер наводить парадокс Сальвадору в 2021 році, де значна частина населення відмовилася від легального прийняття Bitcoin просто через свою політичну опозицію до уряду Найїба Букеле, і нинішній феномен навколо постаті Дональда Трампа в США.

Гомес запитує свого гостя про критичний момент. Якщо цінність цієї технології полягає в її математичній нейтральності, чому її доля, здається, пов'язана з партійними пристрастями?

Відповідь Ніколіча є холодним душем для пуристів екосистеми. З його точки зору як аналітика кількісних метрик, він нагадує, що сприйняття будь-якого інструменту завжди фільтрується через багаж того, хто на нього дивиться.

Тоді як хтось, хто потрапив в економіку з гіперінфляцією, розуміє корисність Bitcoin через чисту досвідченість, той, хто довіряє своїм місцевим інституціям, схильний відкидати його, вважаючи непотрібним.

Проблема, зауважує Ніколіч у діалозі, полягає в тому, що цифровий племінний інстинкт анулює будь-які ознаки технічної раціональності через ідеологічні скорочення:

<<Якщо людині, яка мені не подобається, подобається Bitcoin, мені це має не подобатися>>, іронізує аналітик. З цієї причини він попереджає, що глобальне прийняття не буде ідилічним і єдиним шляхом, як це пропагують маркетингові посібники. Навпаки, те, що ми спостерігаємо, - це <<балканізація>> або фрагментація екосистеми.

Будуть фракції, які наблизяться через технологічні інновації, інші - через філософію індивідуальної свободи, і величезна група зробить це через чисту фінансову спекуляцію. Врешті-решт, багато з цих течій співіснують під одним небом, але не розуміють одне одного, і тертя є неминучим. Три ідентичні течії, що фрагментують соціальний консенсус Bitcoin, поділ, який загострився з приходом великого інституційного капіталу з Уолл-стріт. Джерело: Створено за допомогою ChatGPT.

Ніколіч вказує Гомесу, що інституційний прихід Уолл-стріт та ETF Bitcoin лише загострили цю тріщину. Існує стара гвардія обурених піонерів, які відчувають, що фінансові гіганти крадуть у них історичний наратив.

Для аналітика це демонструє, що людство страждає від невиліковної залежності від персоналізації абстрактних концепцій. Тому ми хочемо, щоб Bitcoin був саме тим, чим хоче, щоб він був кожне плем'я, і ми готові запускати жорсткі пропагандистські кампанії, щоб залучити інших до нашого власного бачення.

Економічні стимули над ідеологією {#h-incentivos-economicos-sobre-ideologia}

Наприкінці епізоду Гомес підвищує ставки і переводить розмову на найбільш спірні технічні виклики майбутнього протоколу, такі як необхідність переходу до постквантової криптографії, щоб уникнути застарілості перед суперкомп'ютерами.

Спостерігаючи за динамікою на екрані, вражає, як Ніколіч не зрушується перед катастрофічними сценаріями; його позиція залишається міцно закріпленою в холодному аналізі стимулів.

Аналітик зізнається перед мікрофоном подкасту, що перспектива досягнення соціальних консенсусів є складною в епоху, коли індивід має таку силу для персоналізації своєї реальності та укріплення у своїх позиціях.

<<Це дуже важко>>, визнає він з відвертістю. У обміні згадується постать великих корпоративних промоутерів індустрії, яких Ніколіч порівнює з історичними пропагандистами, здатними мобілізувати маси для знищення старого порядку, але нездатними сформулювати, що будувати на попелі.

Однак саме в цьому останньому етапі аналітик пропонує єдину точку опори в усій інтерв'ю, розміщуючи виживання системи в правилах самої гри:

Консенсус у Bitcoin не виникне за круглим столом ввічливих джентльменів; він виникне з економічних стимулів і взаємного страху знищення вартості. Фернандо Ніколіć.

Процес, передбачає Гомес, не буде мирним і впорядкованим. Як вид, ми маємо звичку йти до самого краю прірви, чекаючи, поки ситуація стане абсолютно нестерпною, перш ніж змусити себе знайти рішення. Неприємна, але глибоко реальна суперечність.

Чи виявився цей контент корисним і релевантним для вас?ТакНі
Відправити

Ця нотатка допомогла вам *Зрозуміти, що сталосяАналізувати контекстПрийняти обґрунтоване рішенняРозважитисяОновитисяНе допомогла
Відправити

Який контент ви шукаєте сьогодні в CriptoNoticias? *Швидкі новиниРепортажіАналіз ринкуІнтерв'юСтатті думокОсвітні матеріали
Відправити

Наскільки цінною ви вважаєте цю нотатку?012345
Відправити

Чи рекомендували б ви цю статтю другу чи колезі?ТакНі
Відправити

В якому форматі ви хотіли б доповнити цю інформацію? *Коротке відеоАудіо або подкастІнфографікаЗ текстом достатньо
Відправити

Яку дію ви вживатимете після прочитання цієї нотатки? *Шукатиму більше про цю темуКоригуватиму свої інвестиціїПродовжу читати інші новиниНічого конкретногоВживу нові заходи безпеки
Відправити

Наскільки легко вам було зрозуміти цей текст? *Зрозумів усе з першого разуЗрозуміло, але з деякими складними термінамиМені довелося шукати значення деяких слів та ідейЯ загубився, це занадто складно
Відправити

Чи хотіли б ви бачити більше контенту, як цей?ТакНі
Відправити

Теги: Bitcoin (BTC)Штучний інтелект (AI)Останні новиниСоціальні мережі (RRSS)

Відмова від відповідності: цей контент надано лише для загальних брендингових та інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-події або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами або використання послуг. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Послуги WEEX та онлайн-події можуть бути недоступні в усіх регіонах та підпадають під дію чинних законів, правил та вимог до участі. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності використання вами послуг WEEX місцевому законодавству та за ретельну оцінку ризиків перед участю в діяльності, пов’язаній з криптовалютами.