Злам оборони захисників Solana: щоб розгромити Hyperliquid, вони використали сценарій, за який колись критикували Ethereum?

Автор: Odaily Planet Daily Azuma

Поки HYPE продовжує оновлювати максимуми, в мережі X розгорілася дискусія навколо «HYPE проти SOL».

У центрі словесної перепалки опинився Кайл Самані, колишній співзасновник і керуючий партнер Multicoin Capital, який є прапороносцем спільноти Solana (див. «Людина, яка найбільше підтримує SOL, залишає криптосвіт»), тоді як зовнішніми опонентами виступають Артур Хейс, співзасновник BitMEX, та віддані «віряни» Hyperliquid.

Словесна сутичка між прихильниками S та прихильниками H

Минулими вихідними сам Самані опублікував велику кількість оновлень у X, активно розпочавши інтенсивну «атаку» на Hyperliquid, критикуючи проєкт за фундаментальну централізацію та серйозні регуляторні проблеми.

30 травня о 6:30 Самані написав: «Hyperliquid — це, по суті, Binance 2.0 без команди маркетингу (Binance невинно потрапила під перехресний вогонь...). У своєму архітектурному дизайні вони прийняли тисячі технічних рішень, які підходять лише для централізованих середовищ і зовсім не придатні для бездозвільних децентралізованих систем. Вони вже сильно відстали на цьому шляху. До того ж жодна справжня американська компанія не буде з ними співпрацювати в майбутньому».

31 травня о 10:53 Самані додав: «Hyperliquid настільки ж підозрілий, як і Binance (знову потрапили під перехресний вогонь...). Усі звинувачення, висунуті Міністерством юстиції США проти Binance, стосуються і Hyperliquid, і докази кожного злочину задокументовані. Так звана «комунікація з регуляторами» — це повна нісенітниця; Binance роками спілкувалася з регуляторами...»

Атакуючи Hyperliquid, Самані не забув вколоти свого давнього суперника ETH, назвавши його «репутаційно нейтральним, але технічно недосконалим», іншими словами, «абсолютно марним»...

Зрештою, відповідаючи на запитання відомого розробника Bitcoin Уді Вертхаймера про те, «який токен ви вважаєте успішним», Самані дав очікувану відповідь — Solana.

Не дивно, що зауваження Самані викликали запеклі відповіді з боку спільноти, особливо в той час, коли HYPE демонструє таку силу. Інвестори, як-от Хейс, розробники, як-от Вертхаймер, і трейдери, як-от Ansem, відреагували на погляди Самані з різним ступенем контратак.

Серед них відповідь Хейса була найбільш прямою. 31 травня Хейс опублікував «іронічне» повідомлення для Самані, заявивши: «До кінця цього ринкового циклу HYPE має принаймні перевершити SOL».

Сьогодні вранці Хейс знову зробив допис, запропонувавши конкурс контенту з призовим фондом 100 HYPE, вимагаючи від учасників дотепно та образливо відповісти Самані... Тим часом Хейс прямо кинув виклик Самані, заявивши, що готовий поставити $100 000 на те, що HYPE перевершить інші десять найкращих криптовалют за решту сім місяців цього року.

Конфлікт наративів між Solana та Hyperliquid

Останніми роками найбільший успіх Solana полягав у створенні високошвидкісної та дешевої фінансової інфраструктури в мережі. Від мем-коїнів, DeFi до AI-агентів — різні активи та додатки обирають випуск і торгівлю на Solana, виходячи з головної логіки: ліквідність збирається на найефективніших ринках.

Однак Hyperliquid розвинув цю логіку ще далі.

На відміну від Solana, яка надає інфраструктуру і чекає на природне зростання додатків та ліквідності, Hyperliquid безпосередньо задовольняє основний попит криптоіндустрії через ринки безстрокових контрактів, накопичуючи користувачів, комісійний дохід та ліквідність, поступово розширюючись до спотової торгівлі, торгівлі акціями та іншими фінансовими продуктами.

У результаті Hyperliquid сформував надзвичайно рідкісний позитивний маховик: більше трейдерів приносять більше комісійного доходу; дохід спрямовується на зворотний викуп HYPE та екологічні стимули; зростання ціни HYPE приваблює більше капіталу; більше капіталу ще більше підвищує ліквідність та глибину ринку. Грошовий потік, створений цим маховиком, навіть перевершив показники екосистем публічних мереж, включаючи Solana.

Останніми роками головним наративом Solana було «Інтернет-ринки капіталу», але оскільки користувачі, активи, ліквідність та цінова влада продовжують зміщуватися в бік Hyperliquid, останній тепер здається набагато ближчим до цього наративу, ніж Solana. Іншими словами, Hyperliquid, схоже, став втіленням того, до чого прагне Solana.

Як найвідданіший прапороносець Solana, Самані явно не бажає бачити таку ситуацію.

Тактика Самані: використання критики Solana багаторічної давнини для атаки на Hyperliquid

Уважний погляд на атаки Самані на Hyperliquid виявляє досить драматичний феномен.

Останніми роками під час дебатів між Ethereum та Solana найпоширенішим методом атаки з боку табору Ethereum було питання про ступінь децентралізації Solana. Високі пороги для валідаторів, високі вимоги до обладнання, часті збої в мережі та екосистема, що надмірно залежить від кількох основних установ... В очах багатьох прихильників Ethereum, хоча Solana працює швидко, вона по суті жертвує децентралізацією заради продуктивності.

Відповідь табору Solana була досить простою — користувачів ці проблеми не хвилюють. Для переважної більшості користувачів потрібні вища швидкість підтвердження, нижчі комісії та кращий досвід користування, а не звіт про розподіл вузлів.

Певною мірою злет Solana — це величезна перемога підходу «ефективність понад усе». Однак тепер, коли Hyperliquid почав привертати увагу ринку, Самані підняв той самий прапор, яким колись так любив махати табір Ethereum.

Централізація, регуляторні ризики, стійкість до цензури... ці звинувачення звучать досить знайомо, за винятком того, що колишнім «відповідачем» була Solana, а тепер ним став Hyperliquid.

Це виглядає як «подвійні стандарти», але, можливо, в очах Самані Solana представляє той оптимальний баланс: Ethereum достатньо децентралізований, але занадто неповороткий, Hyperliquid надзвичайно плавний, але по суті нагадує CEX, тоді як Solana, навпаки, виглядає такою «видатною»...

Певною мірою суть цих дебатів полягає не в конкуренції між HYPE та SOL, а в старому питанні, яке існує в криптоіндустрії вже понад десять років: чи варто віддавати пріоритет децентралізації, чи продуктам і зростанню?

Тоді Ethereum і Solana нескінченно сперечалися з цього приводу. Тепер Solana і Hyperliquid опинилися на тих самих позиціях.

Тільки цього разу, зіткнувшись із більш агресивним опонентом, прихильники Solana стали тими, хто розмахує прапором «децентралізації».

Відмова від відповідності: цей контент надано лише для загальних брендингових та інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-події або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами або використання послуг. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Послуги WEEX та онлайн-події можуть бути недоступні в усіх регіонах та підпадають під дію чинних законів, правил та вимог до участі. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності використання вами послуг WEEX місцевому законодавству та за ретельну оцінку ризиків перед участю в діяльності, пов’язаній з криптовалютами.