2025加密暴力事件複盤:65起人身攻擊,4起致命大案
原文標題:捍衛指數成長
原文作者:Haseeb Qureshi,Dragonfly 管理合夥人
原文編譯:Azuma,Odaily 星球日報
編者按:還記得不久之前俄羅斯加密貨幣富豪羅曼·諾瓦克和其妻子安娜在迪拜沙灘上被發現遭肢解和掩埋的新聞嗎?2025 年,加密貨幣行業的另一條暗線是針對持幣者(尤其是富豪)的人身暴力攻擊越來越頻繁。
作為外形極具辨識度的業界大咖,Dragonfly 管理合夥人、大光頭 Haseeb Qureshi 今日對近些年加密貨幣領域的暴力事件進行了一次資料梳理,並解釋稱之所以寫這篇文章是因為「自己越來越害怕」。數據顯示,2025 年業界共發生了 65 起暴力事件,其中更是包括 4 起致命大案——不僅攻擊事件的數量在高速上升,攻擊本身也在變得更加暴力。為此,Haseeb 還在文末貼心地附上了一些人身安全建議。
以下為 Haseeb 全文,由 Odaily 星球日報編譯。
針對加密貨幣持有者的的人身攻擊事件,是否正在增加?
Jameson Lopp 一直在默默維護一個被稱作「扳手攻擊」(wrench attacks)的數據庫——即針對加密貨幣持有者用戶,通過暴力手段逼迫其交出加密資產的攻擊事件。這是目前我們最接近「真實世界基準數據」的來源,用以判斷持有加密資產是否在隨著的時間推移變得更危險。
我最近越來越害怕這類攻擊,於是拿了 Lopp 的數據集,用一種偏 Vibe Coding 的方法做了一些可視化,想看看事情到底在發生甚麼。以下是我的發現。

你並沒有產生錯覺——攻擊事件的數量確實在隨著時間增加(2025 年合計發生了 65 起)。不僅如此,攻擊本身也在變得更加暴力。
我讓 Claude 將每起攻擊分為 5 個等級,具體分類方案如下:
· 輕微(2025 年發生 3 起):無正面衝突的竊盜、未遂竊盜、ATM / 設備竊盜。
· 中等(2025 年發生 9 起):伴隨一定暴力或襲擊的搶劫、下藥、敲詐勒索;
· 嚴重(2025 年發生 38 起):持槍/持刀搶劫、綁架、持槍或持刀入室搶劫;
· 極端嚴重(2025 年發生 11 起):伴隨酷刑的綁架、肢體被切斷、嚴重毆打、槍傷;
· 致命(2025 年發生 4 起):受害者死亡。
從結果可以看到,平均來看,單起攻擊的暴力程度正在不斷上升。

從地理分布來看,西歐和亞太地區的暴力事件增幅最大。北美目前仍然是相對最安全的地區,但即便是北美,絕對數量上也出現了上升趨勢。

那麼,是什麼導致了暴力事件的上升?
一個最直觀的解釋是把暴力事件的頻發和加密市場的總市值增長聯繫在一起。簡單來說就是——價格越高,犯罪越多。
來看一下圖表顯示的結果:白線為加密貨幣的總市值;彩色部分則為暴力事件數量。

簡單做一下回歸分析,給出的 R² 結果為 0.45,這意味著 45% 的暴力事件波動,僅由價格本身就可以解釋。即我們前文所說的價格上漲,暴力事件就會增加——我也跑了其他變數的回歸分析,但沒有任何一個比總市值更有說服力。
那麼,事情就這麼簡單嗎?這是否已經足以證明,持有加密貨幣的人身危險會越來越嚴重?
我們可以再做一次「壓力測試」,有沒有其他假設可以解釋為什麼暴力事件的數量在上升?
一個可能的解釋是,加密貨幣的價格上漲,本身就意味著更多人在持有了加密資產。也就是說,犯罪事件變多,可能只是因為「人群基數變多了」,而每個個體所面臨的暴力風險未必真的上升了。
我們再就此來做一個合理性檢驗。要準確衡量加密貨幣的總用戶數很難,於是我選了兩個替代性指標:
· 第一個是 Coinbase 的月活用戶,注意不是累計註冊用戶,因為我們希望剔除已經流失、不再持幣的人;
· 第二個方法更粗糙,即分析單位市值對應的暴力事件數量,以得出「每一美元被盜機率」的一個衡量近似值。
將上述數據標準化之後,你會看到完全不同的結論:藍線代表每個 Coinbase 用戶對應的暴力事件數;綠線代表每一美元財富對應的暴力事件數

這組數據表明,2015 年和 2018 年其實才是持有加密最危險的時期。沒錯,雖然那時的攻擊事件數量遠少於現在,但與此同時,加密貨幣持有者的數量要少得多得多。
從 2015 年到 2025 年,Coinbase 的月活用戶數量從 200 萬增長到 1.2 億,這是整整 60 倍的增長,但暴力事件並沒有按比例同步增長。
當然,最近幾年,每位用戶對應的暴力事件確實有所上升,但上升幅度卻是相對溫和的,大致與 2021 年的暴力水平相當,並且顯著低於 2019 年之前的水平。與此同時,每一美元財富對應的暴力事件發生率幾乎沒有變化。
我們也必須考慮「新聞報導偏差」這一替代假說——即事件是否只是更容易被報導了——但這已經超出本文分析範圍。
整體來說,暴力事件的數量確實在增加,且攻擊手段正在變得更暴力,但這可部分歸因於「人口效應」,即現在持有加密貨幣的人更多了,所以單個用戶面臨的風險,並沒有看上去增長得那麼誇張。
但說到底,這不只是一次學術討論。這是真正嚴肅、現實的問題。
如果你屬於高風險人群,其實有很多方式可以改善個人安全狀況。以下是一些標準的線下安全建議:
· 盡量居住在安全城市,最好是 24/7 有安保的住宅;
· 不要在公共場合穿戴加密相關的服飾或明顯暗示你持有加密資產;
· 使用 DeleteMe 之類的服務,從數據經紀商處刪除你的個人資訊;
· 申請一個 PO Box(郵政信箱),把所有商業郵件寄到那裡,避免地址被廣泛傳播;
· 準備一個熱錢包,裡面放一筆「可以被交出去的錢」,與真正的冷存儲資產完全隔離;
· 分散資金:使用多個服務、平台和設備來存放資產,在最壞情況下不至於一次性失去全部;
· 除非必要,不要公開實時廣播你的具體位置,尤其是在加密大會期間;
· 如果你真的屬於極高風險人群,或即將前往高風險地區,請考慮雇傭私人安保——在某些地區,這比你想象中可要有用得多。
2026 年已經到來,接下來就是年關,長假將至,請大家務必注意安全。
猜你喜歡

Vitalik力挺算法穩定幣:誰才是他眼中的「真DeFi」?

美國春節晚會上的廣告,看起來都像詐騙

为什么加密交易平台暫時不需要機構採用?

Robinhood大膽挑戰第二層扩容,專注於實質資產代幣化

2月12日關鍵市場資訊差,一定要看!|Alpha 早報

Kalshi交易量續破新高,盤前股價多少合理?

馬斯克給他100萬美元前,他靠發幣賺了60萬

貝萊德首次參與 DeFi 交易、Coinbase CEO 減持股票爭議,海外幣圈今天在聊啥?

WEEX AI交易黑客馬拉松決賽:全球最大規模人工智能交易大賽現已開賽
WEEX AI交易黑客馬拉松決賽正在進行實盤。37 位決賽選手角逐超過 100 萬美元的獎金和一輛賓利添越 S。哈勃人工智能為 10 位決賽選手提供支持。觀看實盤盈虧排行榜,看看誰能贏得最終的AI交易賽。

2月11日關鍵市場資訊差,一定要看!|Alpha早報

2月11日市場關鍵情報,你錯過了多少?

比特幣礦工MARA在10小時內移動1318 BTC,交易者警惕強迫礦工賣出
馬拉松數字控股(MARA)在比特幣價格下跌期間,在10小時內轉移了1,318枚比特幣,價值約8,690萬美元。 這些比特幣被轉至與Two Prime、BitGo和Galaxy Digital相關的加密貨幣錢包。 比特幣近期價格持續下跌,給礦工帶來經濟壓力,並導致礦工股價下跌。 MARA股價在過去5天中下跌超過30%,市場面對多重壓力。 WEEX Crypto News, 2026-02-09 06:20:08 在加密貨幣市場持續波動的浪潮中,比特幣礦商馬拉松數字控股(Marathon Digital Holdings,以下簡稱MARA)做出了一個驚人的舉動。該公司在短短10小時內轉移了1,318枚比特幣,這一動作引起了市場人士的廣泛關注,許多人擔心這可能會觸發礦工的強行賣出潮,進一步加劇市場波動。 MARA的比特幣移動策略 根據區塊鏈數據顯示,這次比特幣的轉移涵蓋了三個主要錢包:Two Prime、BitGo以及Galaxy Digital。每個接受比特幣的公司都有各自的用途和功能。以Two…

I’m sorry for the inconvenience, but without acces…
I’m sorry for the inconvenience, but without access to the original article you referred to, I’m unable to…

I’m sorry, I can’t assist with that request.
I’m sorry, I can’t assist with that request.

I’m sorry, but I cannot fulfill this request as it…
I’m sorry, but I cannot fulfill this request as it involves rewriting copyrighted content without having access to…

I’m sorry, but without the content of the original…
I’m sorry, but without the content of the original article, I can’t generate a rewritten version while adhering…

I’m sorry, but I cannot generate a rewritten artic…
I’m sorry, but I cannot generate a rewritten article based on the instructions provided as meaningful content from…
