Polymarket 交易策略屍檢報告：20 多個方向，「活」下來的只有 4 個

原文標題： 《試過 25 個方向，只活了 4 個：Polymarket 策略實戰復盤》

原文作者：Leo，加密分析師

過去三個多月，我在 Polymarket 上探索了二十多個自動化交易方向。鯨魚跟單、延遲套利、新聞事件交易、天氣預報套利、均值回歸、做市、結算收割......能想到的基本都試了一遍。

進入實盤或 paper trading 的有十幾個，更多在研究階段就被毀掉了。

活下來的只有 4 個。

這篇是「屍檢報告」。死掉的部分寫得詳細一些，活著的部分不會------原因你懂的。但這些反面教材本身就有價值，至少能幫你排除一些看起來誘人但實際走不通的方向。

先聲明：以下都是階段性經驗，很可能過幾個月我會自己打臉。市場在變，認知也在變。

墓地

鯨魚跟單：花時間最多的蠢主意

這是我投入精力最大的方向，前後做了五個變體，全軍覆沒。

• 第一刀：大單跟蹤。 監控 $1000 以上的 taker 訂單，跟著買。實測勝率 42.9%，不如拋硬幣。

不死心，從 28.7 萬個地址裡篩出歷史勝率最高的一批，做精英池實時跟單。然後發現兩個要命的問題。

• 第一個：很多第三方數據源對勝率的計算有問題。 SPLIT 操作導致成本被低估，已贖回的倉位被錯誤計入「贏」。我們在分析 Elite Pool 近 30 萬個地址時發現，不少看起來 80%+ 勝率的地址，用 Polymarket 官方 Data API 交叉驗證後，真實勝率大打折扣。一個典型例子：某地址聲稱 83.5% 勝率，驗證後只有 50.9%。

• 第二個更根本：頭部「鯨魚」裡相當一部分是做市商。 他可能在同一個市場的 YES 和 NO 兩邊都有持倉，也可能在多個帳號之間做了對沖。你看到他買了 YES，以為他看多，其實他只是在提供流動性。你跟單進去，本質上是給做市商的另一條腿當對手盤。

又試了 Copy Trading 的變體，計算信息係數（IC），結果約等於零。還做了 Shadow 對照實驗------模擬盤 +$770，影子盤 -$148，方向完全反了。這些鯨魚的歷史表現對預測未來毫無價值，而且你連他們在做什麼都未必看得清。

五個變體，一條路。全是死路。

BTC 5 分鐘市場：五種姿勢摔倒

BTC 價格漲跌的 5 分鐘市場是 Polymarket 上流動性最好的品類之一。我在這上面花了大量精力，試了五種不同的打法。

• 延遲套利。 早期 PM 的訂單簿更新有延遲，Binance 價格變動後有個窗口可以搶先交易。上了實盤，逆向選擇成本 75.9 個百分點------你搶到的那些訂單，大部分是對手方故意留在那裡的「誘餌」，真正的價值早就被拿走了。虧了 $6.34，果斷停手。後來 PM 調整了 taker delay 配置，這個窗口越來越小。

• Taker 動量。 跟著 Binance 價格方向用 FOK 單吃。跑了 294 筆實盤，一開始勝率 81%，後來衰減到 63%。關鍵問題不在勝率，在賠率------贏的時候賺一點，輸的時候虧很多，盈虧比只有 0.34 倍。加上 1.5% 的 taker 手續費，最終只賺了 $39，edge 薄到不值得跑。

• 反方向均值回歸。 5 分鐘漲了就買跌。結果 4 勝 10 負，29% 勝率。方向完全錯了------5 分鐘尺度上動量效應比均值回歸更強。

• CVD 信號。 用累積成交量偏差做信號，試了動量和逆勢兩個版本。一個 5 勝 1 負後再沒觸發過，一個 1 勝 4 負後也沉默了。信號太稀少，根本沒有足夠樣本驗證。

五種打法，沒有一種活下來。這個市場的參與者太聰明了------大量專業做市商和量化 bot 在裡面競爭，留給散戶的空間極小。

尾部低價買入：0.2% 的勝率

買 $0.05 以下的合約，押小概率事件。賠率 20 倍以上，看著誘人。

實測勝率 0.2%。打平需要 2.4%。市場對尾部事件的定價比你想像的準得多。

結算收割：100% 勝率，虧錢

PM 上很多市場的結算走 UMA 協議的樂觀仲裁流程。市場結果幾乎確定、合約價格接近 $1.00 但還沒到 $1.00 的窗口，買入等結算賺差價。

做了兩個版本。寬鬆版入場 $0.97 以上，22 筆 9 勝 0 負，賺了 $5.09。嚴格版入場 $0.9975 以上，20 筆 13 勝 0 負------反而虧了 $2.32。

勝率 100%，每一筆都贏了，但還是虧錢。入場價 $0.9975 時，每筆利潤不到 3 分錢，taker 手續費 2% 直接倒掛。這是我最喜歡的一具「屍體」：勝率和賺錢是兩回事。

足球 FLB：樣本量的詛咒

Favorite-Longshot Bias 是體育博 彩裡經典的定價低效------熱門球隊被低估，冷門被高估。拿歐洲五大聯賽數據做策略，買入 0.50-0.85 區間的熱門球隊。

116 個信號，86 個持倉，4 勝 9 負。

問題不一定在策略本身。足球一週一輪，三個月下來樣本量根本不夠判斷有沒有 edge。加密市場 5 分鐘一個周期，效率差兩個數量級。更何況，PM 體育市場有自己的特殊之處：流動性、結算機制和傳統博 彩都不一樣，FLB 在這裡能不能套用是個問號。

Rebate 競價：錢不夠就別玩

Polymarket 給 maker 零手續費加返佣。做了個策略在 5 分鐘市場上密集掛單賺 rebate。

贖回冷卻期 30 分鐘，candle 週期 5 分鐘，$217 本金根本撐不住連續下注。orphan 訂單比例飆升。最低要 $400，理想 $800+。最終虧了 $165.75。

錢不夠跑不起來，就這麼簡單。

做市：紅海裡裸泳

最早做的方向之一。在 Rihanna 專輯發行預測市場上掛雙邊報價。

能跑起來，但做市競爭太激烈------專業做市商速度比你快、資金比你大、定價比你準。最後市場關閉了，策略也跟著停了。後來的研究確認：PM 上的 crypto 品類有 45% 是 bot 參與，做市是純粹的軍備競賽。

新聞事件交易：鏈條太長

監控新聞 → AI 判斷影響 → 自動下單。最性感的方向。

做了兩個版本。核心問題是從新聞發布到信號生成到風控到下單，鏈條太長。等你的訂單到了 CLOB 上，市場早就 price in 了。速度和準確率需要同時解決，現在的技術棧做不到。

這個方向沒死透，但需要更底層的基礎設施重構。擱置了。

研究階段就槍斃的

還有些方向連代碼都沒寫完就被否決了：

• CTF 鑄造套利。 理論上可以通過 token 鑄造和拆分來套利。驗證了 12 個市場，CLOB 端 bid 總和全部低於 0.04，taker 模式虧 97%+。

• 二元套利。 有人寫文章說套利窗口 4-8%。實際窗口轉瞬即逝（1-3 秒），需要 HFT 級別的基礎設施。

• BTC 日線方向性。 分析了某地址 5036 筆交易，52.6% 勝率，Z=1.46，p=0.072。統計不顯著，edge 站不住腳。

• SPLIT 套利。 SPLIT→SELL→REDEEM 策略，逆向了一個聲稱 $38K 利潤的地址。Leaderboard 驗證：實際虧 $611。

幸存者

活下來的幾個策略，具體參數和方法就不展開了。只說幾個方向性的感受。

• 天氣類市場目前能不虧錢地跑著。踩過季節切換導致模型失效的坑，修好之後一直在跑。

• 加密漲跌市場試了好幾種打法，目前還在迭代。最大的教訓是 regime 依賴：某些市場條件下勝率很好看，換一個 regime 就完全不成立。知道什麼時候該停比知道什麼時候該進更重要。

• 小眾品類市場------比如社交媒體相關的預測------反而是目前貢獻最多利潤的方向。參與者少，定價效率低，容量有限但穩定。

目前也在嘗試「單策略多號」的模式，把驗證過的策略在多個帳號上跑，放大收益。

賺了些小錢，離「靠這個吃飯」還差得遠。但方向已經驗證了，接下來就是擴大的問題。

死和活之間的規律

把這二十多具「屍體」攤開來看，死因大致分五類：

1. 市場效率陷阱。 延遲套利、鯨魚跟單、尾部低價------本質都在賭市場犯錯。市場在進化，Bot 在變聰明，你發現的「低效」很可能只是暫時的。

2. 賠率結構錯誤。 UMA 結算最典型。勝率再高，如果賺的錢覆蓋不了成本，就是在緩慢失血。不要只看勝率，要看賠率。

3. 樣本量不足。 足球 FLB、CVD 信號------有些方向可能是對的，但三個月根本驗不出來。時間顆粒度和資金效率不匹配。

4. 信號閉環失敗。 新聞事件交易------鏈條太長，速度和準確率無法同時保證。

5. 數據幻覺。 鯨魚跟單------你以為的「alpha」，可能只是結算機制製造的統計幻覺。

活下來的策略有個共同點：對手不是市場整體，而是某些品類裡的手動交易者和少數玩家。找到一群比你弱的對手，比找到一個聰明的策略重要。

還有一條：沒有「設了就忘」的策略。不加監控和 regime 檢測，就是定時炸彈。

最後說幾句

Polymarket 上 92% 的交易者虧錢，Bot 拿走了 73% 的套利利潤。

我探索了二十多個方向，大部分停掉了。三個月的時間成本遠超目前的收益。

但比起剛開始的時候，已經好太多了。最早連一個策略都跑不通，現在至少有幾個能穩定運行的方向。這些「屍體」教會我的東西------關於市場效率、成本結構、數據幻覺------是教科書裡讀不到的。每停掉一個策略，就比上一次更清楚什麼能做、什麼不能做。

方向已經驗證了。隨著數據和經驗的積累，我相信這件事是能做大的。預測市場還很早期，定價效率在提升，但遠沒到高效市場的程度。機會在，只是不在你以為的地方。