BIP-110失敗後，Plan B認為重現比特幣的初期幾乎不可能

一切都必須改變，才能讓一切保持不變。 在2026年8月8日的週末，一小部分節點選擇退出。它們拒絕那些未表明支持BIP-110的區塊，從比特幣的主網絡中脫離，創建了自己的鏈，背後只有微不足道的挖礦算力。這場分裂僅持續了一個週末。幾天後，Plan B Network的負責人Giacomo Zucco從中得出了一個遠比一個簡單的失敗分叉更深刻的教訓：今天幾乎不可能重現比特幣十七年前的成功。 本文的要點： * 在2026年8月8日的週末，由於拒絕BIP-110提案，比特幣網絡發生了一次暫時且微不足道的分裂。 * Giacomo Zucco強調，這一事件證明在當前市場環境下，重現比特幣最初的成功是不可能的。 BIP-110，這次分裂距離成功僅差四個區塊。從技術上講，BIP-110是一個限制為十二個月的軟分叉。它旨在限制比特幣上的非金融數據存儲，首先是Ordinals的註冊，通過將OP_RETURN的輸出限制為83字節，數據插入限制為256字節。這一細微之處至關重要。與允許新規則的硬分叉不同，BIP-110僅僅是限制已有的內容，這正是軟分叉的定義。由歷史開發者Luke Dashjr推動，該提案需要在兩週內獲得55%的挖礦區塊支持才能順利啟動。根據該提案的官方監測，它僅獲得了2.53%的支持。由於未能達成多數，信號變得強制，BIP-110的節點開始拒絕所有在961632級別上靜默的區塊。隨之而來的是一條平行鏈，第一天僅有兩個區塊。到8月12日，它的數量達到了四個。與此同時，主鏈穩步前進，似乎毫無影響。對於Zucco來說，比特幣是一個純潔的設計，無法再重現。在8月12日的The Block播客《The Starting Block》中，Giacomo Zucco將這一事件稱為教育性事件。對他來說，即使是誠實地啟動一種公平的加密貨幣的嘗試，今天也面臨著比比特幣早期所遇到的障礙要大得多。他提到其他公平的啟動案例，其中一些參與者試圖提前獲得專用挖礦設備，儘管開發者努力確保代幣的均等分配。即使是純粹的意圖也會被繞過。比特幣是在市場、政府、政府機構、投機者和隨時準備擾亂過程的惡搞者的聚光燈之外創建和維護了幾年。 他稱這一消失的窗口為比特幣的純潔設計。Zucco用一個有趣的細節來支持他的論點。為了試圖讓他的叛變鏈存活下去，Luke Dashjr想要通過依賴下一個區塊的哈希值的最後一個字符來隨機選擇一種新的工作量證明算法（proof-of-work，確保挖礦的計算）。然而，一些參與者挖掘了額外的測試區塊以操縱抽籤。Dashjr不得不停止一切，然後重新啟動選擇。這變得極度集中在他身上，他在Discord上發號施令。這是想像中最高水平的集中化，這表明我們無法再公平地重現比特幣， Zucco斷言。十七年後，比特幣的治理變得更加穩健，但失去了純真。Zucco並不全盤否定。他進行了篩選。他認為關於垃圾郵件的討論是健康的，並認為對比特幣核心治理的某些批評是合理的，該團隊維護著網絡的參考軟件。他更為惱火的是，BIP-110的緊迫性論點，因為非法內容可能會被編碼到區塊鏈中，並使節點運營商面臨起訴的風險。這造成了虛假的緊迫感。 一旦進入比特幣如果不這樣做就會死的修辭中，我們就知道一個垃圾幣的分叉即將到來。這將技術或經濟討論轉變為道德恐慌，他總結道。比特幣與內部危機。Strategy的執行主席Michael Saylor在七月就已經加入反對派，並在一篇110點的文章中指出：比特幣不需要純潔的守護者，它需要中立的守護者。 在分叉失敗幾天後，Luke Dashjr在其他開發者的投票中失去了BIP（比特幣改進提案）編輯的職位，理由是與他在BIP-110中的角色存在利益衝突。儘管Zucco從一開始就反對這一分叉，但他認為這一驅逐是毫無意義的。他表示，這是一個錯誤的決定，時機不當，是一種因錯誤而受到報復的方式，這加劇了對比特幣開發的集中化指控。Dashjr被驅逐所引發的內部危機不會輕易平息。該協議的最後一個重大項目則進行得截然不同。2021年底，Taproot的啟用在鎖定於709632區塊之前獲得了廣泛共識，並未留下任何次要鏈。BIP-110僅獲得2.53%的支持，留下的僅是一個殘餘的分支，幾乎沒有人再關注。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。