區塊鏈是安全的，但需要篩選資訊

區塊鏈可以是不可變且透明的，但這並不意味著所有登記在其中的信息都是正確的。

技術安全性與數據可靠性之間的差異是本週四（13日）在Blockchain.RIO舉行的「加密安全：監管、技術與信任---如何建立安全的加密市場？」小組討論的核心。

參與討論的有LexChain的創始人及首席法律與監管官Bruno Brito；加密調查員Luiz Souza（Ceifador）；Aura Kairos Emet的創始人兼首席執行官Henrique Oliveira；以及Sinergius的創始人及市場負責人Bárbara Brito，負責主持討論。

此次討論正值巴西市場轉型之際，虛擬資產行業進入新的監管階段，企業正準備在中央銀行的監督下運營。

討論正是針對監管在多大程度上提高市場安全性而不對開發區塊鏈產品的企業設置障礙。

Bruno Brito認為，這兩者不必處於對立面。他表示：「創新不會阻礙監管，監管也不能阻礙創新。」

Brito強調了中央銀行在制定行業規則過程中採用的公共諮詢模式，允許協會、企業和社會參與。

這位律師評價道，這種對話使得規範可以調整，而不會妨礙技術發展。

「我認為巴西在這一監管方面走得非常健康。」他表示。區塊鏈記錄事實，但不決定真相

小組討論的一個主要觀點源於市場上反覆出現的一句話：「在區塊鏈上，那麼就是安全的。」Henrique Oliveira指出了這種解釋的一個問題。

基礎設施可以保證某個記錄在插入後的完整性，但不一定能驗證原始信息是否與現實相符。

「區塊鏈是安全的，但並非所有進入其中的東西都是可靠的。」

Oliveira將這個問題與人工智能系統的情況進行了比較。一個用虛假數據訓練的模型可能會產生虛假的結果。

在區塊鏈中，邏輯是相似的：技術記錄它所接收的內容，即使原始信息是錯誤的。

「如果我用虛假的數據注入它，它將記錄虛假的數據。因此，我常常說我們手中有一樣非常安全的東西，但我們不知道如何使用。這使得一切變得不安全。」他說。

這次討論引出了市場上一個重要的區分：存在的證明不一定是事實的證明。

一個區塊鏈可以證明某個記錄在特定時刻存在並保留其歷史。

然而，這並不會自動將該記錄的內容轉變為網絡外事件的真實表現。

「存在，所有東西都可以存在。但什麼才是真實的呢？」Oliveira質疑道。

透明度改變了調查者的工作

如果區塊鏈並不消除欺詐的可能性，那麼它的特性反而可以為調查者提供新的工具。

Luiz Souza解釋說，對可疑操作的分析始於背景。調查者不僅僅觀察單一交易，而是試圖理解特定地址的互動、其連接及與其他參與者的關係。

通過這種映射，可以尋找與欺詐或犯罪分子之間的聯繫證據。

「要理解它是一個可疑操作，我們需要理解它的背景。」Souza說。

根據研究者的說法，區塊鏈並不會消除傳統調查，但改變了調查的進行方式。

透明性和不可變性使得重建某些交易成為可能，並將其作為調查的元素。

這一論點也反駁了關於加密貨幣的普遍看法：即涉及數字資產的交易必然無法追蹤。

在小組討論中，參與者強調，特徵因資產和所使用的技術而異，但許多區塊鏈正是允許跟蹤公開記錄的交易。

專家們認為，忽視這些特徵助長了對數字資產市場的認知，即這是一個沒有控制、固有犯罪的環境。

“這種無知最終導致錯誤的信念和結論，認為這是一個失控的環境，是犯罪的溫床，是一個什麼都可以的環境。但我們現在的情況並非如此，”在討論中強調。

安全性始於授權請求之前

對於布魯諾·布里托來說，市場上另一個錯誤的認知是將法律和監管領域視為業務發展的最後階段。

在新的監管環境下，打算作為虛擬資產服務提供者的公司需要從項目結構化開始考慮治理、控制和風險的要求。

根據他的說法，問題在於一些企業家僅在需要準備文件以向監管機構申請授權時才尋求法律支持。

“如果從一開始就有法律顧問跟進所有需要結構化的要點，包括項目、商業計劃、治理和所有風險，那麼就不會有匆忙收集所有文件的情況，”他表示。

布里托還強調，監管不應僅限於公司提交的文件。

治理和控制結構的有效運作在監管過程中也變得越來越重要。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。