x402 微支付，能否拯救被榨乾的內容互聯網？

By: foresightnews.pro|2026/08/24 12:01:45

當機器人流量超過人類，誰為內容買單？

撰文：Thejaswini M A

編譯：Chopper，Foresight News

從郵票到互聯網：付費的核心是「簡單」

1840 年以前，在英國，收信人需要支付信件郵費。郵費取決於信件的運送距離以及紙張頁數。辦事員要為每一封信件核算費用，之後還要有人上門收取郵費。

1837 年，羅蘭・希爾認為這套機制十分荒唐。核算一封信該收多少錢，再上門追討費用，這套流程的成本，已經超過了運送信件本身。

民眾還琢磨出了鑽制度空子的辦法。寄信人和收信人事先約定暗號，在信封外側做標記。收信人在門口拿到信件，看懂信封上的標記獲取所需信息，就拒絕付費。信件會被退回，可信息已經免費傳遞到位。希爾給出的解決方案：統一 1 便士資費，由寄信人事先付費，用一枚貼紙作為付費憑證。寄信人把小小的貼紙貼在信封上，證明已經繳清郵費。這就是世界上第一枚郵票的由來。

這套預付機制操作簡單，僅僅一年時間，信件投遞量就翻了一倍還多。世人由此懂得一個商業道理：一項收費模式要成立，收錢的流程必須簡單、成本低廉。

這也正是 1991 年，互聯網協議設計者專門預留出 402 錯誤碼（需要付費），卻從未實際啟用它的原因。當時設計者設想，未來會出現按單頁網頁收費的場景。但設想沒能落地，如果一個網站向你收取 2 美分的訪問費，光信用卡機構的手續費就要扣掉 30 美分。小額支付成本過高，於是 402 狀態碼閒置了整整三十年。

x402：AI 時代的微支付破局者

如今 x402 協議登場。它可以處理 0.2 美分級別的超小額支付，手續費損耗極低。該協議由 Coinbase 開發，並於今年 4 月移交至 Linux 基金會，補上了 402 這個長久空置的協議位置。伺服器向客戶端返回 402 響應並標明訪問價格，客戶端就可以用穩定幣完成支付。

現在正是 402 協議迎來復興的時機。雲服務商 Cloudflare 承載了互聯網相當大一部分流量，它表示，機器人流量已經超過人類用戶流量。Cloudflare CEO 稱，AI 代理完成一次任務，對應的網頁請求量可達普通人類訪問的上千倍。目前 Cloudflare 的邊緣節點，每天要向 AI 爬蟲返回超過 10 億次 402 付費響應。

當下網站的盈利模式主要依靠廣告或者月度訂閱。但程序機器人既不會看廣告，也不會註冊月度訂閱。傳統兩套商業模式已經失效。唯一可行的新思路是，對機器人的每一次網頁請求收取一筆極微薄的費用。

Visa、萬事達、谷歌、亞馬遜、Stripe 各大巨頭都在佈局該賽道。亞馬遜 6 月已經在 CloudFront 中內置 x402 協議，部署在該服務上的網站，只需修改配置，就可以對 AI 代理按次計費。Cloudflare 則在 7 月 1 日開放同功能的候補申請，計劃在全網落地這項能力。

撰寫本文前，我已經在這類支付錢包裡測試過約 5 美元的交易，文中部分觀察來自這次實操；當然大部分相關信息，任何人都可以在網上公開查閱。

目前該協議每日結算規模在 2 萬‑3 萬美元之間，較今年峰值下跌 93%。

2025 年末，該協議日交易金額曾逼近甚至偶爾突破 100 萬美元。很大一部分交易量來自代幣 PING，該代幣直接把這套支付流程用作鑄幣機制：用戶訪問接口，收到 402 付費提示，支付 1 美元，即可獲得代幣。Base 鏈上 gas 費幾乎為零，於是大量用戶循環往復，成百上千次執行該操作。鏈分析機構 Chainalysis 統計，PING 上線首月就產生超 15 萬筆交易，單周交易量漲幅超 10000%。

所以 93% 的規模下滑，一部分是虛假交易量出清，這反而是良性變化。MEME 幣 PING 的幣價，也較去年 10 月高點暴跌 96%。但數據顯示，即便失去炒作熱度，依然有錢包周而復始使用協議，說明它確實具備真實可用的業務價值。

我接著查看 AI 代理都在花錢買什麼。x402‑list 統計共計 1260 萬筆購買，總金額 120 萬美元，買家超 2.2 萬名，賣家 3.3 萬名。但僅僅一個叫 BlockRun 的賣家，就包攬全部支付流水的 64%。BlockRun 靠向 AI 程序出售路由訪問權限，賺到 19.9 萬美元。

機器人也會向中間商購買二手網絡搜索等數據。這個市場很難完整統計，x402scan 這份包含 533 個賣家的大型列表，承認自己只捕捉到實際交易量的 17%。也就是說當下 AI 代理經濟，大多是程序向路由服務商購買廉價推理能力，向中間商購買二手網頁數據。這本身無可厚非，但距離機器自動下單購買實體商品，還有很遠距離。

那 x402 算是成功了嗎？在它瞄準的特定場景下，我認為是的。它並不用來實現信用卡買鞋這類普通消費，但它已經成為機器人購買數據的首選方案。

它和 OpenAI 與 Stripe 聯合推出的智能體商業協議並不構成競爭，後者用於 ChatGPT 內部下單實物商品。它同樣不與谷歌的 AP2 支付協議競爭，谷歌這套方案底層實際會調用 x402。這兩套工具面向普通零售消費，需要人類確認購買行為，再把交易交給卡網絡處理；AP2 還可選擇對接 x402。

如果你在 ChatGPT 裡購買一份數據訂閱，背後走的還是常規信用卡扣費。OpenAI 協議處理權限校驗，Stripe 處理資金流轉。

x402 則完全不同，交易對手只是一台伺服器，沒有帳號、沒有訂閱，單價甚至不到 1 美分。傳統信用卡網絡根本不會承接這種微額交易，因此需要一套全新的支付通道。

所以 x402 並不和傳統結帳協議競爭。現在已有開發者搭建項目，讓 AI 代理借助加密錢包為你網購實物商品。但現階段，x402 的核心用途是供機器人購買非實體數字資源。在這個快速增長的賽道，它幾乎是一枝獨秀。

賣家處境艱難

我查閱公開鏈上數據，看這些第三方代理服務商累計賺了多少錢。JarvisClaw 算是其中表現較好的服務商，累計 20920 筆交易，總收入僅 559 美元，單次請求平均收入約 2.7 美分。EmblemAI 65 筆銷售只賺 1.39 美元；VIBE AI 1264 筆交易僅收入 46 美分；服務商 Kite 全部歷史收入只有 19 美分，還是我測試支付貢獻的。

之後我讓 AI 代理核驗 22 個公開接口的標價。好消息是，能夠正常運行的接口收費和標註完全一致，單價區間從 0.1 美分到 25 美分不等。

壞消息是，22 個接口裡有 6 個已經失效、宕機。約四分之一的服務目錄完全無法使用。兩組現象指向同一個結論：賣家幾乎賺不到錢，於是放棄項目。伺服器宕機，後續使用者訪問到失效鏈接，整個生態就此失靈。

我曾花 4 美分購買某加密項目的金融數據，結果系統把請求轉發到股票數據庫。我拿到一份空文件，卻依舊被扣款，交易標記為成功。這裡沒有客服可以申請退款。人類消費依靠品牌、評價、退款機制規避坑蒙拐騙，但 AI 代理目前完全沒有這套保障。

Circle 需要向人類郵箱發送驗證碼才能啟用；Stripe 需要用戶在手機 App 手動點擊確認；Nevermined.ai 可以對接 x402 充當支付輔助，但依舊需要人類登錄網站拿到初始訪問密鑰。就算是免費測試幣網站，也能識別出機器人並攔截訪問。人類完成一次初始化設置之後，這三者才可以在你設定的消費限額下自動運行。本質上，必須由人類先解鎖權限，機器人才可以接手操作。這套模式足夠安全，但和「機器人可以完全自主完成一切」的說法相悖。

MetaMask 的智能體錢包定位完全不同。它面向加密貨幣交易，處理大額代幣互換、博弈、去中心化應用。任何高風險操作都要求人類確認。這套工具適合高價值大額交易，但並不適配機器人成千上萬次的零點幾美分高頻小額採購。

它固然也可以完成微支付，但對於機器人大批量調取廉價數據文件的場景，重重安全校驗反而變成多餘負擔。

你的 AI 代理每一筆支付都完全公開，永久綁定鏈上地址。我做過測試：讓另一個 AI 代理僅憑區塊鏈公開記錄來探查我的測試錢包。它完整還原我的全部操作：看到對同一個 API 高頻小額付款、深夜每 15 分鐘自動執行的任務、還有幾筆大額單次交易。它準確判斷出，這是一名開發者在自動化測試付費接口。

如果企業使用這套系統，你的全部合作供應商、研究偏好、工作時間，都会永久暴露給競爭對手。而傳統信用卡會把這類信息妥善保護。

x402 協議原生沒有拒付、糾紛申訴機制。設計邏輯是，自動化程序缺少人類申訴退款的配套體系。萬事達、OpenAI 都在自家支付工具內置糾紛維權能力。但在開放加密支付網絡，退款完全取決於賣家意願。官方 x402 文檔建議賣家主動給買家退款。因為沒有原生退款能力，另一團隊開發了 x402r 擴展協議，引入托管賬戶，讓買家真正擁有退款渠道。

整個生態極度缺乏問責機制。當自動化腳本超額透支預算，法律責任歸誰，沒有清晰界定；也沒有原生身份層，用來追溯到底是哪一個 AI 代理發起的購買。瑞士洛桑聯邦理工學院與浙江大學的安全研究員，近期調研了承載 99% 流量的 15 家核心中間服務商，這些服務商服務 6 萬 + 賣家、36 萬 + 買家。所有服務商全部違反基礎安全規範，研究人員挖掘出 31 個此前未被披露的漏洞，這些漏洞可以實現免費薅服務、盜走資金。