加密貨幣、人工智慧與國家權力：Anthropic 對抗五角大廈的四個教訓

59 頁的羞辱。 8 月 28 日，聯邦法官 Rita F. Lin 撤銷了五角大廈對 Anthropic 的禁令，該禁令是六個月前由國防部長 Pete Hegseth 決定的。撤銷的理由是：對一家拒絕讓其模型 Claude 用於對美國人進行大規模監控和完全自主武器的公司進行非法報復。該部門必須撤回其指控並廢除所有相關指導方針。這裡有四個教訓，不僅僅是針對人工智慧。
本文的要點：

• 聯邦法官 Rita F. Lin 撤銷了五角大廈對 Anthropic 的禁令，稱其為非法報復。
• 此決定為與華盛頓簽約的科技公司樹立了重要的法律先例，限制了五角大廈的自由裁量權。

第一修正案在 Anthropic 案中追上五角大廈

該決定長達 59 頁，毫不拖泥帶水。<< 國家安全的空洞引用並不是懲罰政府批評者和對他們進行報復的白條 >>，加州北區聯邦法官如是寫道，Axios 報導。因為將 Anthropic 因為將合同爭議公之於眾而處罰，根據她的說法，這屬於第一修正案禁止的報復行為。

一個細節在此案中起了重要作用。在將該公司指定為供應鏈風險後，該部門仍然與其合作。在這種情況下，很難主張對 Anthropic 會破壞其軟體的真誠恐懼。

法律依據仍然存在。該部門依賴於 10 U.S.C. § 3252，這是一部旨在排除可能破壞敏感系統的外國供應商的法律。法官認為這是明顯的曲解，合同爭議並不等同於破壞。根據 FASCSA 法案的第二項指控仍在哥倫比亞特區上訴法院待決。2021 年，法院已經撤銷了該部門對小米和 Luokung 的兩項指控，因為缺乏合理的理由。

Anthropic 的禁令，這是加密貨幣熟悉的情景

一個不滿的政府，一個沒有任何對抗程序的程序。加密貨幣行業已經看過這部電影。它不喜歡結局。

2 月 27 日，唐納德·特朗普命令所有聯邦機構停止使用 Anthropic 的產品，並稱其高管為<< 左派瘋子 >>，指責他們犯下了<< 災難性的錯誤 >>。Hegseth 隨即發佈了禁令，禁止國防承包商與該公司進行任何商業活動。沒有任何事前聽證會。

C'est très exactement la mécanique du débanking que les acteurs crypto américains dénoncent depuis 2023. Aucune décision écrite attaquable, aucun motif opposable, juste un robinet qu'on ferme et un secteur sommé de prouver son innocence après coup. Les partisans de l'intelligence artificielle décentralisée tiennent d'ailleurs là leur meilleur argument commercial de l'année. Un modèle hébergé par une entreprise cotée reste, in fine, à portée de téléphone du bureau ovale.

Le marché de l'IA militaire vaut bien une blacklist {#h-le-marche-de-l-ia-militaire-vaut-bien-une-blacklist}

Derrière la querelle de principes, il y a un carnet de commandes. En juillet 2025, le bureau de l'IA du Pentagone accordait jusqu'à 200 millions de dollars à chacun des quatre grands laboratoires américains : Anthropic, Google, OpenAI et xAI. Le marché de la défense algorithmique se compte désormais en milliards de dollars sur la décennie.

Quelques heures après l'ordre de Trump, OpenAI annonçait son propre accord avec le ministère. Avec, jurait alors Sam Altman, les mêmes garde-fous que ceux réclamés par Anthropic. La version n'a pas tenu six mois, le patron d'OpenAI ayant depuis reconnu avoir mal géré l'épisode. Le calendrier, lui, n'avait échappé à personne.

Pour Anthropic, dont le chiffre d'affaires annualisé atteignait 65 milliards de dollars fin juillet, le contrat militaire pesait peu. L'exclusion de toutes les agences fédérales, à quelques semaines d'une introduction en bourse et alors que l'entreprise peine déjà à financer ses propres data centers, pesait beaucoup plus. Ce n'est pas le chiffre d'affaires perdu qui faisait mal, c'est l'étiquette de << risque pour la sécurité nationale >> collée sur le dos d'une entreprise qui s'apprête à entrer en bourse. Sur les quelques semaines qui séparent la décision de la cotation, le dossier judiciaire pesait plus lourd qu'un carnet de commandes.

Géopolitique de l'IA : Washington rêve de modèles dociles {#h-geopolitique-de-l-ia-washington-reve-de-modeles-dociles}

Tout part d'un ultimatum. Le 24 février, Hegseth exige un accès sans restriction aux modèles d'Anthropic << pour tous les usages légaux >>, avec réponse attendue le 27 à 17 h 01. L'entreprise refuse deux choses et deux seulement : la surveillance de masse des citoyens américains et les systèmes d'armes autonomes privés de supervision humaine.

Dans sa déclaration publique du 27 février, l'entreprise n'avance qu'un seul argument. Les modèles d'IA de frontière actuels ne sont pas assez fiables pour être confiés à un système d'armes sans intervention humaine, ce qui mettrait en danger les soldats américains autant que les civils. L'entreprise rappelle au passage qu'elle déploie ses modèles sur les réseaux classifiés du gouvernement depuis juin 2024. Début mars, Claude était intégré au Maven Smart System pendant l'opération << Epic Fury >> contre l'Iran.

La ligne de fracture passe ailleurs. D'un côté une administration pour qui la loi américaine suffit à encadrer l'usage militaire de l'IA, de l'autre un fournisseur qui exige des garanties contractuelles par-dessus le marché.

根據安索普里克、國防部的聲明以及2026年8月28日的裁決建立的時間表。

這項裁決對所有國家供應商的影響 {#h-ce-que-la-decision-change-pour-tous-les-fournisseurs-de-l-etat}

麗塔·F·林的判決限制了五角大樓認為是自由裁量權的特權，即因為供應商提出其道德條件而懲罰其。與華盛頓簽約的任何科技公司現在都有一個有根據且有日期的先例，可以對抗即將到來的黑名單威脅。關於加密貨幣和人工智慧的控制辯論將不再僅僅在國會進行，而是也會在聯邦法官面前進行。

政府已經表示正在考慮上訴。4月8日，哥倫比亞特區上訴法院駁回了安索普里克的平行上訴，使該指定再持續近五個月。