沒有人需要交易所

隨著幣安在歐洲的變化，自我保管的需求顯著增加，報導指出大多數用戶選擇提現，這突顯了對直接控制加密資產的需求日益增長。
摘要

• 幣安表示，70%的歐盟用戶資金轉移至自我保管錢包，顯示出對集中交易所的轉變。
• 根據幣安的數據，歐洲的幣安用戶在MiCA變更後更偏好自我保管而非競爭對手的交易所。
• 幣安的數據顯示，歐盟交易者越來越傾向於選擇自我保管錢包，而不是轉移到其他交易所。

幣安在今年七月為其歐洲用戶關閉了服務。金融專家和監管機構預測，所有被困的交易者將轉移到另一個受監管的交易所，註冊、通過檢查，然後繼續如常。這是監管機構預期的情節。規則收緊，一個平台關閉，用戶禮貌地進入下一個批准的CEX。然而，實際情況並非如此。

根據幣安自己的統計，70%的資金並未轉移到另一個交易所，而是進入了個人錢包。只有30%轉移到競爭對手的受監管平台。因此，當門關上時，人們並沒有尋找另一個交易所來保管他們的資金，而是選擇了自己保管資金。

這些是幣安自己的數據，雖然未經審計，因此最好留有一些誤差的空間。但即使這大致上是正確的，這也傳達了一個讓每個交易所都感到緊張的訊息。對於大型平台來說，不舒服的真相是，大多數人從來不是忠實的顧客，而只是暫時感到舒適地將資金存放在那裡。

回顧幾年前，購買比特幣並將其兌換成其他鏈上的資產（如SOL或ETH）需要依賴集中交易所。它持有這些幣，進行交易，並處理區塊鏈之間的繁瑣工作，這需要博士級的密碼學知識。用戶將資金停放在那裡，因為沒有其他合理的存放選擇，因為缺乏替代方案。

但用戶不必擔心，因為自那以來出現了更多的替代方案，並且不需要專家級的知識來導航。像MetaMask這樣的自我保管錢包將「做自己的銀行」這一可怕的口號變成了幾次點擊手機的簡單操作。硬體錢包使冷存儲變得無聊，這正是人們所希望的。而協議THORChain解決了每個人都認為只有交易所才能做到的兌換部分，讓用戶在不先將加密貨幣交給集中實體的情況下，交易一個鏈的原生資產與其他資產。他們在整個過程中保持自我保管，只有在實際想要兌換時才進行交換。

將這些進步堆疊在一起，舊的交易開始顯得有些乏味。將大量資金留在集中交易所的主要原因是便利，而非必要。當從個人錢包直接交易變得如此簡單時，將一筆永久的資金放在別人的平台上僅僅是一種習慣，而不是一種要求。

這一切並不意味著自我保管是一頓免費的午餐，假裝不是這樣是對的。親自持有密鑰意味著更多的責任。如果恢復短語丟失，就沒有支持熱線可打，也沒有重置按鈕。交易所將這一負擔從人們的手中卸下，對於許多人來說，這筆交易是值得的。在這方面，便利性是真正的特徵。

但來自歐洲用戶的數據顯示，對於越來越多的人來說，這種平衡已經發生了變化。在重新註冊到新的地方和保留自己的幣之間，大多數人選擇了後者。這並不是對任何單一規則的抗議，而是對於可能在他們首次註冊時並不存在的工具的一種靜默信任投票。

假設用戶需要一個交易所，並且總會找到下一個。7月1日之後，實際上揭示的是，中介一直只是便利，對於許多人來說是有用的、受歡迎的，但不再是必需的。這些平台從來沒有看起來那麼牢固。他們的客戶只是在有人最終打開門之前，沒有被給予離開的理由。