Samson Mow 說明選擇 BTC L2 的標準，並質疑如何退出這些網絡

• Mow 提出的爭論：儘管有中央運營者，仍能退出主鏈。
• Spark 的創建者出面回應，並為其協議的運營者模型辯護。

Samson Mow，JAN3 的投資者及 CEO，於 7 月 12 日在 X 上發布了一份選擇建構或運營比特幣第二層網絡 (L2) 的八項標準。這份名單是在 Mow 認為有關三個協議的討論日益增長的背景下產生的：Liquid Network、Ark 和 Spark。

Mow 列出的八項標準，按優先順序如下：

• 隱私性：運營者是否能查看或記錄每位用戶的金額和資產。

• 運營者模型：單一實體或聯盟是否能竊取資金或審查某人。

• 流動性：進出網絡的難易程度。

• 生產時間：網絡在實際條件下運行的時間長度。

• 數據可用性：用戶是否能在不依賴運營者的情況下證明自己擁有的資產。

• 經濟可行的退出：退出主鏈的成本是否可承受或僅僅是理論上的。

• 單方面退出：用戶是否能獨立將資金撤回到比特幣基礎層 (L1)。

• 活動要求：用戶是否需要定期連接到網絡以免失去資金。

Samson Mow 選擇了 Liquid Network {#h-samson-mow-eligio-a-liquid-network}

根據他的標準，Mow 將 Liquid Network，Blockstream 創建的鏈，排在第一位，Ark 排在第二位，並因為認為 Spark 是集中式的而將其排除。Mow 和 JAN3 在 Liquid 上構建了 Aqua 錢包，因此他的選擇也受到商業關係的影響。此外，Mow 也曾為 Blockstream 工作，並與該公司的聯合創始人 Adam Back 保持良好關係。
Samson Mow 提出了選擇比特幣 L2 的 8 項標準。來源：@SimplyBitcoin -- YouTube。

根據 Mow 提供的有關 Liquid 的數據（由企業組成的私有網絡），該鏈由 15 名官員 (functionaries, 英文) 操作，這些 實體共同簽署交易並驗證主鏈與此側鏈之間的移動。他們在 11 個中的 15 個簽名的方案下進行操作，並使用硬體安全模組 (HSM) 進行安全性。

在流動性方面，根據 JAN3 的 CEO 的說法，Liquid 擁有 50 億美元的總鎖倉價值 (TVL)，其中超過 40 億美元屬於代幣化資產，約 9700 萬美元屬於穩定幣 USDT，這樣 就消除了無法以大量交易進出網絡的問題，這是 Mow 特別強調的一個方面。

Mow 還表示，Liquid 默認提供保密交易，即使對於官員來說，也隱藏每筆交易的金額和資產類型，該網絡自 2018 年 10 月以來已運行約七年半，平均手續費為 0.1 sat/vB（每個虛擬字節的 satoshi，這是衡量比特幣交易成本的單位）。

關於單方面退出，Mow本人承認Liquid仍未向普通用戶提供此功能。根據他的發布，該功能將通過BitVM技術的橋接實現（這是一種計算工具，允許在不依賴單一方的情況下驗證比特幣的複雜計算），預計會在網絡的路線圖中出現，但尚未確定實施日期。與此同時，加入聯盟的成員可以進行peg-out（從側鏈直接退出到主鏈），而無需依賴第三方。

在他的所有帖子中，Mow並未提及Lightning Network (LN)，這是另一個基於比特幣的即時支付網絡，通過兩方之間的支付通道*(peer-to-peer)*運作，而不是依賴集中式運營商或聯盟，這與Liquid、Ark和Spark的模型不同，雖然對用戶來說技術上更為複雜。

Samson Mow和Liquid、Ark及Spark的單方面退出

JAN3的高管強調，選擇L2的一個決定性因素變成了單方面退出：用戶能夠獨立將資金提取到比特幣主鏈，而無需運營商的合作，即使該運營商行為不當、審查用戶、失敗或消失。

Mow提到的這三個L2允許在主鏈之外移動比特幣(BTC)，進行更快且更便宜的交易，但以對運營該網絡的信任程度的變化為代價。根據每個L2的設計，該運營商可以是一家公司、一個多家公司組成的聯盟、一個伺服器或一組參與者，負責驗證該層與比特幣主鏈之間的資金移動。

Ark和Spark的單方面退出成本

比特幣的L2，如Liquid、Ark或Spark所考慮的單方面退出意味著用戶無需等待運營商確認任何事情或批准以恢復其資金，因為他們已經擁有必要的條件，可以獨立將資金提取到比特幣主鏈。這種獨立性避免了資金在網絡運營商失敗、斷開連接或惡意行為時被困住。

然而，L2面臨的挑戰是，這種獨立退出機制通常比合作退出更慢、更昂貴或不太實用，即運營商參與並協助處理提現的情況。因此，許多網絡將單方面退出保留為最後的手段，而不是作為常規途徑。

在這方面，JAN3的投資者和高管計算了自己從Ark或Spark退出的成本。他以十個小餘額為例，這些餘額以VTXO（虛擬UTXO）表示，這是這兩個網絡在將資金轉換為普通比特幣交易之前為每個用戶記錄資金的單位。

Mow考慮的這十個餘額總共為100,000聰。根據他的計算，自己從網絡中提取這些資金，手續費在5到10聰/vB之間，可能會使他們損失40%到100%的價值。也就是說，資金的大部分將在交易成本中消耗，根據Mow的估算。原因在於，Ark和Spark如何將許多用戶的餘額聚合在主鏈中的同一筆交易中。Mow將這種結構稱為樹、分支和葉子*(tree, branch, leaf)*。單獨提取小餘額意味著需要拆解整個結構，而不僅僅是發送一筆交易，這將增加成本。

Mow 也表示，迄今為止，只有 Spark 有效地提供單邊退出，而其他選擇則承諾稍後提供。這一數據與 Lightspark 的公告形成對比，該公司在 2025 年 7 月曾表示，該功能已在協議層面上可用。這使得協議允許的內容與每個錢包實際向用戶展示的內容之間存在區別。

Ark 和 Spark 的文件說明了什麼？

Second 的文檔，該公司開發了 Ark，解釋說，對於新進入網絡的資金，隨時都可以進行單邊緊急退出，而 Ark 的伺服器無法阻止這一行為。風險出現在已經花費的餘額上，當發送者和伺服器共謀時，退出可能會面臨雙重花費的風險，這一點用戶可以通過在嘗試退出之前刷新這些餘額來避免。

在 Spark 中，根據 Lightspark 在宣布該功能時的解釋，機制的運作方式有所不同：用戶在存入資金時，會提前收到一筆預簽名的退出交易，該交易可以在經過一段時間的鎖定後（timelock）傳送到主鏈，即使操作員處於離線狀態或試圖對其進行審查。

最後，Spark 的創建者 Kevin Hurley 在 7 月 12 日的一篇 X 貼文中回應說，自網絡初期以來，Spark 就存在單邊退出的功能，這不需要簽名操作員在線，並且需要一種稱為 CPFP 的技術（child pays for parent，即在後續交易中支付更高的手續費以加速依賴的另一筆交易的確認），旨在使攻擊者不願意干擾。

Hurley 解釋說，Spark 的網絡代碼，即協議規則的強制執行代碼，是開源的，並補充說，Spark 的服務提供商（SSP）是網絡中的一個可選角色，不會保管用戶的助記詞，也無法凍結資金。

Hurley 最後指責 Ark，認為其依賴於一個唯一的操作員，如果用戶在 28 天內未連接到網絡，該操作員就能夠拿走用戶的資金，而兩者都未提供對這兩種模式的獨立審計比較。

在這一背景下，Mow 提出了選擇 Bitcoin L2 的 8 個標準，而社區則在討論單邊退出的方式。

你覺得這篇內容有用且相關嗎？是 否
發送

這篇文章幫助你了 *了解發生了什麼 分析背景 做出明智的決策 娛樂 更新 沒有幫助
發送

你今天在 CriptoNoticias 尋找什麼內容？ *快訊 報導 市場分析 訪談 意見文章 教育材料
發送

你認為這篇文章的價值有多高？0 1 2 3 4 5
發送

你會推薦這篇文章給朋友或同事嗎？是 否
發送

你希望以什麼格式補充這些信息？ *短視頻 音頻或播客 信息圖 文字就足夠了
發送

你在閱讀這篇文章後會採取什麼行動？ *我會尋找更多相關主題 調整我的投資 繼續閱讀其他新聞 沒有特別的 採取新的安全措施
發送

你覺得理解這篇文章有多容易？ *我一讀就懂 當然，但有一些複雜的術語 我需要查找一些詞語和概念的意思 我迷失了，太複雜了
發送

你想看到更多類似的內容嗎？是 否
發送

標籤：Bitcoin (BTC) Blockchain Lightning Network (LN) 最新消息

免責聲明：本內容僅用於一般品牌傳播與資訊說明之目的，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售、交易任何加密資產，或使用任何服務的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，並存在價值損失風險。WEEX 服務及線上活動的可用性可能因地區而異，並受當地適用法律法規及用戶資格要求限制。部分活動可能不適用於某些司法管轄區。您有責任確保訪問及使用 WEEX 服務符合當地適用法律法規。在參與任何涉及加密資產的活動前，請充分評估相關風險。