AI代理人由誰掌控？所有權與貨幣主權的未來｜WebX2026

WebX2026 | 會議報告

AI代理人由誰掌控？WebX2026重點小組詳報

Yat Siu × Sunayna Tuteja × 森田俊

在WebX2026的Binance舞台上，7月13日舉行了一場題為「AI代理人由誰掌控------IP・規範・創新交匯點」的小組討論。Animoca Brands的Yat Siu、前美國聯邦儲備系統（FRB）首任首席創新官Sunayna Tuteja，以及Perplexity AI亞太區負責人森田俊參加了討論。從AI代理人的使用現狀到所有權、政策應對，以及美元計價的穩定幣對貨幣主權的影響，37分鐘的討論進行了全面的探討。

參與者簡介

Yat Siu
Animoca Brands
聯合創始人及主席
他是一位以香港為基地的科技企業家和投資者。2014年共同創立Animoca Brands，並在Web3和區塊鏈領域投資超過570家公司。自2018年以來，他被認為是區塊鏈和NFT的早期倡導者。

Sunayna Tuteja
美國聯邦儲備系統
前首席創新官
作為FRB的首任首席創新官，她主導了AI、數字資產和代幣化等技術的引入及其政策影響。她曾在TD Ameritrade創立數字資產部門。

森田俊
Perplexity
亞太區負責人
他負責Perplexity AI在亞太地區的業務，並專注於消費者導向的AI產品的推廣策略，如AI搜索和代理型瀏覽器「Comet」。

Alex Shin
主持人
Shinlabs 創始人/首席執行官
他是一位企業家和投資者，曾為Solana、AVAX、Sui、Uniswap、MakerDAO等主要Web3基金會提供建議。曾擔任區塊鏈風險投資公司「Hashed」的聯合創始人及首席商務官，並於2022年成立Shinlabs。

AI代理人元年消費者與企業的使用

主持人Alex Shin表示：「2026年是AI代理人變為現實的一年。人們進行購物、瀏覽、談判，有時甚至會被法院禁止。」他首先詢問森田俊有關消費者使用的現狀。
森田俊
Perplexity在創立之初，採取了非常矽谷式的思維，作為一個小型組織，始終將消費者放在首位。以不產生幻覺的準確性為基礎，建立信任，並在此基礎上從普通聊天轉向首個AI代理型瀏覽器「Comet」。現在我們已經進入了代理型用戶的「計算」領域。
Alex Shin重複提問：「代幣的消費真的能提高生產力嗎？」他提到一些報導指出，進行人員削減和引入代理的企業未能獲得預期的效果。
森田俊
我認為仍然有很大的用途，但我們認為，尚未顯現的巨大潛力更為重要。每個任務的成本應該會大幅下降。
Yat Siu
代幣價格總體上是下降的。在我們的鏈上產品中，從Gemini轉換到MiniMax的M3後，性能相同的情況下成本降低了20倍。原本每月需要50到100美元的費用，現在降至1到幾美元。當然，對於深入的研究，像Grok或Gemini Pro這樣的選擇仍然是必要的，但對於日常用途，如日曆管理和電子郵件處理，中國的前沿模型已經足夠。雖然在歐洲對中國模型仍有警惕，但實際上可以在自有雲端上運行。AI的趨勢正朝向邊緣計算，像電子郵件這樣的敏感處理將在本地機器上運行本地LLM，而深入的研究則交給Claude或Perplexity，這種區分將會進一步發展。
一旦使用開始大幅增加，使用量將迅速上升。即使每月花費一千到兩千美元，只要產生的價值超過這些費用，就不成問題。事實上，許多人仍然無法理解如何進行編排和使用。Claude、Gemini和Perplexity所提供的「Harness」和子代理部分，正是當前的知識產權（IP），企業將來會開始構建專屬的Harness和提示，並將其視為自己的資產。

政策制定者需要的「實踐經驗」

Alex Shin詢問這些民間動作是否也適用於政府部門，對此Sunayna Tuteja作出了回應。
Sunayna Tuteja
在進入FRB之前，我的職業生涯大部分時間都是在與FRB對抗的立場（加密資產和金融科技行業）度過的。人們往往認為中央銀行的創新完全不同，但實際上相當相似。只是節奏不同。我對政策制定者的建議是「負責任的創新」。這種「先破壞再道歉」的方法對政策制定者來說是行不通的，也不應該這樣。然而，無視現狀也是不被允許的。不能等十年再觀望。無論如何，必須進入現場，實際動手積累經驗。
ChatGPT於2022年11月推出，隨後在2023年1月，FRB的全體員工2萬人都能使用AI（當時是ChatGPT）。Hugging Face甚至在不接觸Fedwire等核心系統的安全隔離環境中啟用了該技術。我們重視的不僅是開發者，還包括支付和研究等各業務線的員工，讓他們理解這項技術。即使在加密資產的世界中，我們也曾多次對那些從未使用過MetaMask錢包的政策制定者的指導感到困惑。如果沒有實際使用過技術，就無法制定出合乎邏輯的實用政策。

模型的主權爭論---Mistral，以及「Mythos／Fable」

Alex Shin氏向與各國政策制定者有實際互動的Yat氏和森田氏詢問了政策方面的理解程度。
森田 俊
根據不同國家的情況，美國的政策制定者相對積極。許多國家正朝著主權AI模型的方向發展，這比我們想像的要積極得多。即使是日本在2026年關於AI和著作權的新戰略，也在努力尋找一個不會過度限制政府、企業和國民對AI更好利用的方向，同時尊重現有的框架。
Yat Siu
在政策層面上，對AI的理解顯然高於加密資產和數字資產。這是因為AI與我們的生活息息相關，每個人都在實際使用它。然而，今年特別突出的主題是國家安全和數據主權。在亞洲某些地區和歐洲尤為明顯。由於日本沒有自主的國產LLM，可能不會有太多的感受。然而，與歐洲的政府官員，如奧地利和德國的官員交談時，我多次遇到因為「歐洲製造」而幾乎被迫使用Mistral的情況。在向政府推銷AI服務時，使用美國製模型、中國製模型或歐洲製模型------這些幾年前還不存在的考量，如今已成為數字主權和數據主權的一部分，理所當然地被提出。Mistral會成為歐洲的「空中巴士」嗎？中國模型會成為中國的防火牆嗎？未來，各國政府可能會對可使用的模型施加限制。此次「Mythos/Fable」事件也對這些討論帶來了不小的衝擊。然而，早在此之前，這個話題就已經在水面下出現。自國依賴外部模型是否真的安全，這是一個值得思考的問題。雖然日本的政策不太清楚，但許多其他國家正開始討論這個問題。
Alex Shin氏表示「我想聽聽更尖銳的意見」，並將話題轉向了Tuteja氏。
Sunayna Tuteja
這是一個前所未有的領域，大家都在摸索中學習。我剛從華盛頓D.C.回來，正好參加了這樣的討論。當前的許多決策都是基於不斷變化的數據，以及同樣不斷變化的意圖和激勵。我喜歡查理·芒格的話：「如果你告訴我激勵，我就能預測行為和結果」，因此關注這些激勵是非常重要的。兩週前我在歐洲時也聽到了同樣的擔憂。以前在雲計算時代也有類似的聲音，但那時的聲音較小，並未擴大。對於AI，這種聲音更為強烈，視野也更為開闊。產業方面也需要繼續主動參與與監管機構和政策制定者的對話。在加密資產世界中最大的教訓是，以美國的討論為例，未能及時與監管機構和政策制定者展開對話。這導致了對加密資產不利的敘事形成，至今仍無法消除。對於AI，這裡的建設者們需要在政策現場持續堅持，即使在門口難以打開的時候。我的理想是工程師和政策制定者並肩坐在一起。
穩定幣×AI代理經濟------「機器的MetaMask」

Alex Shin氏提到日本穩定幣解禁和韓國的謹慎態度，並詢問Yat氏對於政策制定者如何看待AI與穩定幣的結合。
Yat Siu
幾天前，美國財政部長耶倫提到了代理型商務的未來，毫無疑問，美國正在明確朝著代理型商務的方向發展，並試圖在這一領域領先。因此，區塊鏈和穩定幣將成為關鍵。目前的區塊鏈已經能夠以無需許可和分散的方式，幾乎零成本且瞬時地轉移以美元計價的價值，並能處理大規模的交易。然而，對於最終用戶來說，使用仍然不便。用戶仍需記住12個或24個單詞的種子短語------這是行業的挑戰。然而，對於AI代理來說，這根本不是問題。相反，能夠充分利用區塊鏈作為可編程貨幣的本質優勢的，正是軟件，也就是代理。程序員過去一直作為人類和機器的「翻譯者」賺取收入，但未來機器本身將能夠編寫代碼。這個房間裡的每個人都已經是程序員，並且代理能夠代替他們完成這項工作。
如果可編程貨幣的機制擴展到數兆美元的規模，將使所有AI代理事實上擁有銀行賬戶和支付手段。區塊鏈將成為AI代理的理想「機器銀行系統」。如果考慮到未來每人擁有3到5個AI代理，將來將有數百億的代理參與經濟活動。要讓它們真正自主，就需要讓它們擁有資金。由於大型銀行不會在短期內為AI代理提供銀行賬戶，因此將會給它們提供加密資產錢包。就像在菲律賓無法擁有銀行賬戶的人通過加密資產變得「可銀行化」一樣，機器也將通過加密資產融入經濟。當數百億的代理各自擁有錢包，甚至能夠進行日常購物時，這是Visa、IBAN轉賬，還是可信且可擴展的獨特支付和清算層------我們認為這一切都將在加密資產上實現。
這將改變世界的觀感。如果你使用Perplexity或Gemini，應該會明白，最後一次點擊網站的時間是什麼時候。兩年前，每次都會跳轉到網站，但現在已經不再這樣。人們對答案本身感到滿意。Perplexity是少數幾個能夠清楚顯示鏈接（來源）的良心服務之一，但實際上確認來源的人幾乎沒有。這意味著擁有網站的企業的流量大幅下降。以廣告收入為中心的世界------Google、Facebook、Meta等玩家通過點擊單價這一微交易獲利的世界，正在向一個所有事物都以擴展的微交易進行交易的經濟轉變。我們認為實現這一目標的基礎是區塊鏈。
誰擁有，誰負責

Alex Shin詢問森田氏，基於區塊鏈和MetaMask的討論，是否已經出現將銀行合作的實際行動，並將其交給代理人處理。
森田 俊
我們從代理型商務開始的原因之一，正是與支付相關的部分。經常討論的問題是「何時批准」和「授權到什麼程度」的時機問題。當粉絲想要購買時，何時允許代理人進行購買。銀行合作和認證何時進行——這一直是未解決的課題。上週，我們宣布與SMBC、日本製鐵和SBI集團簽署MOU，開始將我們的API整合到新的交易平台中。我們始終認為，決策過程應該由用戶來掌控，而不是AI。權利和監管責任都應留給用戶。上週，我聽說某個LLM服務自動將用戶加入高級計劃，並向其信用卡收取高額費用，我希望避免這種情況。將所有決策過程放在用戶手中是非常重要的。
在森田氏提到的「用戶主權」的指摘下，Alex Shin轉向所有權的討論，並向Yat氏詢問擁有多個代理時的所有權和管理方式。
Yat Siu
授予多少裁量權，與對自己工作的人或孩子授予多少裁量權是相同的。當App Store剛出現時，可能有人記得孩子隨意點擊Farmville的付費選項，導致高額費用。我將AI代理形容為「6歲的博士」。它擁有驚人的智力，但內心仍然是孩子，常識需要我們來提供。因此，我不反對將100美元或50美元的資金交給我的代理人，讓他們自由行動。無論成功還是失敗，這都是有趣的實驗。然而，我不想允許他們隨意進行10萬美元的交易。在「HelloMinds」的案例中，Superior Trade構建了鞍具，將在Polymarket和Hyperliquid上的交易交給代理人處理，但最終的權限仍由人類掌握，以確保資金的保管和交易的安全性。談到所有權，重要的不是LLM本身，而是自己的工作流程——也就是「鞍具」。無論是邊緣計算的一部分，還是模型的組合方式，企業和個人都應擁有自己的知識產權。在考慮AI代理時，人們通過OpenAI所取得的成就只是開始。我們正處於一個與90年代建立自有Web伺服器，最終委託給Amazon的相同進化階段。
Alex Shin向監管機構的Tuteja詢問，當代理人採取行動或創造某些東西時，所有權的問題。
Sunayna Tuteja
我對代理型商務非常樂觀，除了大家提到的理由外，我還想補充一點。如果代理型商務能夠運作，那麼其支付基礎將是以美元計價的穩定幣。這就是為什麼它被稱為「GENIUS法」。在FRB任職期間，我開始關注這個主題，認為它是下一個重大挑戰。我們需要考慮技術堆疊、政策堆疊和信任堆疊這三個結點。技術方面的討論正在進行，但政策堆疊也需要重新設計，信任堆疊同樣如此。當前支付中的欺詐檢測框架在代理型商務的世界中並不適用。舉個簡單的例子，現在機器試圖進行交易時會自動被檢測為欺詐。然而，代理型商務的世界是機器與人類，或機器之間進行交易的世界。數位身份的重新設計也是必要的。市場結構本身也需要重新檢視，因為支付的速度和數量將會大幅增加。這些挑戰不僅是政策制定者的作業，也是建設者面臨的寶藏領域，下一代初創企業需要解決的新問題就在這裡。
美元穩定幣如何改變貨幣主權

在時間緊迫的情況下，Alex Shin開場說「這是一個尖銳的問題」，詢問美元穩定幣對其他國家貨幣的意義。
Yat Siu
我先聲明這只是個人觀點，我認為美元穩定幣戰略的目的是進一步加強美元在全球的霸權。已經有超過3億人在東南亞、非洲和南美日常使用美元穩定幣，他們是與美元共同成長的一代。可能會出現不再需要當地貨幣的國家，像阿根廷那樣的國家。如果數十億人主要使用以美元計價的資產，美國將進一步鞏固其通過量化寬鬆實質上對全球徵稅的地位。特別是歐洲在這一趨勢中顯得脆弱。美國的科技公司已經在「殖民化」產業，AI領域也因同樣的擔憂而反應。關於穩定幣政策，歐洲仍然圍繞CBDC（中央銀行數位貨幣）的討論，未能擁有獨立有效的穩定幣政策。沒有什麼比自國貨幣更具主權的了。與主權AI一樣，各國需要擁有自己的穩定幣。因為CBDC無法獲得信任而無法運作。韓國在資本流動相對封閉的方面與中國和沙烏地阿拉伯相似，算是一個例外，但像日本這樣開放的市場，由於資金流動自由，將受到更強的影響。未來，各國將在許可制度方面進行應對，代理型商務將在其中架起橋樑。香港的穩定幣、美國的穩定幣、日本的穩定幣——只要規則和監管到位，AI代理將在背後無縫處理交易，使用者甚至不需要意識到這一點。
Sunayna Tuteja
由於時間有限，我簡短回答，我自認為是「穩定幣的推動者」，並為能參與GENIUS法感到自豪。最終，顧客——最終用戶——擁有最終的決策權。如果顧客希望美元穩定幣，那麼它將被選擇。這是無法阻止的。然而，美元穩定幣對其他國家的影響在長期內會如何發揮作用，仍有許多未解答的問題。對於美國的金融政策來說，這也是一個巨大的實驗。我開玩笑地回答，但這是一個應該認真考慮和持續探討的主題，我希望與在場的每一位繼續這個討論。
會議總結

森田氏總結了AI與加密資產討論的收斂階段。
「我們始終處於向AI收斂的過程中。AI與加密資產的主題也在收斂。這次圍繞穩定幣的討論，正是政策形成與穩定幣交匯的轉折點。」
從AI代理的使用實態到所有權、政策應對，再到美元穩定幣對貨幣主權的衝擊——37分鐘的座談會未能給出「誰來主導」的簡單答案，卻留下了下一輪討論的課題。
相關文章
活動 WebX 2026是什麼？日程、票務、看點完全指南
穩定幣 穩定幣是什麼？機制、種類、風險、未來性徹底解說
交易所 國內加密資產交易所推薦比較