伊朗的加密貨幣掌握在誰手中？揭示中央銀行、證券交易所與稅務的界限圖

在伊朗，並不存在一部《綜合加密貨幣法》或一個統一的數位資產監管機構。中央銀行監管加密貨幣、交易所及與交易和保管交易代幣相關的服務；證券交易所負責代幣化的證券；工業與貿易部負責礦業及某些代表所有權的代幣的監管；國家生產融資委員會專注於融資工具和抵押品；稅務機關負責執行稅收層面；金融情報中心則負責反洗錢的要求。

這種分工的實際結果是，無法為比特幣、USDT、數位里亞爾、單一股份代幣、服務訪問代幣和礦機制定統一的法律判決。問題在於資產的功能和所提供服務的類型，決定了監管機構和適用的法律文件。

法律備註： 本文為對規範的報告和公共分析，並不構成針對特定案件、合同或商業模式的法律或稅務建議。

我們對伊朗加密貨幣法律的最新修訂了解多少？

• 加密貨幣經紀商的最終指導於1404年7月5日獲得批准，根據發布的文本，三個月後生效。
• 加密貨幣交易和投機稅法將加密貨幣和數位資產納入資本利得稅的範疇；該稅的徵收取決於執行平台的建立。
• 數位資產的規範並未指定統一的監管機構，而是將權限分配給中央銀行、證券交易所、工業與貿易部及國家生產融資委員會。
• 加密資產的廣告規定禁止承諾固定收益、宣傳槓桿交易及將加密貨幣作為支付工具的介紹。
• 目前最大的法律空白包括公共信託機構的許可、應用代幣的完整執行規範、證券代幣的最終和通用框架、許多DeFi服務的狀態以及對於未經授權平台交易的完整稅務發票機制。

伊朗的加密貨幣監管矩陣1405

主題	主要監管機構	基礎文件	當前狀態	確定的事項	仍然不明確的事項
加密貨幣與交易代幣	中央銀行與高級委員會	1402年中央銀行法；1403年中央銀行框架；1404年指導方針	具有法律依據和執行規範	對加密貨幣活動機構的許可和監管由中央銀行負責	一些多功能代幣與應用代幣或證券之間的界限
加密貨幣交易所與經紀商	中央銀行	加密貨幣經紀商的設立、運作、解散及監管指導方針	立即生效	專業活動需要許可；定義了兩種類型的經紀商，資本和服務不同	具體的許可發放和所有舊平台的過渡期狀況
用戶資產的保管	中央銀行	1403年框架和經紀商指導方針	經紀業務與保管業務的分離已確立	專業保管必須根據許可和受託機構的規範進行	公共受託機構的名單和獨立保管許可的詳細信息
穩定幣如Tether	中央銀行	有關穩定幣的高級委員會決議；經紀商指導方針	對受監管平台的限制已公告	每個唯一識別碼的年度購買上限為5,000美元，持有10,000美元	如何衡量平台外的餘額，統一執行和個人錢包的實際執行保證
數位里亞爾/CBDC	中央銀行	中央銀行法和數位里亞爾文件	由中央銀行獨占權限	正式數位貨幣的發行僅限於中央銀行	公共發行的時間和範圍及最終應用功能
證券代幣	證券交易所與證券監管機構	加密資產規範；證券市場法規	明確的權限，但公共執行框架尚未完善	代幣化不會消除證券的性質	所有類型代幣的公共註冊、發行、交易、保管和結算過程
封閉環境的應用代幣	相關部門的監管機構；專業委員會的協調角色	中央銀行框架和加密資產規範	已定義，但分散	應用代幣不應實際上成為公共支付工具或交易代幣	每個行業的最終許可機構和退出封閉環境的識別標準
有擔保的加密資產與所有權代幣	證券交易所或工業部，根據性質	代幣化的規範和條例	根據擔保的性質劃分權限	擔保和持有者的權利必須是真實的、可證明的並受到相關監管機構的約束	組合代幣和官方平台外的二級市場
工具的提供

項目	負責機構	法規及制度	政策資格	代幣融資不僅僅是技術產品	執行標準、估值、破產及擔保執行
加密貨幣挖礦	工業與礦業部；與能源部及其他機構合作	內閣決議及挖礦規範；制度	需持有許可證及合法能源	未經許可或使用非法電力的挖礦行為屬於違法	季節性限制、變動費率及持續運營的可能性
內部支付使用加密貨幣	中央銀行	1403年框架及制度	禁止，僅限中央銀行數位貨幣	比特幣、USDT及其他加密貨幣不屬於正式內部支付工具	合同結算邊界、抵消及特定模式下的技術支付
加密貨幣廣告	高級網路規範委員會；文化與伊斯蘭指導部及行業監管機構	加密貨幣廣告規範	具專門規範	保證收益、槓桿廣告及將加密貨幣作為支付工具的介紹是禁止的	最終許可清單、平台排名及所有媒體的統一執行機制
打擊洗錢	財務情報中心、中央銀行及相關人員	打擊洗錢法及規範；經紀人指導方針	對受監管業務的持續要求	KYC、記錄保存、監控及報告可疑交易是必須的	自我保管交易及去中心化服務的統一技術標準
轉讓稅與收益	稅務機構	1404年投機與期貨稅法	已通過的法律；執行需依賴於執行平台	加密貨幣、數位貨幣及代幣在法律範圍內；但數位里亞爾被排除在外	正式平台公告日期、鏈上估值、成本及平台外發票的執行
這個標識與支付門戶	電子商務發展中心、Shaparak及中央銀行	電子商務規範及支付規範	平台活動的補充層	獲取銀行服務及支付門戶需遵守機構要求	這個標識、中央銀行許可及行業清單之間的完全協調

為什麼伊朗沒有統一的加密貨幣監管機構？

主要原因在於資產的功能差異。一個代幣可以是交易工具、代表資產所有權、提供獲利或參與權、僅僅是訪問某項服務的鑰匙，或被視為中央銀行的數字法幣。伊朗的法規根據這些功能劃分了權限。

2023年1月19日通過的加密貨幣法規明確將這一分工納入法律框架。根據其第4條的表格，外部和內部支付工具以及CBDC由中央銀行監管；證券交易所監管有擔保的加密資產；工業和礦業部門負責挖礦和實物所有權交易工具的監管；而國家生產融資委員會則負責融資工具、抵押和某些外部融資應用。

這一法規並未完全解決權限衝突的問題，但提供了一個更精確的起點，取代了模糊的「一切都在中央銀行的監管之下」的說法。Mehregan Blockchain早前在一份報告中探討了加密資產監管機構的分工及其所剩的模糊性。

文件的層級是什麼？

為了理解當前的法律規定，必須在五個層次之間進行區分：

1. **國會通過的法律：**如中央銀行法和投機稅法。執行機構不能通過指令來忽視法律的規定。
2. **上級監管機構的決議：**如網絡空間高級監管委員會的加密資產法規，確定了機構的分工。
3. **專業執行規定：**如加密貨幣經紀人的指導方針，明確了成立、資本、許可和監管的條件。
4. **通知和個案決定：**如固定基礎加密貨幣的購買和持有上限或支付門戶的要求。
5. **新聞、訪談和行業名單：**這些可以顯示執行情況，但本身並不總是法律或許可。

每當一則新聞與文件內容不符時，通過的文本和生效日期優先考慮。當兩個機構對權限存在爭議時，應首先檢查資產的性質，然後再檢查每個機構的上級法律。

中央銀行的法律究竟賦予了什麼樣的權限？

伊朗伊斯蘭共和國中央銀行法於2023年6月30日通過，為中央銀行在加密貨幣領域的權限提供了明確的法律基礎。第1條第「ض」項定義了加密貨幣為一種數字加密貨幣，可以在集中或非集中式的共享數據庫上創建並以非集中方式進行交易。

這部法律的三項規定對加密市場更具重要性：

• 高級委員會將決定各類加密貨幣的持有和交易許可。
• 建立和發展合法加密貨幣市場的任務已經落入中央銀行的職責範疇。
• 第59條將支付系統、與支付工具及加密貨幣相關的金融科技的指導方針的發布，以及對活躍機構的許可和監管，賦予中央銀行專屬的權限。

總統於1403年11月16日的信函中，將中央銀行指定為加密貨幣市場的唯一管理機構，並作為該領域活動者的許可機構。該信函解釋了對於全球通用和穩定幣的權限範圍，但僅僅通過改名無法將證券代幣或任何非貨幣性加密資產納入中央銀行的管轄範圍。

加密貨幣、證券代幣和應用代幣有什麼區別？

中央銀行在加密貨幣領域的政策和監管框架將三類進行了區分：

類別	主要功能	概念示例	可能的監管機構
加密貨幣/交易代幣	交易、價值儲存或市場交易	比特幣、以太幣和穩定幣根據其交易功能	中央銀行負責國內服務和市場
證券代幣	代表財務權利、股份、利潤或投資支持	股票代幣、債券或投資單位	證券交易所和證券監管機構
應用代幣	在封閉生態系統中對商品、服務或特權的有限訪問	一項服務的消費信貸，沒有公共市場	相關行業的監管機構；根據行業和設計而定

發行者為代幣選擇的名稱並不具決定性。如果「應用代幣」可以自由交易，擁有公共的二級市場，承諾利潤或獲得貨幣功能，則可能會超出封閉環的定義。如果代幣聲稱擁有權利、利潤或資本回報，則可能會引入證券或融資法規。

多功能代幣是最棘手的案例。例如，一個同時提供服務訪問並在二級市場上以期望利潤出售的代幣，無法簡單地用一個標籤進行分類。合約、白皮書、市場營銷方式、資金流動和持有者的實際權利必須一同考量。

加密貨幣經紀人的指導方針改變了什麼？

關於加密貨幣經紀人的成立、運作、解散和監管的指導方針於1404年7月5日在中央銀行高級委員會上獲得批准。發布的文本包含58條和28項附則，並在批准後三個月內生效。這份文件是目前對國內交易所最重要的執行規定。

該指導方針定義了兩種類型的經紀人：

• 第一類經紀商： 買賣和交換加密貨幣及其相關服務，並在其許可範圍內提供服務；最低資本為4000億里亞爾。
• 第二類經紀商： 除了第一類服務外，還包括啟動和管理交易平台及資產管理，前提是發佈補充規定；最低資本為40000億里亞爾。

資本必須由合夥人的現金出資提供。成立的主要形式為合夥公司。對於先前的從業者，文本中也預見了混合股份公司的形式。在中央銀行專屬要求發布之前，提供諮詢和資產管理服務是不被允許的。

本文件還界定了經紀商與銀行業務之間的界限。經紀商不得接受存款、保證利息、提供貸款或提供法律上保留給銀行和信貸機構的服務。最終批准的詳細信息已在加密貨幣經紀商指導方針的批准新聞中提及。

經紀商的許可如何發放和延續？

在公司註冊後，經紀商有三個月的時間提交活動許可證的文件；此期限可延長一次，延長三個月。首次許可為一年，若符合條件可延長至兩年。

延續不僅僅是公司註冊的問題。經紀商必須沒有確定的稅務債務和非流動負債，執行安全和信息技術要求，擁有反洗錢和身份驗證的機制，並保持規定的財務比率。負債比率必須最高為0.5，流動比率最低為1。

在伊朗的每個交易所都有中央銀行的許可嗎？

網站的活躍性、擁有這個標識、加入協會、連接支付網關或列入許可廣告名單，並不單獨證明中央銀行的最終許可。可靠的標準是由法律機構發出的許可，並且可以進行公共驗證。

這一區分對用戶來說很重要。標語「<在進行過程中>」、「<經協會認可>」、「<擁有這個標識>」和「<擁有中央銀行許可>」是四種不同的狀態。在未發布包含許可類型詳細信息的最新完整許可名單之前，對於每個特定平台都應保持謹慎。

用戶資產的保管和受託機構的狀況如何？

中央銀行的框架接受了經紀業務與專業保管的分離原則。保管用戶加密貨幣的經紀商必須擁有受託機構的許可，或使用受託機構的合法服務。這一分離的目的是減少客戶資產與交易所運營資產的混合，並對儲備進行獨立控制。

然而，對於三個問題的實際回答仍需要更多的詳細信息：

1. 哪些機構獲得了獨立的保管許可？
2. 在經紀商破產的情況下，客戶資產的優先權究竟是什麼？
3. 儲備的證明、錢包的分離、保險和缺口的補償將以什麼統一標準進行衡量？

在這些問題澄清之前，用戶不應將「<中央銀行監管>」與資產保證混淆。中央銀行在其文件中並未承擔因波動、制裁、錢包凍結或商業違規而造成的損失的賠償責任。

在伊朗，購買和持有加密貨幣對民眾來說是犯罪嗎？

在審查的文件中，並不存在將個人購買或持有比特幣、以太幣或泰達幣視為犯罪的普遍判決。規定主要集中在服務提供者、交易市場、內部支付、資金來源、稅收和未經授權的活動上。

這一回應並不意味著完全的自由。存在四項主要限制：

• 對他人提供專業的買賣和持有服務需要許可。
• 將加密資產用作內部支付工具是禁止的。
• 與洗錢、詐騙、走私、逃稅或恐怖主義融資有關的交易受刑事和金融法律的約束。
• 受監管的平台必須執行上限、身份驗證、報告和中央銀行的限制命令。

因此，<<個人持有不構成犯罪>>並不等同於<<貨幣的合法性>>、<<政府的擔保>>或<<可用於支付的可能性>>。

在伊朗可以用泰達幣或比特幣購買商品嗎？

不；將加密資產用作內部支付工具，除了中央銀行的數字貨幣外，是被禁止的。這一禁令在中央銀行和加密資產的規範中重申，並且在廣告規定中也禁止將加密貨幣介紹為支付工具。

這一判決不將資產的買賣與商品和服務的支付視為同一。泰達幣在合法平台上的交易是一種交換活動；用泰達幣定價和結算筆記本電腦或租房，則是將加密資產用作內部支付工具。

在抵押或複雜的私人合同中，合同的命名並不是最終的決定因素。如果交易的經濟結果是用加密資產履行債務或支付商品的價格，則遵守支付禁令的風險仍然存在。

泰達幣和穩定幣的限制究竟是什麼？

中央銀行高級委員會於1404年5月宣布了對穩定幣（包括泰達幣）的兩項上限：

• 每個自然人或法人在所有加密貨幣經紀平台上的年購買總額：相當於5,000美元。
• 每個唯一國民身份的穩定幣總持有上限：相當於10,000美元。

這一限制在《米漢區塊鏈》報告中對穩定幣的購買和持有上限進行了說明。

該法規的明確範圍是加密貨幣經紀平台的交易平台及其已識別的用戶。如何在完全個人的錢包中查看和執行持有上限、鏈間餘額的聚合機制以及在內部平台之外的直接執行保證需要更多的技術和法律透明度。因此，不應該在沒有補充證據的情況下發布<<在任何錢包中持有超過10,000泰達幣是犯罪>>的句子。

數字里亞爾與比特幣和泰達幣有什麼區別？

數位里亞爾是中央銀行的官方數位貨幣。比特幣沒有中央發行者，而泰達幣則是外國私營公司的資產擔保承諾。數位里亞爾被視為中央銀行發行的債務或貨幣，並且是伊朗官方貨幣體系的一部分。

中央銀行法規將發行數位貨幣的權限獨占於中央銀行。因此，數位里亞爾被排除在一般使用加密資產作為支付工具的限制之外，並且財務交易稅法也將數位里亞爾排除在應稅加密資產名單之外。要了解該項目的架構和歷史，可以參考中央銀行的數位里亞爾指南。

在伊朗，2026年的加密貨幣稅收是什麼樣的？

2025年7月8日通過的財務交易稅法將各類加密資產和數位貨幣（除了數位里亞爾和加密貨幣）列入修訂的直接稅法第46條第5項。非商業個體在轉讓這些資產時可能會受到資本利得稅的影響。

法律的通過與稅收的開始並不相同。第46條第3項的附則將本章的稅收徵收依賴於執行系統的建立。稅務機關曾表示，建立這一系統有20個月的時間。到本文的最後一次審查為止，尚未找到有關系統完全建立和開始徵收加密貨幣稅的可靠官方聲明。

關於財務交易稅法的通知及加密貨幣納入其範疇的消息解釋了這一變化的立法背景。

稅率如何計算？

對於持有期超過一年的資本利得總額，按直接稅法第131條的稅率計算。對於持有期少於一年的，稅率比第131條的最高稅率高出10個百分點。法律還接受在規定條件下扣除因通脹造成的收益。

這一計算依賴於購買價格、銷售價格、持有期、電子發票及納稅人的商業或非商業身份。在加密貨幣交易中，交易所之間的匯率差異、網絡手續費、個人之間的錢包轉移以及多階段購買都可能使成本計算變得困難。

對加密貨幣有哪些免稅條款？

最重要的條款包括：

• 非商業個體向法律規定的商業個體出售加密資產，免於本章的資本利得稅。
• 非商業個體在每五年內從黃金、外匯和加密資產轉讓中獲得的總收入，最高可達第84條的五倍，免於本章的稅收。
• 在執行系統建立之前獲得的此類資產，將在系統建立後的三年內免於本章的稅收。
• 若一種加密資產與同一類別的其他資產進行交換，並且發出電子發票並遵守條件，則可免於資本利得稅。

稅務機關發言人對於向合法商業個體出售加密貨幣的免稅條款的解釋對於理解這一重要例外至關重要。此處的「合法交易所」一詞必須根據法律定義和有效許可進行準確解釋，而不是根據市場聲譽或行業會員資格。

從個人錢包轉移到交易所會產生什麼稅務影響？

從個人錢包或合法交易平台以外的來源進入加密貨幣，會引發所有權、購買價格和資產來源的證明問題。法律要求合法商業個體在進行加密貨幣和加密資產的買賣時，即使其中一方缺乏身份信息，也必須發出電子發票。

議會研究中心的報告在有關從個人錢包轉移到交易所的稅務追蹤中，將交易路徑分為四類：在一個交易所內、兩個交易所之間、從交易所到個人錢包的轉出，以及從個人錢包到交易所的轉入。交易越是遠離正式發票鏈，證明購買價格和轉移性質就越困難。

在經濟上，個人之間的兩個錢包轉移並不算是銷售，但如果系統無法識別共同所有權，則可能會產生數據模糊。保存購買記錄、TXID、個人地址、手續費和轉移目的對於解決潛在的爭議是必要的。

金融信息中心和反洗錢規範的角色是什麼？

金融信息中心並不是區塊鏈價格或技術的監管機構。它的角色是接收和分析財務報告、識別可疑模式，並協調執行反洗錢和打擊恐怖主義融資的法律。中央銀行也在加密貨幣經紀商的許可和監管中引入了AML/CFT的要求。

對於一個內部平台，最低的實際義務包括：

• 客戶和實際受益人的身份驗證；
• 銀行賬戶和用戶身份的匹配；
• 保存訂單、交易、存款和取款的記錄；
• 監控異常行為並報告可疑交易；
• 在高風險情況下控制資金來源和加密貨幣來源；
• 回應監管機構的信息請求。

金融信息中心曾表示已分析60家交易量大的加密貨幣交易所的財務表現；這一行動的細節在交易所財務表現分析報告和可疑交易識別中有所提及。

個人錢包本身並不等同於洗錢。當資產來源不明、交易與犯罪模式相關、使用租賃賬戶、真實身份被隱藏或用戶無法解釋其地址和購買之間的關聯時，風險會增加。

這個平台和支付網關與中央銀行的許可有什麼關係？

這個平台、支付網關和業務許可三者是不同的層次。這個平台涵蓋了商業的身份和電子商務要求；支付網絡和銀行系統控制對法幣支付的訪問；中央銀行則發放加密貨幣經紀商的業務許可。

電子商務發展中心曾在某個時期呼籲參加自我監管計劃的企業註冊專業平台。這一行動旨在解決支付網關或企業識別的問題，但並不取代加密貨幣經紀商的許可。

中央銀行還提出了從PSP或銀行獲取直接支付服務的要求，並限制某些中介的使用。支付網關和加密貨幣交易所賬戶的限制歷史顯示，在伊朗，監管的執行有時是在許可機制完成之前通過銀行網絡進行的。

伊朗的加密貨幣開採法規是什麼？

在伊朗，若獲得許可並使用合法能源，則加密貨幣挖礦的工業活動是合法的。工業部的加密資產法規將挖礦活動定義為受監管的行為，並認為能源部、石油部、中央銀行、稅務局、海關、國家安全部及國家標準組織等機構是合作單位。

合法活動通常需要設立許可證、營運執照、註冊設備及合法的電力供應方式。米漢區塊鏈的報告總結了加密貨幣挖礦的法律狀況及許可要求的歷史。

合法的行業並不意味著可以隨時獲得便宜的電力。電價和消耗可能會因季節、網絡限制及能源供應類型而變化。在1404年6月，合法挖礦的電價達到每千瓦時4,600托曼；詳細信息在合法挖礦電價的新聞中提到。

未經許可的挖礦、使用補貼電力或非法接入、篡改電表及持有走私設備可能導致斷電、設備被沒收、罰款及法律追訴。購買挖礦產出的加密貨幣也必須符合來源及外匯和商業規範。

證券代幣和代幣化資產受哪個機構監管？

如果代幣代表股份、利潤權、債務、投資單位或證券，則證券交易所是主要監管機構。將證書或財務權利轉換為代幣並不會消除其證券的性質。未遵守證券登記和交易法規的公開發行或二級市場的建立可能構成違規。

在有擔保的代幣中，首先必須明確擔保的類型：

• 證券或投資資產組合的擔保：證券交易所。
• 實物商品的所有權代表：工業部或相關商品的監管機構。
• 融資工具和抵押：國家生產融資委員會。
• 以貨幣、外幣、黃金或貴金屬作為貨幣功能的擔保：中央銀行。

證券交易所已表示將制定代幣化的指導方針，並有可能設計加密貨幣基金；證券交易所的加密貨幣基金和資產代幣化計劃報告顯示了這一方向。然而，儘管有一個公共路徑，宣布計劃並不等於對所有發行者的最終和可用的路徑。

應用代幣如何脫離中央銀行的範疇？

應用代幣必須設計為在有限的生態系統中獲得商品、服務或權益。中央銀行的框架強調了三個限制：不應有用戶之間的點對點轉移，不應為其創建公共交易市場，且不應在定義的生態系統之外使用。

隨著可轉讓性、流動性和預期收益的增加，對於「應用性」的主張會變得更弱。在產品尚未準備好之前銷售代幣、宣傳價格增長或以更高的價格回購可能會將法律分析從服務的可獲得性轉向融資、證券或加密貨幣。

主要的模糊點在於缺乏一個公開透明的綜合代幣測試。企業在發行之前，必須在法律分類備忘錄中記錄持有者的權利、定價方式、二級市場、轉讓可能性、贖回方式及實際使用情況。

加密貨幣廣告規範是什麼？

加密資產的廣告規範於1403年2月24日獲得批准，並於1404年發布。該文件將廣告與服務提供者的許可狀態及信息類型掛鉤。

最重要的禁令包括：

• 承諾固定收益或價格穩定增長；
• 誘導性地將加密貨幣市場與其他金融市場進行比較；
• 宣傳槓桿交易和槓桿代幣；
• 將加密資產介紹為支付工具；
• 在媒體上宣傳雲挖礦、投資於挖礦及買賣挖礦設備；
• 宣傳買賣或租賃交易所的帳戶。

廣告必須突出波動風險和資本損失的可能性，並在必要時鏈接到白皮書或資產的完整信息。禁令的詳細信息在伊朗的加密資產廣告規範報告中列出。

廣告許可清單是否與持牌交易所的清單相同？

不是。規範在過渡期間也接受自我監管機構認可的平台進行廣告。由此，為媒體發布了清單。發布廣告的合規平台清單報告與此狀況有關。

被列入這樣的清單可能是過渡期間的廣告許可或有限批准；這一狀況本身並不證明該平台已從中央銀行獲得第一或第二類經紀商的最終許可。

智能合約、NFT、DeFi和DAO的狀況如何？

對於這四個標題無法發出一般性判決：

• 智能合約： 是執行協議的技術工具。法律效力取決於合同的要素、當事人的身份、交易主題、強制性法律及可證明性。
• NFT： 可能是藝術作品、使用許可、所有權證明、票據、投資工具或甚至證券。代幣背後的權利性質比其技術標準更為重要。
• DeFi： 如果服務實際上是交換、信貸、可存入、資產管理或衍生品，則可能會面臨壟斷和金融許可的問題；將接口或合同稱為去中心化並不改變其經濟功能。
• DAO： 在伊朗法律中尚未有獨立公共公司形式。成員、代表、開發者和簽署合同者的責任必須根據現有結構進行分析。

在這四種情況下，分類應從「實際權利和義務」開始，而不是從技術名稱。

五種實際情境

情境1：用戶從國內交易所購買Tether並發送到個人錢包

購買必須通過經授權的經紀人進行，並需進行身份驗證和用戶名下的銀行賬戶。基礎穩定幣的上限在監管平台上施行。轉移到個人錢包本身並不是內部支付，但用戶必須保留購買和目的地址的所有權記錄。資產再次進入交易所可能會使購買來源和價格成為檢查的主題。

情境2：商店將商品價格標示為Tether並接受USDT

這個模型將加密資產用作內部支付工具，與已宣布的禁令相抵觸。在收到USDT後開具以里亞爾計價的發票，並不會自動消除其加密支付的性質。

情境 3：初創公司發行代幣以購買雲端服務

如果代幣僅在同一系統內使用，無法在用戶之間轉讓，沒有二級市場，並且不承諾增長或回購，那麼它接近於實用代幣。自由交易或利潤的增加會改變其分類。

情境 4：公司將部分建築物進行代幣化

代幣可以是實物所有權、證券或融資工具。所有權的登記、投票權、租金流、交易可能性以及發行者的結構將決定證券交易所、工業和貿易部、國家金融委員會或登記機構的角色。公開發行在確定這一路徑之前是高風險的。

情境 5：個人使用家庭電力挖掘比特幣

工業挖掘需要許可和合法能源。即使合法購買設備，使用家庭補貼電力進行挖掘也不會使該活動合法。

在1405年仍然不明確的事項是什麼？

1. 授權的統一和公共清單

用戶應能在官方機構中查看每個經紀商和受託機構的許可類型、有效日期、允許的服務和暫停狀態。行業、廣告和銀行清單的分散增加了誤解的風險。

2. 受託機構和客戶資產的保護

信託原則已明確，但破產機制、客戶優先權、保險、冷儲存、審計和缺口補償應更具公共性和可比較性。

3. 多功能代幣

一個代幣可以同時具有用途、交易可能性和收入承諾。沒有透明的分類測試，企業和用戶將面臨多個監管機構和不同的解釋。

4. 在鏈上交易中的稅收執行

擁有多個錢包、跨鏈橋、去中心化交換、網絡費用、空投、質押和無銷售轉移必須在執行指導中明確規定。

5. 穩定幣的上限執行保證

在內部交易所執行購買上限是可能的；在自我保管錢包中執行持有上限而未明確定義訪問、報告和技術所有權的問題則不同。

6. 去中心化項目的責任

在DAO或協議缺乏明確法律人格的情況下，確定用戶界面、開發者、財庫、投票者和流動性提供者的責任仍然是案件導向的。

有關伊朗加密貨幣法律的常見問題

在伊朗購買比特幣是否合法？

對於個人購買和持有比特幣，沒有一般的刑事禁令，但提供買賣服務需要中央銀行的許可。使用比特幣進行內部支付是不允許的，並且仍然存在稅務、制裁和洗錢的風險。

在伊朗，數字貨幣交易所需要獲得許可嗎？

是的。中央銀行法和加密貨幣經紀商指導方針將經紀商的成立和專業活動與中央銀行的許可掛鉤。這個標誌或行業會員資格不能取代經紀商的許可。

持有超過10,000美元的USDT是否被禁止？

銀行中央宣佈每個唯一識別碼的穩定幣持有上限為10,000美元，年度購買上限為5,000美元。其執行範圍明確為受監管的交易平台；在完全個人化的錢包中直接執行仍需進一步的技術和法律說明。

轉移加密貨幣到個人錢包是否需要繳稅？ {#faq-question-1786252765687}

在經濟上，個人之間的錢包轉移不算作銷售，但所有權和購買價格的證明是重要的。對於加密貨幣的資本利得稅也依賴於正式建立的稅收執行平台。

將加密貨幣出售給交易所是否需要繳稅？ {#faq-question-1786252779639}

法律對於非商業個人向商業個人出售第46條第5款資產的情況，考慮了本章的資本利得稅豁免。對於「商業個人」的認定必須根據有效的許可證和法律條件進行。

可以用Tether支付工資或商品價格嗎？ {#faq-question-1786252791430}

目前的規定禁止將加密資產作為內部支付工具。用Tether支付工資、租金或商品價格同樣受到這一禁令的限制。

在伊朗挖礦是否合法？ {#faq-question-1786252802606}

經過工業和礦業部許可的挖礦、設備和能源是合法的。未經許可的挖礦或使用補貼電力及非法接入可能導致斷電、設備被沒收和罰款。

應用代幣需要中央銀行的許可嗎？ {#faq-question-1786252813249}

在封閉生態系統中使用的真正應用代幣不一定是加密貨幣。如果代幣是可交易的公共代幣、可轉讓或附帶利潤承諾，則可能受到中央銀行、證券組織或金融監管機構的管轄。