سهم Meta يقفز 11%: تطبيق Muse يتصدر App Store ويتفوق على ChatGPT

ارتفع سهم Meta بنسبة 11.43% يوم الاثنين ليغلق عند 741.25 دولار، في أقوى تحرك يومي له منذ أشهر، ولم يكن المحفز مفاجأة إيجابية في الأرباح أو انتصاراً تنظيمياً.

ارتفع سهم Meta لأن Muse، تطبيق وكيل الذكاء الاصطناعي الشخصي التابع للشركة، وصل إلى المركز الأول في قائمة تطبيقات iPhone المجانية على Apple App Store في الولايات المتحدة بعد عشرة أيام فقط من إطلاقه، متجاوزاً ChatGPT وGemini وClaude وحتى تطبيق الذكاء الاصطناعي الحالي الخاص بـMeta. إن فهم ما يمثله هذا الإنجاز بالضبط، وأين تصح المقارنة مع ChatGPT وأين تصبح أكثر غموضاً، أهم من التعامل مع عبارة «Muse تفوق على ChatGPT» باعتبارها عنواناً نهائياً ومحسوماً.

ما الذي حدث فعلياً عند إطلاق Muse؟

أُطلق Muse في 8 سبتمبر، وبحلول 18 سبتمبر كان قد ارتفع من المركز الثاني إلى المركز الأول في القائمة العامة للتطبيقات المجانية على App Store في الولايات المتحدة، وفقاً لشركة معلومات السوق Sensor Tower. وحقق التطبيق نحو 730,000 عملية تنزيل على iOS في الولايات المتحدة خلال أيامه العشرة الأولى، وبحلول الاثنين التالي، قالت Sensor Tower إن إجمالي التنزيلات منذ الإطلاق تجاوز 2.5 مليون. أما شركة التحليلات Apptopia، التي استخدمت نافذة مقارنة مختلفة قليلاً تغطي أول 12 يوماً وتجمع بين السوقين الأمريكي والكندي، فقد قدرت إجمالي تثبيتات Muse عبر المنصات بـ2.8 مليون.

لم تكن ردة فعل السهم مرتبطة فقط بصعود التطبيق في القوائم من تلقاء نفسه. ففي اليوم نفسه الذي حظي فيه زخم Muse بتغطية واسعة، رفع المحلل Ken Gawrelski من Wells Fargo السعر المستهدف لسهم Meta من 640 دولاراً إلى 796 دولاراً، أي بزيادة قدرها 156 دولاراً، مشيراً تحديداً إلى التقدم المهم في مبادرات الذكاء الاصطناعي لدى الشركة، ورافعاً مضاعف التقييم إلى 25 مرة من تقديرات أرباح 2027. وكان اجتماع إنجاز محدد للمنتج مع رفع كبير من محلل رئيسي جزءاً من سبب كبر تحرك يوم الاثنين بما يكفي لافت للنظر، حتى في سوق اعتاد تقلبات الأسهم المدفوعة بالذكاء الاصطناعي.

لماذا تبدو مقارنة Muse بـChatGPT أكثر تعقيداً مما تظهر أولاً؟

هناك تفصيل يستحق الدقة بدلاً من تجاهله. عندما قارنت Apptopia إجمالي التنزيلات خلال نافذة متطابقة مدتها 12 يوماً بعد الإطلاق، جاء Muse في المقدمة: نحو 1.8 مليون تنزيل على iOS في الولايات المتحدة وكندا، مقابل 1.3 مليون لـChatGPT خلال المدة نفسها بعد إطلاقه في 2023. لكن التحليل المنفصل الذي أجرته Sensor Tower، والذي ركز تحديداً على وتيرة التنزيل اليومية، وجد أن Muse تأخر فعلياً عن إيقاع إطلاق ChatGPT الأصلي: فقد بلغ متوسط Muse نحو 73,000 تنزيل أمريكي يومياً خلال أيامه العشرة الأولى، بينما بلغ متوسط ChatGPT نحو 87,000 يومياً خلال أيامه الثمانية الأولى في 2023.

لا تتناقض النتيجتان بقدر ما تقيسان أمرين مختلفين. فالوتيرة اليومية الأبطأ مع إجمالي تراكمي أعلى لدى Muse تعكس نافذة إطلاق أطول وأكثر استمرارية بدلاً من دفعة انفجارية واحدة، كما أن منهجية المقارنة، والأسواق التي تُدرج، والمنصة المستخدمة، وعدد الأيام، كلها تغير التطبيق الذي يبدو متقدماً. وما لا خلاف عليه في أرقام الشركتين هو ترتيب App Store نفسه في المركز الأول: فوفقاً لتتبع Sensor Tower الذي أوردته Yahoo Finance، وصل Muse إلى قمة قائمة iPhone المجانية في الولايات المتحدة، متجاوزاً ChatGPT وGemini التابع لـGoogle وClaude التابع لـAnthropic وGrok التابع لـxAI وحتى تطبيق Meta AI الحالي الخاص بـMeta.

لماذا يهم المستخدمون النشطون يومياً أكثر من التنزيلات وحدها؟

تقيس التنزيلات الفضول، بينما يقيس المستخدمون النشطون يومياً ما إذا كان الناس يواصلون فتح التطبيق فعلاً. وهنا تبدو أرقام Muse المبكرة قوية فعلاً، بغض النظر عن مقارنة وتيرة التنزيل التي تفضلها. وقدرت Apptopia أن لدى Muse نحو 642,000 مستخدم نشط يومياً عبر منصات الهاتف المحمول الأمريكية عند علامة اليوم 12، مقارنة بـ231,000 لدى ChatGPT في النقطة نفسها بعد إطلاقه، أي بفارق يقارب ثلاثة أضعاف. وحتى عند تضييق المقارنة إلى iOS فقط، لمراعاة إطلاق Muse على iOS وAndroid مع إطلاق ChatGPT الأولي على iOS وحده، ظل Muse متقدماً: 359,000 مستخدم iOS نشط يومياً لـMuse، مقابل رقم لـChatGPT وصفته Apptopia بأنه أقل من ذلك من دون تقديم رقم دقيق.

يمثل هذا الفرق أهمية في قراءة القصة الأوسع بشكل صحيح. فعدد التنزيلات القوي الذي لا يتحول إلى استخدام يومي مستمر سيكون إشارة أضعف بكثير مما تظهره بيانات Muse المبكرة فعلياً، لأن الاحتفاظ بالمستخدمين، وليس الفضول الأولي فقط، هو ما يحدد ما إذا كان التطبيق سيصبح جزءاً دائماً من مجموعة منتجات Meta بدلاً من أن يكون ظاهرة عابرة.

لماذا تؤدي قاعدة مستخدمي Meta الحالية دوراً كبيراً هنا؟

من المفيد أن نكون صريحين بشأن مقدار ما يرجح أن يعود إليه انطلاق Muse السريع من مزايا توزيع لا يملكها المنافسون ببساطة. وتُظهر بيانات Apptopia أن أكثر من 95% من مستخدمي Muse يستخدمون Facebook أيضاً، وأن 63% لديهم حساب على Instagram، ما يشير إلى أن Meta تروج لـMuse عبر منظومة تطبيقاتها الحالية بدلاً من بناء جمهور جديد بالكامل من الصفر. وهذه هي بالضبط الخطة التي استخدمتها Meta لدفع Threads إلى ما يتجاوز 500 مليون مستخدم، مستفيدة من عمليات التكامل بين Instagram وFacebook لتحويل المستخدمين الحاليين بسرعة إلى متبنين لتطبيق جديد.

لم تؤكد Sensor Tower ولا Apptopia مقدار ما يعود تحديداً من أرقام تنزيل Muse واستخدامه إلى هذا الترويج المتبادل، مقارنة بالاهتمام العضوي بالمنتج نفسه؛ وقد أشارت عدة وسائل إعلام إلى أن هذا التمييز لم يُحسم. وهذه ملاحظة مهمة فعلاً: فالتطبيق الذي يستفيد من الوصول المدمج إلى مليارات المستخدمين الحاليين يواجه معياراً مختلفاً للنجاح عن تطبيق ينافس اعتماداً على جدارة المنتج وحدها، كما أن أرقام Muse المبكرة لا توضح بعد مقدار مساهمة كل عامل في النتيجة.

ماذا يضيف سياق الأعمال الأوسع؟

جاء الظهور القوي لـMuse بعد أسابيع قليلة من موافقة Meta على تسوية متعددة الولايات بشأن أضرار وسائل التواصل الاجتماعي، قيل إن قيمتها تصل إلى 18 مليار دولار. ويستحق هذا التفصيل أن يوضع في الاعتبار نظراً إلى أن الإطلاق أثار بالفعل سؤالاً منفصلاً يتعلق بثقة المستهلكين. وأظهر استطلاع أجرته Oppenheimer & Co. على 1,500 مستهلك أمريكي حول وقت إطلاق Muse أن 8% فقط قالوا إنهم سيثقون بـMeta فيما يتعلق بكلمات مرورهم، مقارنة بـ30% لـGoogle و23% لـApple و16% لـChatGPT نفسه، بينما قال 58% إنهم لن يشاركوا كلمات المرور مع أي وكيل ذكاء اصطناعي على الإطلاق. صُمم Muse تحديداً لتنفيذ مهام متعددة الخطوات بشكل مستقل، مثل ملء النماذج وإدارة صناديق البريد الإلكتروني، وهي وظائف تتطلب بطبيعتها درجة ثقة أعلى من واجهة روبوت محادثة عادية.

تستحق فجوة الثقة هذه المتابعة إلى جانب أرقام التنزيل والتفاعل، لأن فائدة وكيل الذكاء الاصطناعي تتوسع مباشرة بقدر استعداد المستخدمين للسماح له بتنفيذ المهام نيابة عنهم. ولا يؤدي التبني القوي المبكر تلقائياً إلى حل عجز الثقة المرتبط بسمعة Meta الأوسع، خصوصاً لمنتج يطلب من المستخدمين منحه استقلالية أكبر مما يتطلبه تطبيق نموذجي.

ما الذي سيؤكد فعلياً استمرار هذا الزخم؟

لا تحسم أول أسبوعين من Muse ما إذا كان سيصبح خط منتجات مستداماً أو ارتفاعاً قصير الأجل مرتبطاً بفضول أسبوع الإطلاق والترويج المتبادل. وقد أشار TradingKey إلى عدم اليقين هذا مباشرة، موضحاً أنه رغم البداية القوية، تظل الاستدامة غير مؤكدة فعلاً بالنظر إلى النمط التاريخي لتطبيقات الذكاء الاصطناعي التي تحقق ارتفاعاً سريعاً أولياً ثم تتراجع بعد زوال الجدة. وما إذا كانت أعداد المستخدمين النشطين يومياً في Muse ستبقى مستقرة أو تنخفض خلال الأسابيع المقبلة، بعد توقف ترتيب المركز الأول في App Store نفسه عن توليد فضول عضوي إضافي، سيكون إشارة أكثر أهمية من أرقام أسبوع الإطلاق وحدها. ومن المرجح أن يقدم مؤتمر Connect الخاص بـMeta، المنعقد في 23 و24 سبتمبر، نقطة البيانات العملية التالية، سواء من حيث الوقت الذي سيمنحه Zuckerberg لـMuse تحديداً أو من حيث إفصاح Meta عن أي أرقام استخدام رسمية تتجاوز تقديرات الأطراف الثالثة التي تقود هذه القصة حالياً.

تداول Meta مباشرة على WEEX

بالنسبة إلى المتداولين الذين يرغبون في بناء مراكز حول كيفية تطور زخم Muse فعلياً خلال الأسابيع المقبلة بدلاً من الاكتفاء بقراءة الأخبار بعد وقوعها، يتم تداول META في سوق Spot على WEEX، ما يتيح لك الاحتفاظ بمركز مباشر على السهم باستخدام USDT ممول مباشرة من الحساب نفسه المستخدم لتداول العملات الرقمية. وهذا مهم تحديداً لسهم أثبت بالفعل قدرته على التحرك بأكثر من 11% في جلسة واحدة بسبب إنجاز واحد لمنتج، وذلك قبل انعقاد Meta Connect أو صدور تقرير الأرباح أو وصول إفصاح رسمي عن الاستخدام من الشركة.

تدعم تداولات WEEX أموال حماية بقيمة 1,000 BTC تم الإفصاح عنها علناً، كما أن الوصول إلى تداول META الفوري لا يتطلب فتح حساب وساطة منفصل أو انتظار أوقات التسوية التقليدية حتى تتفاعل عند وصول الكلمة الرئيسية لمؤتمر Connect يوم الأربعاء أو الجولة التالية من بيانات التنزيل من طرف ثالث. وبالنسبة إلى من يوازن بين احتمال أن تمثل أرقام Muse المبكرة ملاءمة حقيقية بين المنتج والسوق أو ارتفاعاً مدفوعاً بالترويج المتبادل سيتلاشى، فإن امتلاك وسيلة منخفضة الاحتكاك لتعديل المركز مع الإجابة عن السؤال خلال الأسابيع المقبلة يمثل نقطة بداية عملية أكثر من الالتزام برؤية قبل وصول البيانات فعلياً.

الخلاصة

يعود ارتفاع سهم Meta بنسبة 11.43% إلى وصول Muse إلى المركز الأول في App Store الأمريكي بعد عشرة أيام فقط من إطلاقه، وهو إنجاز أكدته بشكل مستقل كل من Sensor Tower وApptopia، بالتزامن مع زيادة Wells Fargo السعر المستهدف بمقدار 156 دولاراً في اليوم نفسه. والمقارنة مع ChatGPT أكثر دقة مما يوحي به العنوان: فقد تأخرت وتيرة التنزيل اليومية لـMuse فعلياً عن إيقاع إطلاق ChatGPT الأصلي في 2023، حتى مع تقدم إجمالي التنزيلات وأعداد المستخدمين النشطين يومياً في مقارنات Apptopia وSensor Tower، كما أن جزءاً مهماً من هذا الزخم المبكر يرجح أن يعود إلى قاعدة مستخدمي Meta الحالية وليس إلى الطلب العضوي وحده. أما السؤال الذي يمكن لمؤتمر Connect هذا الأسبوع وبيانات الاستخدام خلال الشهر التالي الإجابة عنه فعلياً فهو ما إذا كان زخم Muse سيصمد بعد زوال جدة أسبوع الإطلاق، خصوصاً في ظل فجوة حقيقية في ثقة المستهلكين ساهمت سمعة Meta نفسها في تكوينها.

الأسئلة الشائعة

1. لماذا ارتفع سهم Meta بنسبة 11% يوم الاثنين؟
جاء التحرك بعد وصول Muse، تطبيق وكيل الذكاء الاصطناعي الشخصي لدى Meta، إلى المركز الأول في Apple App Store الأمريكي بعد عشرة أيام فقط من إطلاقه، بالتزامن مع رفع Wells Fargo السعر المستهدف لـMeta من 640 إلى 796 دولاراً في اليوم نفسه.

2. هل تفوق Muse فعلاً على أرقام تنزيل ChatGPT؟
يعتمد ذلك على المقياس. فقد تأخرت وتيرة التنزيل اليومية لـMuse عن إيقاع إطلاق ChatGPT الأصلي في 2023، لكن إجمالي التنزيلات خلال 12 يوماً وعدد المستخدمين النشطين يومياً كانا أعلى في مقارنات Apptopia وSensor Tower.

3. كم يبلغ عدد المستخدمين النشطين يومياً في Muse مقارنة بأرقام ChatGPT المبكرة؟
قدرت Apptopia أن لدى Muse 642,000 مستخدم نشط يومياً على منصات الهاتف المحمول الأمريكية بعد 12 يوماً من الإطلاق، مقارنة بـ231,000 لـChatGPT في النقطة نفسها بعد إطلاقه، أي أعلى بنحو ثلاثة أضعاف.

4. ما مقدار نجاح Muse الذي يأتي من تطبيقات Meta الحالية؟
جزء كبير. وجدت Apptopia أن أكثر من 95% من مستخدمي Muse يستخدمون Facebook أيضاً و63% يستخدمون Instagram، ما يشير إلى أن الترويج المتبادل عبر منظومة Meta الحالية يؤدي دوراً مهماً، رغم عدم تأكيد مساهمته الدقيقة.

5. هل توجد مخاوف ثقة مرتبطة بـMuse تحديداً؟
نعم. وجد استطلاع Oppenheimer & Co. أن 8% فقط من المستهلكين سيثقون بـMeta فيما يتعلق بكلمات مرورهم، مقابل 30% لـGoogle و16% لـChatGPT، وهي مخاوف ذات صلة لأن Muse مصمم للتعامل بشكل مستقل مع مهام مثل ملء النماذج وإدارة البريد الإلكتروني.