بعد انخفاض قيمة العقدة بنسبة 70%، تشعر سولانا بالقلق هذه المرة.

المؤلف: مومو، تشين كاتشر

انخفض عدد عقد سولانا بنسبة 70% عن ذروته التاريخية. في بداية شهر أبريل، ووفقًا لبيانات من Solana Compass، انخفض عدد المدققين بشكل حاد من 2560 في مارس 2023 إلى حوالي 756؛ وخلال نفس الفترة، انخفض معامل ناكاموتو من 31 إلى 20، أي بانخفاض قدره 35٪، مما يشير إلى ضعف درجة اللامركزية.

يتزامن هذا التغيير مع محاولة سولانا لسرد قصة أوسع نطاقاً - لتصبح "ناسداك على البلوك تشين"، حاملة سوق رأس المال العالمي. يؤدي الانخفاض الحاد في عدد العقد وتوسع الطموح إلى خلق توتر لا مفر منه.

لم تكن سولانا خالية من الاستجابات لقضايا العقد والمركزية في الماضي، لكن النتائج كانت غير مرضية. في الآونة الأخيرة، ووفقًا لموقع SolanaFloor، ستقوم مؤسسة Solana بتطبيق سياسة جديدة للتحقق من صحة البيانات، والتي ستدخل حيز التنفيذ رسميًا في الأول من مايو. ما هو محور هذه السياسة الجديدة؟ هل يمكن أن يغير ذلك الوضع الحالي؟

1. لماذا انخفض عدد العقد بشكل ملحوظ؟

من خلال اتجاه أعداد عقد سولانا، يتضح أن الانخفاض الحاد في عدد المدققين لم يكن انخفاضًا مفاجئًا. منذ بداية عام 2024، انخفض عدد العقد بشكل مستمر، حتى وصل تدريجياً إلى أقل من 1000.

تسبب الانخفاض الكبير في أعداد العقد في حالة من الذعر في المجتمع في وقت سابق من هذا العام، ورد مؤسس سولانا تولي بأن السبب الرئيسي هو انتهاء الدعم.

لطالما تعرضت سولانا لانتقادات بسبب افتقارها إلى عدد كافٍ من العقد والمركزية المفرطة. لتوسيع نطاق المدققين بسرعة، أطلقت سولانا برنامج تفويض المؤسسة (SFDP) في أيامها الأولى، حيث قدمت الدعم للعقد الصغيرة والمتوسطة من خلال مطابقة التخزين، والتفويض المتبقي، والمساعدة في تكلفة التصويت.

بعبارات بسيطة، تقوم المؤسسة بمطابقة عمليات التخزين الخارجية بنسبة 1:1، بحد أقصى للمطابقة يبلغ 100000 SOL؛ ثم يتم توزيع SOL المتبقية بعد المطابقة بالتساوي على جميع المدققين المؤهلين؛ وفي الوقت نفسه، تدعم رسوم معاملات التصويت اليومية. كانت هذه الآلية فعالة بالفعل على المدى القصير. أظهر تقرير صادر عن شركة هيليوس في أغسطس 2024 أنه في ذروته، اعتمد أكثر من 70٪ من المدققين على هذا النظام بدرجات متفاوتة.

لكن سرعان ما ظهرت المشاكل. على الرغم من أن هذه العقد المعتمدة على الدعم شكلت الأغلبية من حيث العدد، إلا أنها سيطرت فقط على حوالي 19٪ من إجمالي التخزين؛ في المقابل، استحوذت حوالي 420 عقدة لم تعتمد على الدعم على أكثر من 80٪ من حصة التخزين، حيث شكلت أفضل 20 عقدة أكثر من ثلث التخزين.

من الواضح أن العدد الكبير من العقد لا يعني "اللامركزية". تجذب الإعانات عددًا كبيرًا من "العقد الاسمية" ذات المخاطر المنخفضة والأداء المنخفض، والتي على الرغم من تشتتها، تفتقر إلى القدرة على المشاركة في منافسة حقيقية في مجال التخزين؛ المؤسسات وكبار حاملي العملات الذين يسيطرون بالفعل على قدر كبير من SOL هم أكثر ميلًا لاستثمار الموارد في العقد الكبيرة الموثوقة تقنيًا والمستقرة تشغيليًا.

وهذا يفسر أيضاً لماذا، على الرغم من النمو المتضخم سابقاً في عدد العقد، لم يزد معامل ناكاموتو في نفس الوقت.

بالنسبة لـ Solana، بدلاً من الحفاظ على عدد كبير من "العقد الاسمية" ذات الأداء الضعيف والمساهمة المنخفضة، من الأفضل إنشاء مجموعة أصغر ولكن أكثر احترافية من المدققين لضمان استقرار الشبكة وأمنها على المدى الطويل. وهكذا بدأت سولانا في خفض الدعم الحكومي بشكل فعال.

ابتداءً من عام 2025، قامت المؤسسة تدريجياً بتعديل استراتيجية التفويض الخاصة بها، حيث قامت بالتخلص التدريجي من العقد التي كانت تعتمد لفترة طويلة على الإعانات. تم تلخيص الآلية الأساسية على أنها "واحد يدخل، ثلاثة يخرجون": لكل عقدة مدعومة جديدة، يجب التخلص من ثلاث عقد قديمة بناءً على معيارين - تلقي تفويض المؤسسة لمدة 18 شهرًا على الأقل وامتلاك رهن خارجي أقل من 1000 SOL. وفقًا للتقديرات في ذلك الوقت، فإن حوالي 51٪ من العقد استوفت معايير الاستبعاد، أي ما يقارب 686 عقدة.

بعد سحب الدعم، أصبح بقاء الشركات الصغيرة والمتوسطة أكثر صعوبة. أشارت التحليلات إلى أن العقد تحتاج إلى حوالي 3500 SOL للتخزين وتكلفة صيانة سنوية تبلغ حوالي 45000 دولار (مع رسوم التصويت التي تمثل جزءًا كبيرًا، حوالي 400 SOL) للبقاء على قيد الحياة.

وفي الوقت نفسه، اشتدت المنافسة الداخلية داخل الشبكة، حيث تنافس كبار المدققين على التفويضات برسوم شبه معدومة، مما أدى إلى تقليص هوامش الربح للعقد الصغيرة والمتوسطة.

مع زيادة متطلبات أداء الأجهزة نتيجة لترقيات الشبكة مثل Alpenglow، تم التخلص تدريجياً من بعض المعدات القديمة، مما رفع عتبة الدخول للمدققين.

ومع ذلك، فإن إزالة العقد الصغيرة والمتوسطة والانخفاض الكبير في عدد العقد لا يزال يثير قلق المجتمع بشأن التركيز المفرط للسلطة. وعلق أحد مستخدمي تويتر قائلاً: "يختار المستخدمون سلاسل نقاط البيع لأسباب أمنية، لكن السلسلة تصبح مركزية في سبيل تحقيق الأمن". إذن، ما الذي ندعمه حقاً؟

2. ما هو الهدف من وراء سياسة التحقق الجديدة لـ Solana؟

في هذا السياق، دعونا نلقي نظرة على أحدث خطة تفويض للمدققين في سولانا.

يركز التغيير الأساسي على فرض قيود قوية على طبقة البنية التحتية.

لا يمكن أن تتجاوز نسبة التخزين التي تحملها أي شبكة ASN واحدة (والتي يمكن فهمها على أنها بائع سحابي أو مزود خدمة شبكة) 25٪، ولا يمكن أن تتجاوز نسبة مركز بيانات واحد 15٪.

بمعنى آخر، حتى لو قمت بتشغيل عقدة متوافقة ومستقرة، طالما أن "عددًا كبيرًا جدًا من الأشخاص موجودون في نفس المكان"، فقد تفقد دعم التفويض من المؤسسة.

المنطق وراء ذلك ليس معقداً. حالياً، على الرغم من أن عدد مدققي Solana يبدو متفرقاً، إلا أنهم يتركزون بشكل كبير في عدد قليل من موردي الخدمات السحابية ومراكز البيانات على المستوى المادي. ذكر تقرير هيليوس أن اثنين من مزودي خدمات الحفظ يسيطران على أكثر من 40٪ من إجمالي عمليات التخزين في الشبكة، مع تركز معظمها في أوروبا. وبحسب مصادر، فقد بدأت مؤسسة سولانا أيضاً في دعم مراكزها في آسيا بشكل متعمد.

وبالتالي، فإن هذا التنظيم الجديد يشبه شكلاً من أشكال "الفصل القسري"، الذي لا يهدف إلى زيادة عدد العقد ولكن إلى مطالبة العقد بالانتقال من البنية التحتية المركزة بشكل مفرط، وإعادة توزيع المخاطر التي كانت في الأصل متراكمة خلف عدد قليل من العقد.

وفي الوقت نفسه، زادت القواعد من تشديد حرية المدققين في طبقة التنفيذ. يشمل ذلك متطلبات إكمال فرز المعاملات في غضون 50 مللي ثانية، ومعالجة أولوية المعاملات وفقًا للقواعد المعمول بها، وإصدار أجزاء البيانات بوتيرة قسرية، وحظر مراجعة أو تأخير المعاملات التي تتلقاها وحدة معالجة المعاملات (TPU) بشكل صريح. تعالج هذه السلسلة من القيود بشكل مباشر المشكلات القائمة منذ فترة طويلة والمتعلقة بمنافسة MEV وشفافية التنفيذ، مما يؤدي أساسًا إلى ضغط "المساحة التشغيلية" للمدققين واستبدال القواعد الموحدة بشكل أكبر من أجل اتساق الشبكة.

من منظور توجيهي، هذا تحديث قائم على نظام "واحد يدخل، ثلاثة يخرجون" الذي تم تطبيقه العام الماضي، والذي يقوم بتصفية المزيد من العقد المؤهلة من خلال القواعد.

لكن الأمر أثار جدلاً. أثار مشغل العقدة Chainflow مخاوف في المناقشات العامة.

من ناحية أخرى، وفقًا للقواعد الحالية، فإن ما إذا كان بإمكان العقدة الاستمرار في تلقي التفويض لا يعتمد كليًا على جودة تشغيلها، بل على "موقعها". إذا وصل بائع سحابي معين أو مركز بيانات إلى حده الأقصى، فبغض النظر عن مدى جودة أداء العقدة نفسها، طالما أنها لا تزال منشورة داخله، فقد يتم استبعادها من نظام الدعم. وهذا يعني أن بعض المدققين الصغار المستقرين على المدى الطويل قد يفقدون مساحة بقائهم ببساطة لأنهم "بقيوا في بيئة مزدحمة للغاية".

من ناحية أخرى، تكمن مشكلة أكثر عملية في عملية الهجرة نفسها. تتركز موارد البنية التحتية عالية الجودة بالفعل في عدد قليل من مزودي الخدمات الكبار، وبمجرد إجبار العقد الصغيرة والمتوسطة على الهجرة، فإن الخيارات التي يمكنهم اختيارها غالباً ما تتضمن مراكز بيانات ذات أداء واستقرار أضعف. في هذه الحالة، ينخفض ​​أداء العقدة، وتنخفض معدلات إنتاج الكتل، مما يؤثر بدوره على الأرباح، وقد يؤدي إلى تسريع خروجها من السوق.

باختصار، تعتقد Chainflow أن أكبر قدر من عدم اليقين بالنسبة للمدققين الصغار والمتوسطين، والذي جلبته القواعد الجديدة، لا يكمن في العتبة التقنية ولكن في آلية الاستبعاد التي "لا علاقة لها بقدراتهم الخاصة". لذلك، يقترح Chainflow أنه بدلاً من وضع حدود عليا صارمة على "حصة الشبكة"، سيكون من الأفضل تحسين القيود المفروضة على نسبة توزيع الدعم داخل مراكز البيانات الفردية، مما يحقق لامركزية أكثر دقة مع الحفاظ على جودة البنية التحتية.

لم يتبق سوى أقل من شهر لتنفيذ السياسة الجديدة، ومن المرجح أن تؤدي إلى مزيد من الضغط على بعض المدققين الصغار والمتوسطين، مما يؤدي إلى انخفاض عدد العقد. ومع ذلك، فإن التأثير النهائي سيعتمد على البيانات الواردة من منصة Ghost وتفاصيل تنفيذ المؤسسة بعد الأول من مايو.

3. مسابقة "ناسداك على سلسلة الكتل"

حالياً، دخلت سلاسل الكتل العامة في منافسة "ناسداك على السلسلة" لحمل سوق رأس المال العالمي.

بالنسبة لرأس المال المالي التقليدي، فإن "السرعة" و"التكلفة" مهمتان بالفعل، لكن الأساس هو "الأمان" و"الامتثال". وهذا يعني أن مشكلة مركزية العقدة التي تعرضت سولانا لانتقادات بسببها ستتفاقم بشكل كبير عند معالجة الروايات المؤسسية.

وفقًا لبيانات من RWA.xyz، لا تزال إيثيريوم تهيمن على قيمة أصول RWA، حيث تتجاوز الأصول المنشورة على السلسلة 16 مليار دولار وحصة سوقية تزيد عن 55٪؛ وتحتل BNB Chain المرتبة الثانية بقيمة 3.5 مليار دولار وحصة 12.13٪؛ وتحتل Solana المرتبة الثالثة بقيمة حوالي 1.9 مليار دولار وحصة 6.65٪. لا تزال معظم سندات الحكومة الكبيرة ذات الرموز الرقمية ومنصات الائتمان الخاصة على الجانب المؤسسي مستخدمة داخل نظام إيثيريوم البيئي.

فيما يتعلق بأصول RWA، فقد تجاوز عدد المحافظ والعناوين النشطة على Solana الآن عدد عناوين Ethereum. ينبع نمو مستخدمي RWA على سلسلة الكتل بشكل رئيسي من إطلاق أسهم xStock الرمزية في منتصف عام 2025. لقد أحدثت سولانا فجوة في قطاع مستخدمي التجزئة بفضل سرعتها وتكلفتها المنخفضة.

في ظل هذه البيئة التنافسية، يخضع كل من إيثيريوم وسولانا لتحديثات حاسمة في عام 2026، حيث يعالج كل منهما أوجه القصور لديه. يتمثل الهدف الرئيسي لـ Ethereum في جعل الشبكة الرئيسية تعمل بشكل أسرع وأكثر كفاءة من خلال ترقيتين رئيسيتين، وهما Glamsterdam و Hegotá - تحقيق التنفيذ المتوازي، وزيادة حدود الغاز، وتحسين فرز المعاملات، وخفض عتبات العقد للسماح بمزيد من المشاركة في التحقق.

أما من جانب سولانا، فينصب التركيز على تحسين الاستقرار ومقاومة المخاطر. بالإضافة إلى سياسة العقدة الجديدة المذكورة أعلاه، فإنها تعمل أيضًا على ترقية آلية الإجماع لتقليل وقت التأكيد النهائي من ثوانٍ إلى أجزاء من الثانية، مع إدخال عميل مستقل ثان لتجنب "انهيار الشبكة بأكملها في حالة فشل أحد البرامج".

هذان المساران يتقاربان في نفس الاتجاه. في هذه المرحلة، عندما تبدأ الصناديق المؤسسية الحقيقية وأصول الأصول المرجحة بالمخاطر بالتواجد بشكل كبير على سلسلة الكتل، سيظل الخيار المفضل للسوق هو البنية التحتية الأكثر نضجًا واستقرارًا وقابلية للتنبؤ. بالنسبة لشركة سولانا، يكمن المفتاح في ما إذا كان بإمكانها حل المشكلات الهيكلية مثل المركزية وتحويل "السرعة" إلى "سرعة جديرة بالثقة".