تأثير الدومينو لهجوم Balancer: لماذا فقدت xUSD ربطها (de-peg)؟
كاتب المقال الأصلي: Omer Goldberg, Chaos Labs
ترجمة المقال الأصلي: DeepTech TechFlow
ملخص
بعد ساعات قليلة من تعرض مساحة DeFi لحالة من عدم اليقين الواسعة النطاق بسبب هجوم ثغرة أمنية على منصة السلاسل المتعددة @Balancer، قامت @berachain بإجراء هارد فورك طارئ، وقامت @SonicLabs بتجميد محفظة المهاجم.
بعد ذلك، انحرف سعر العملة المستقرة xUSD التابعة لـ Stream Finance بشكل كبير عن نطاقها المستهدف، مما أظهر حدثاً واضحاً لفقدان الربط (de-pegging).
عودة القضايا القديمة إلى الواجهة
عادت الجدالات القديمة حول الرافعة المالية، والاعتماد على الأوراكل، وشفافية إثبات الاحتياطيات (PoR) لتتصدر المشهد مرة أخرى.
هذه هي الحالة بالضبط لـ "حدث ضغط انعكاسي" نموذجي تم توضيحه في مقالتنا "الصندوق الأسود/الخزانة في DeFi" يوم الجمعة الماضي.

ماذا حدث؟ / الخلفية
ظهرت ثغرة Balancer v2 عبر سلاسل متعددة، ولفترة طويلة من الوقت، لم يكن من الواضح أي المجمعات تأثرت، وأي الشبكات أو البروتوكولات المتكاملة كانت معرضة للخطر بشكل مباشر.

ذعر رأس المال في فراغ المعلومات
في فراغ المعلومات، كان رد فعل رأس المال كما هو متوقع: سارع المودعون لسحب السيولة من أي مكان اعتبروه متأثراً بشكل مباشر أو غير مباشر، بما في ذلك Stream Finance.

نزاع الشفافية
لا تحتفظ Stream Finance حالياً بلوحة تحكم شاملة للشفافية أو إثبات احتياطي؛ ومع ذلك، فهي توفر رابطاً إلى Debank Bundle لعرض مراكزها على البلوكشين.
ومع ذلك، بعد تفشي الثغرة الأمنية، فشلت هذه الإفصاحات المتواضعة في معالجة مشكلة التعرض للمخاطر بشكل نهائي: انخفض سعر xUSD (منتج الدولار المربح من Stream) من السعر المستهدف 1.26 دولار إلى 1.15 دولار، وهو ينتعش حالياً إلى 1.20 دولار، بينما أبلغ المستخدمون عن تعليق عمليات السحب.

مخاطر وجدالات Stream Finance
Stream هي منصة لتخصيص رأس المال على البلوكشين تستخدم أموال المستخدمين لتنفيذ استراتيجيات استثمار عالية العائد وعالية المخاطر.
يتضمن بناء محفظتها رافعة مالية كبيرة لجعل النظام أكثر مرونة تحت الضغط. ومع ذلك، خضع البروتوكول مؤخراً لتدقيق عام بسبب الجدل المحيط بآلية سك العملة المتكررة.
على الرغم من أن الوضع الحالي لا يشير مباشرة إلى أزمة سيولة، إلا أنه يكشف عن حساسية السوق العالية. عندما تظهر أخبار سلبية ويتم التشكيك في الثقة، غالباً ما يحدث التحول من "ربما يكون الأمر على ما يرام" إلى "استرداد فوري" بسرعة.
تُستخدم xUSD كضمان موزع عبر أسواق منسقة على سلاسل متعددة، بما في ذلك Euler و Morpho و Silo، وتمتد عبر أنظمة بيئية مثل Plasma و Arbitrum و Plume.
يحمل البروتوكول نفسه تعرضاً كبيراً للمخاطر في هذه الأسواق، حيث يبلغ أكبر تعرض 84 مليون USDT مقترضة مقابل ضمان xUSD على Plasma.

آلية الضمان وتخفيف المخاطر
عندما ينخفض سعر السوق لـ xUSD عن قيمتها الدفترية، لا يتم تصفية المراكز ذات الصلة على الفور. وذلك لأن العديد من الأسواق لا تربط قيمة الضمان بسعر AMM الفوري ولكنها تعتمد على تغذيات أوراكل "القيمة الأساسية" أو المشفرة التي تتتبع دعم الأصول المبلغ عنه بدلاً من أسعار السوق الثانوية الحالية.
خلال فترات الهدوء، يمكن أن يساعد هذا التصميم في تخفيف مخاطر التصفية الناتجة عن التقلبات قصيرة الأجل، خاصة في المنتجات المستقرة. هذا هو السبب أيضاً في أن بروتوكولات DeFi تفوقت على المنصات المركزية خلال موجة التصفية في 10 أكتوبر.
ومع ذلك، يمكن لهذا التصميم أيضاً أن يحول اكتشاف الأسعار بسرعة إلى اكتشاف للثقة: يتطلب اختيار أوراكل أساسي (أو مشفر) بذل العناية الواجبة الشاملة، بما في ذلك صحة واستقرار وخصائص مخاطر دعم الأصول.
باختصار، لا تنطبق هذه الآلية إلا عند توفر إثبات احتياطي كامل ويمكن إكمال الاسترداد في إطار زمني معقول. وإلا، فإن الخطر هو أن المقرض أو المودع قد يتحمل في النهاية عواقب التخلف عن السداد.

اختبار الضغط على Arbitrum
باستخدام Arbitrum كمثال، انخفض سعر السوق الحالي لـ MEV Capital Curated xUSD Morpho Market عن LLTV (الحد الأدنى لنسبة القرض إلى القيمة). إذا لم يتمكن سعر ربط xUSD من التعافي، في سيناريو يصل فيه الاستخدام إلى 100% وترتفع معدلات الاقتراض إلى 88%، فقد يتدهور السوق بشكل أكبر.
نحن لسنا ضد أوراكل الطبقة الأساسية؛ على العكس من ذلك، فهي تلعب دوراً حاسماً في منع التصفية غير العادلة الناجمة عن التقلبات قصيرة الأجل. وبالمثل، نحن لسنا ضد الترميز أو حتى الأصول المربحة المركزية. ومع ذلك، نحن ندعو إلى الشفافية الأساسية واعتماد إدارة مخاطر حديثة ومنهجية ومهنية عند نشر أسواق العملات حول هذه الأصول.
يمكن أن تكون الأسواق المنسقة محركاً للنمو المسؤول، لكن لا ينبغي أن تتحول إلى سباق للتضحية بالأمن والعقلانية من أجل مطاردة العوائد.
إذا كان ما تم بناؤه هو هيكل معقد "يشبه الدومينو"، فلا ينبغي أن يكون الانهيار مفاجئاً عندما تهب أول نسمة رياح. مع احتراف الصناعة وأصبحت بعض منتجات العائد أكثر هيكلية (ولكن ربما أكثر غموضاً للمستخدمين النهائيين)، يجب على أصحاب المصلحة في المخاطر رفع المستوى.
على الرغم من أننا نأمل في حل المشكلات للمستخدمين المتأثرين بشكل صحيح في النهاية، إلا أن هذا الحادث يجب أن يكون بمثابة جرس إنذار للصناعة بأكملها.
قد يعجبك أيضاً

دليل أفضل منصات تداول العملات الرقمية في 2025: لماذا تتصدر WEEX كخيار آمن ومبتكر؟

ثورة في تداول العملات الرقمية: استكشاف الميزة الابتكارية لمنصة WEEX في عام 2025

إطلاق إمكانات تداول العملات الرقمية: لماذا تتصدر WEEX المشهد في 2025

سوروس يتوقع فقاعة الذكاء الاصطناعي: نحن نعيش في سوق ذاتية التحقق

تحليلات سوق العملات الرقمية في 5 نوفمبر: ما الذي فاتك؟

ما هو دور Curator في DeFi؟ هل يمكن أن يكون الحصان الأسود لهذه الدورة؟

تقرير Galaxy Research: ما الذي يدفع ارتفاع Zcash الصاروخي؟

ما هو RaveDAO؟ اكتشف النظام البيئي الثقافي الجديد لـ Web3

آرثر هايز يحلل الديون، وعمليات إعادة الشراء، وطباعة الأموال: حلقة سيولة الدولار النهائية

إطلاق منصة تداول الأسهم اللامركزية MapleStockX (MSX) وآلية حوافز M Credit

بلومبرغ: خسارة محاسبية بقيمة 1.3 مليار دولار، هل تنهار مراهنة توم لي على إيثريوم؟

لماذا يرتفع سعر بيتكوين عند إغلاق الحكومة الأمريكية؟

Nocera تؤمن تمويلاً بقيمة 300 مليون دولار لدعم استراتيجية الأصول الرقمية

منطقة "لا رجل" للعملات الرقمية: ظهرت إشارة الدورة، لكن معظم الناس لا يدركون ذلك

لا داعي للذعر، السيولة لا تزال المحرك الرئيسي للسوق

HumidiFi تتصدر حصة سوق Solana DEX: سر نجاح هذا "البطل الخفي"

ثلاثاء أسود للمستثمرين الأفراد: هبوط حاد في الأسهم وسوق العملات الرقمية

