رفض دعوى LIBRA بعد أن رفضت المحكمة الادعاءات ضد Meteora وChow

نجحت Meteora ومديرها التنفيذي السابق بنجامين تشاو في الحصول على رفض دعوى جماعية في الولايات المتحدة اتهمتهم هم وKelsier Ventures بالاحتيال والابتزاز المرتبط بإطلاق عملات LIBRA وM3M3 الميمية.

• رفض قاضي اتحادي في نيويورك دعوى LIBRA الجماعية ضد Meteora والمدير التنفيذي السابق بنجامين تشاو والمدعى عليهم من Kelsier، حيث تم رفض الشكوى المعدلة مع التحفظ وإغلاق القضية.
• وجدت المحكمة أن المدعين لم يظهروا بشكل كافٍ أن Meteora كانت جمعية غير مسجلة أو شراكة يمكن مقاضاتها بموجب الادعاءات المقدمة.
• تم رفض الادعاءات ضد تشاو بعد أن وجدت المحكمة أن الادعاءات المتعلقة بمساعدته الفنية ومعرفته بإطلاق LIBRA ورسوم معاملات Meteora لم تثبت النية الاحتيالية بشكل كافٍ.
• فشلت ادعاءات RICO ضد المدعى عليهم من Kelsier بعد أن وجدت المحكمة أن الأنشطة المزعومة لم تثبت الاستمرارية المطلوبة لنمط الابتزاز.
• انتهت القضية الأمريكية، بينما استمرت الإجراءات القانونية المنفصلة المتعلقة بـ LIBRA والأموال المرتبطة بإطلاقها في الأرجنتين.

وفقًا لرأي وأمر 29 سبتمبر من محكمة المنطقة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، منحت القاضية جينيفر ل. روشون طلبات الرفض المقدمة من تشاو والمدعى عليهم من Kelsier، بينما حصلت Dynamic Labs على رفض الادعاءات المقدمة ضد Meteora. gov.uscourts.nysd.642202.274.0

رفضت روشون إذن المدعين عمر هيرلوك وأنوج ميهتا لتقديم شكوى معدلة ثانية، حيث وجدت أن التغييرات المقترحة لن تعالج العيوب التي حددتها المحكمة. تم رفض الشكوى المعدلة مع التحفظ وتم توجيه الكاتب لإغلاق القضية.

كانت الدعوى قد اتهمت Kelsier Labs وهايدن ديفيس وجيديون ديفيس وتوماس ديفيس وMeteora وتشاو بالاحتيال والتآمر للاحتيال وانتهاك قانون المنظمات المؤثرة والفساد وانتهاك قانون حماية المستهلك في نيويورك والإثراء غير المشروع.

رفض ادعاءات Meteora بشأن وضعها القانوني

ركز جزء رئيسي من الحكم على ما إذا كان يمكن اعتبار Meteora ككيان قانوني يمكن مقاضاته.

جادلت Dynamic Labs بأن Meteora كانت برنامجًا وليس جمعية غير مسجلة أو شراكة. وصف المدعون Meteora بأنها جمعية تتكون من تشاو وعدد من الأشخاص والكيانات الأخرى المعنية في تطوير وتشغيل برامجها على Solana.

وجدت روشون أن الشكوى لم تثبت بشكل كافٍ أن Meteora كانت جمعية غير مسجلة بموجب قانون نيويورك أو القانون الفيدرالي. أشار المدعون إلى فريق Meteora وترتيبات الحكم وإعلانات الوظائف وعملية التوقيع المتعدد المستخدمة لتعديل برمجياتها، لكن المحكمة وجدت أن تلك الادعاءات لم تثبت نوع العضوية المنسقة والهدف المشترك المطلوب لجمعية.

رفضت المحكمة أيضًا الحجة القائلة بأن Meteora يمكن اعتبارها شراكة، مما ترك المدعين غير قادرين على إثبات أن البروتوكول كان له الوجود القانوني المطلوب للادعاءات المقدمة ضده.

أنهى القرار التقاضي الذي بدأ في مارس 2025، عندما قدم المستثمرون دعوى جماعية بشأن LIBRA واتهموا الأطراف المعنية في إطلاق الرمز بإرباك المشترين والتلاعب بالسيولة. أفادت crypto.news سابقًا أن الشكوى زعمت أن المطلعين حجبوا جزءًا كبيرًا من إمدادات LIBRA واستخرجوا الأموال بعد فتح التداول.

تم إطلاق LIBRA على Solana في 14 فبراير 2025، قبل أن ينشر رئيس الأرجنتين خافيير ميلي عن المشروع على X. ربط منشوره بموقع Viva La Libertad وتضمن عنوان عقد الرمز، مما أدى إلى اندفاع في التداول قبل أن ينهار سعره بعد ساعات.

براءة بنجامين تشاو من الدعوى الجماعية

تم رفض الادعاءات ضد تشاو، المؤسس المشارك لـ Meteora والمدير التنفيذي السابق، بشكل منفصل بموجب القاعدة 12(b)(6)، التي تسمح للمحكمة برفض الادعاءات التي تفشل في تقديم قضية قانونية كافية.

ربط المدعون تشاو بكل من M3M3 وLIBRA. زعمت الشكوى أنه عمل مع كيلسيير على منصة M3M3 وقدم الدعم الفني حول إطلاق الرموز. بالنسبة لـ LIBRA، شملت الادعاءات المساعدة في بنية السيولة لمتيورا قبل أن يتم إطلاق الرمز.

وجد روشون أن الادعاءات لم تثبت بشكل كافٍ نية تشاو الاحتيالية. لم تكن معرفته بأن كيلسيير سيطلق LIBRA باستخدام متيورا، ومساعدته الفنية والرسوم التي حصل عليها من خلال البروتوكول كافية لإظهار أنه كان ينوي المشاركة في الاحتيال المزعوم.

قال تشاو سابقًا إن مشاركة متيورا في LIBRA كانت محدودة بالدعم الفني، بما في ذلك التعليقات على منحنى السيولة الخاص بها والمساعدة في التحقق من الرمز بعد الإطلاق. اعترف بأنه أحال بعض المشاريع التي تبحث عن خدمات نشر إلى كيلسيير لكنه نفى المشاركة في تطوير LIBRA.

لقد أثرت علاقته بالحادثة بالفعل على دوره في متيورا. استقال تشاو من المشروع في فبراير 2025 بعد ظهور أسئلة حول علاقة متيورا بـ LIBRA وكيلسيير.

رفضت المحكمة أيضًا دعاوى التآمر للاحتياج غير العادل ضد تشاو.

فشل دعاوى كيلسيير RICO في المحكمة

رفض روشون بشكل منفصل دعاوى RICO ضد المدعى عليهم كيلسيير بعد أن وجد أن المدعين لم يقدموا بشكل كافٍ نمطًا من أنشطة الابتزاز.

سعى المدعون لربط السلوك المحيط بـ M3M3 وLIBRA في مشروع مستمر. وجدت المحكمة أن النشاط المزعوم، الذي استمر حوالي ستة أشهر، لم يلبِ متطلبات الاستمرارية اللازمة لنمط RICO.

تتطلب دعاوى RICO أكثر من مجرد ادعاءات بسلوك غير قانوني ذي صلة. يجب على المدعين إثبات نمط يفي إما باستمرارية مغلقة، تتضمن سلوكًا إجراميًا على مدى فترة طويلة، أو استمرارية مفتوحة، حيث يقدم السلوك المزعوم تهديدًا مستمرًا.

وجدت المحكمة أن أيًا من ذلك لم يتم تقديمه بشكل كافٍ في الشكوى.

تم رفض دعاوى أخرى ضد المدعى عليهم كيلسيير بعد أن خلص روشون إلى أن المحكمة تفتقر إلى الولاية القضائية الشخصية عليهم. وجدت القاضية أن المدعين لم يثبتوا الولاية القضائية من خلال نظرية التآمر المقترحة ومنحت رفض الدعاوى المتبقية بموجب قانون الولاية على هذا الأساس.

يغلق الحكم نفس القضية في الولايات المتحدة التي أدت سابقًا إلى تجميد عشرات الملايين من الدولارات من العملات المستقرة مؤقتًا. في مايو 2025، جمدت سيركل حوالي 57 مليون دولار أمريكي من USDC المرتبطة بمحافظ متنازع عليها في التقاضي.

في وقت لاحق، رفعت محكمة أمريكية تجميد الأصول بعد أن وافق المدعى عليهم على عدم تحريك الأموال المتنازع عليها وسحب المدعون طلبهم للحصول على أمر زجري أولي.

التحقيقات في LIBRA مستمرة في الأرجنتين

يحل الرفض الدعوى الجماعية في نيويورك، لكن LIBRA لا تزال موضوع إجراءات قانونية في الأرجنتين.

قدمت منشور ميلي الأصلي المشروع كمبادرة خاصة تهدف إلى دعم الأعمال التجارية وريادة الأعمال الأرجنتينية. حذف المنشور بعد ساعات وقال إنه لم يكن يعرف تفاصيل المشروع.

جذب إطلاق LIBRA تدقيقًا بعد أن اتهمت محافظ مرتبطة بالداخلين بالحصول على الرموز مبكرًا وسحب السيولة مع انخفاض سعر الرمز. أصبحت بنية السيولة لمتيورا جزءًا من النقاش حول كيفية هيكلة الإطلاق، مع تحليل على السلسلة لـ LIBRA يتتبع استخدام برك متيورا خلال التداول الأولي للرمز.

واصلت السلطات الأرجنتينية فحص حركة الأموال المرتبطة بالإطلاق. في أغسطس 2026، أمر قاضٍ اتحادي بتجميد 25 محفظة تشفير وطلب معلومات تشمل هويات أصحاب الحسابات وسجلات المعاملات وعناوين IP وبيانات اعرف عميلك.

ركز الأمر على المحافظ التي يُعتقد أنها تعاملت مع الأموال المتبقية مع مؤسسي LIBRA بعد إطلاقها في فبراير 2025. وثائق المحكمة التي تم الاستشهاد بها في الإجراءات الأرجنتينية حددت ثماني محافظ وصفها المحققون بأنها تعود إلى "فريق ليبرا" وربطوها بإنشاء الرمز وانتقال أموال المستثمرين لاحقًا.