لماذا هرب الذكاء الاصطناعي التابع للعهد من بيتينسور؟

العنوان الأصلي: بيان من شركة كوفينانت للذكاء الاصطناعي
المؤلف الأصلي: @covenant_ai
ترجمة: بيغي، بلوك بيتس

ملاحظة المحرر: أصدرت شركة Covenant AI بيانًا أعلنت فيه انسحابها من Bittensor، متهمة مؤسسها المشارك جاكوب ستيفز (Const) بمركزة السلطة في إدارة الشبكة، بما في ذلك تعليق عمليات إصدار الشبكة الفرعية، وإلغاء أذونات إدارة المجتمع، وممارسة الضغط من خلال بيع الرموز.

قبل ذلك، كانت شركة Covenant AI مسؤولة عن تشغيل العديد من الشبكات الفرعية الرئيسية، والتي تغطي التدريب المسبق وجدولة الحوسبة والضبط الدقيق، وقد أكملت نموذج لغة واسع النطاق تم تدريبه على أجهزة للأغراض العامة من خلال التعاون متعدد الأطراف. وقد حظي هذا الإنجاز باهتمام الصناعة وتم ذكره من قبل شخصيات بارزة في هذا المجال مثل جينسن هوانغ وجاك كلارك.

الجدل ليس من جانب واحد. وجه بعض النقاد أصابع الاتهام إلى سام دار، المؤسس المشارك لشركة Covenant AI، زاعمين أنه باع ما يقرب من 37000 رمز $TAO؛ بينما يعتقد بعض المؤيدين أن هذا الصراع قد يدفع الشبكة نحو نموذج حوكمة أكثر تركيزًا على المجتمع.

أما على صعيد السوق، فقد انخفض سعر سهم تاو من حوالي 340 دولارًا إلى 286 دولارًا خلال الحدث، ثم ارتد إلى 291 دولارًا، مصحوبًا بزيادة كبيرة في حجم التداول.

لا تزال المناقشات جارية حول هيكل الحوكمة وحدود السلطة وآليات التحفيز.

فيما يلي البيان الأصلي:

لقد استند تأسيس شركة Covenant AI إلى اعتقاد بسيط ولكنه راسخ: وهو أنه لا ينبغي أن تخضع عملية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي المتطورة لسيطرة أي كيان واحد.

على مدى العامين الماضيين، ظل فريقنا ثابتاً في السعي لتحقيق هذه الرؤية. أصبح Covenant-72B - وهو نموذج يحتوي على 720 مليار معلمة تم تدريبه بشكل تعاوني من قبل أكثر من 70 مساهمًا مستقلاً على أجهزة عادية دون إذن - أكبر ممارسة تدريب مسبق لامركزية واسعة النطاق للنماذج في التاريخ. وقد حظي هذا المشروع بتقدير الرئيس التنفيذي لشركة NVIDIA، وتم الاستشهاد به من قبل أحد المؤسسين المشاركين لشركة Anthropic، وقد ساهم في زيادة بنسبة 90% في النظام البيئي الذي ساعدنا في بنائه.

لم نسعَ قطّ إلى لفت الانتباه بشكلٍ فعّال. أردنا فقط إثبات أن التدريب اللامركزي أمر ممكن. وبما أن النتائج تتحدث عن نفسها، فإن الاهتمام يتبعها بشكل طبيعي.

نأمل أن تكون أهمية كل هذا قد تم التعبير عنها بوضوح كافٍ.

عندما يستطيع فاعل واحد إيقاف عمليات البث على شبكة فرعية، وتجريد مشغلي العقد من السيطرة على مساحات مجتمعاتهم الخاصة، و"إلغاء" المشاريع علنًا دون اتباع الإجراءات، بل وحتى ممارسة ضغط اقتصادي من خلال بيع الرموز لفرض الامتثال - لم يعد الأمر لامركزية، بل سيطرة مركزية ترتدي واجهة اللامركزية.

ينبغي على كل مشارك في النظام البيئي - المعدنين والمدققين والمستثمرين - أن يدركوا أن هذه السلطة موجودة وقد استخدمها جاكوب ستيفز (دستوري). لم يتم اتخاذ هذه الإجراءات للحفاظ على سلامة الشبكة، ولكن لإعادة تأكيد السيطرة على فريق أصبح مستقلاً للغاية وغير قابل للحكم. إن مالك الشبكة الفرعية القادر على بناء مجتمع بشكل مستقل، واتخاذ قرارات مستقلة، والعمل دون إذن، يشكل تهديدًا لأولئك الذين تستند سلطتهم على مبدأ "يجب على الجميع الاعتماد عليهم".

إن قضية اللامركزية تتجاوز الحوادث المعزولة.

في الواقع، تعمل Bittensor على أساس "ثلاثي" - ثلاثة أفراد يديرون بشكل جماعي سلطة التوقيع المتعدد المطلوبة لترقيات الشبكة، والتي يتم تجميعها على أنها "حوكمة موزعة". لكن هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة. الأمر أشبه بـ "مسرح اللامركزية". يتحكم جاكوب ستيفز بشكل فعال في هذا الهيكل، ويرفض أي تفويض جوهري للسلطة، وينفذ التغييرات من جانب واحد متجاوزاً الإجراءات القانونية الواجبة والتوافق عندما يعتبر ذلك مناسباً. أما الأطراف الأخرى المعنية فتتصرف كـ"كبش فداء" قانوني - تتحمل المسؤولية والمخاطر القانونية بينما يبقى المتحكم الحقيقي بعيدًا عن التدخل.

على الرغم من أن هذه الشبكة تناقش باستمرار الحوكمة واللامركزية، إلا أنها لم تتحقق فعلياً قط. لم تغادر السلطة قط يد شخص واحد.

هذا هو جوهر المشكلة.

إن الوعد الأساسي لـ Bittensor، وهو المفتاح لجذب المطورين والعمال والمدققين والمستثمرين إلى هذا النظام البيئي، هو أنه لا يخضع لسيطرة أي كيان واحد. لكن هذا الوعد لم يتم الوفاء به.

في ظل هذا الواقع، لم يعد بإمكاننا بضمير مرتاح الاستمرار في البناء على هذه الشبكة. إن التصريحات الأساسية التي قدمناها للمستثمرين - بأن هذه البنية التحتية لا مركزية وبدون أذونات - تتناقض مع الحوكمة الفعلية. لا يمكننا جمع التبرعات، أو جذب المواهب، أو مطالبة المجتمع بتخصيص موارد لمؤسسة يمكن أن تهتز بوصية واحدة في أي وقت. نرفض تحميل هذا الخطر على أولئك الذين يثقون بنا.

لذلك، وبخيبة أمل عميقة، قررنا الإعلان عن خروج شركة Covenant AI من شبكة Bittensor.

على مدى الأسابيع القليلة الماضية، اتخذ جاكوب ستيفز (المعروف أيضًا باسم كونست) سلسلة من الإجراءات ضد عمليات كوفينانت إيه آي التي تتعارض بشكل أساسي مع المبادئ التي تدعي الشبكة دعمها. وتشمل هذه الإجراءات إيقاف عمليات البث على شبكتنا الفرعية، وحرماننا من السيطرة الإدارية على قنوات مجتمعنا، والإعلان من جانب واحد أن البنية التحتية لشبكتنا الفرعية "مهملة"، وممارسة ضغط اقتصادي مباشر من خلال عمليات بيع الرموز المميزة العامة واسعة النطاق أثناء النزاعات التشغيلية.

هذه ليست قرارات حوكمة تم اتخاذها من خلال توافق آراء شفاف ولا مركزي، بل هي إجراءات عقابية يمارسها فرد لم يتخل عن السيطرة بشكل حقيقي، ويدعي ظاهرياً أنه لم يعد يسيطر على الشبكة.

مهمة شركة Covenant AI لم تتغير. التدريب اللامركزي وغير المقيد بالذكاء الاصطناعي ليس ميزة حصرية لـ Bittensor ولكنه قدرة تقنية سنواصل تطويرها. سيستمر بحثنا وفريقنا ونماذجنا ورؤيتنا في التقدم معًا. لقد كنا نعمل على تطوير بعض المشاريع الجديدة الهامة للغاية، وسنعلن قريباً عن التطورات للجمهور.

إلى مجتمعنا، وعمال المناجم، وجميع أولئك الذين ساهموا بالحوسبة والوقت والإيمان في مشروع Covenant-72B: لقد أثبتم شيئًا كان يُعتقد أنه مستحيل. هذا الإنجاز لا ينتمي إلى خادم ديسكورد ولا يعتمد على هيكل إدارة الشبكة. يكمن ذلك في البحث نفسه، وفي النماذج نفسها، وفي هذا الفريق. أينما ذهبنا بعد ذلك، سنواصل كسب ثقتكم.

إن اللامركزية ليست سردية تسويقية يمكن قلبها بسهولة عندما تكون غير ملائمة. إنه التزام تجاه كل عامل بناء، وعامل منجم، ومستثمر - التزام بأنه لا يمكن لأحد أن يفعل بالآخرين ما فُعل بنا. إما أن تحققوا اللامركزية فعلاً، أو توقفوا عن التظاهر.

—سام دار، مؤسس شركة كوفينانت إيه آي

[ رابط المقال الأصلي ]