Fundador de Bankless: Para 2026, trate los tokens como capital propio

Título Original: Un nuevo comienzo para la tokenomics en 2026

Autor Original: David Hoffman, Fundador de Bankless

Traducción: Deep Tide TechFlow

Resumen: ¿La mayoría de los tokens son basura? El cofundador de Bankless, David Hoffman, señala que históricamente los equipos no han tratado a los tokens con la misma seriedad que al capital propio, y el mercado ha respondido con el precio en consecuencia.

Pero hay un punto de inflexión en 2026:

MegaETH bloquea el 53% de sus tokens en un plan de KPI, desbloqueándolos solo al alcanzar objetivos de crecimiento;

El Cap Protocol reemplaza los tokens de gobernanza con airdrops de stablecoin, donde los verdaderos inversores solo pueden obtener CAP a través de ventas de tokens.

Estas estrategias innovadoras están terminando con la era de la distribución de tokens por "airdrop" y cambiando hacia mecanismos de asignación precisos y condicionales.

Texto completo:

La industria de criptomonedas tiene un "problema de buenos tokens".

La mayoría de los tokens son basura.

La mayoría de los tokens no han sido tratados por los equipos a un nivel legal y estratégico con la misma seriedad que el capital propio. Debido a que los equipos históricamente no han dado a los tokens el mismo respeto que al capital propio en el pasado, el mercado también ha reflejado esto a través de los precios de los tokens.

Hoy, quiero compartir dos conjuntos de datos que me hacen sentir optimista sobre el estado de los tokens en 2026 y más allá:

1. Plan de KPI de MegaETH

2. Airdrop de Stablecoin de Cap (stabledrop)

Hacer que el suministro de tokens sea condicional

MegaETH bloquea el 53% del suministro total de tokens MEGA en un "plan de KPI". La lógica es: si MegaETH no logra los KPIs (Indicadores Clave de Desempeño), estos tokens no se desbloquearán.

Por lo tanto, en un escenario pesimista, incluso si el ecosistema no crece, al menos no habrá más tokens inundando el mercado para diluir a los poseedores. Los tokens MEGA solo entrarán al mercado cuando el ecosistema MegaETH realmente logre el crecimiento (según lo definido por el KPI).

El KPI del plan se divide en 4 tableros de puntuación:

1. Crecimiento del ecosistema (TVL, suministro de USDM)

2. Descentralización de MegaETH (Progreso de la etapa L2Beat)

3. Rendimiento de MegaETH (IBRL)

4. Descentralización de Ethereum

Por lo tanto, en teoría, a medida que MegaETH alcance los objetivos de KPI, el valor de MegaETH debería aumentar correspondientemente, mitigando el impacto negativo de la dilución de MEGA en el precio de mercado.

Esta estrategia recuerda a la filosofía de compensación de Tesla de "entrega o no cobras" para Elon Musk. En 2018, Tesla otorgó a Musk un plan de compensación en acciones que se consolidaba en tramos, solo canjeable si Tesla cumplía con objetivos incrementales de capitalización de mercado y ingresos simultáneamente. Elon Musk solo recibiría compensación si los ingresos y la capitalización de mercado de Tesla aumentaban.

MegaETH está intentando trasladar la misma lógica a su tokenomics. "Más suministro" no es un hecho: es algo que el protocolo debe ganar logrando puntos tangibles en un tablero de puntuación significativo.

A diferencia del punto de referencia de Tesla de Musk, no vi ninguna mención sobre el uso de la capitalización de mercado de MEGA como objetivo de KPI en los objetivos de KPI de Namik, tal vez por razones legales. Pero como inversor público de MEGA, este KPI es realmente interesante para mí.

Quién recibe el desbloqueo es importante

Otro factor interesante de este plan de KPI es: quién recibe MEGA tras el logro del KPI. Según el tweet de Namik, aquellos que reciben MEGA desbloqueado son los que hacen staking de MEGA en el contrato de bloqueo.

Aquellos que hagan staking de más MEGA por períodos más largos recibirán el 53% de los tokens MEGA desbloqueados que ingresan al mercado.

La lógica detrás de esto es simple: asignar la dilución de MEGA a aquellos que ya han demostrado ser poseedores de MEGA y están interesados en poseer más MEGA, los menos propensos a convertirse en vendedores de MEGA.

Alineación y equilibrio

Vale la pena enfatizar que esto también conlleva riesgos. Hemos visto casos históricos donde estructuras similares han llevado a problemas graves. Echa un vistazo a este extracto del artículo de Cobie: "{content}"

Si eres un pesimista de los tokens, un nihilista de las criptomonedas o simplemente bajista, este problema de alineación es lo que te preocupa.

O, mirando desde el mismo artículo: "El mecanismo de staking debe diseñarse para apoyar los objetivos del ecosistema".

Bloquear la dilución de tokens detrás de KPIs que realmente deberían reflejar el crecimiento del valor del ecosistema MegaETH es un mecanismo mucho mejor que cualquier mecanismo de staking típico que vimos durante la era de minería de liquidez de 2020-2022. En esa era, los tokens se emitían independientemente del progreso fundamental del equipo o del crecimiento del ecosistema.

Por lo tanto, el efecto neto es la dilución de MEGA:

· Limitada por el crecimiento correspondiente del ecosistema MegaETH

· Diluida en las manos menos propensas a vender MEGA

Esto no garantiza un aumento en el valor de MEGA: el mercado hará lo que quiera hacer. Pero este es un intento efectivo y honesto destinado a abordar lo que parece ser un problema subyacente central que afecta a toda la industria de tokens de criptomonedas.

Ver los tokens como capital propio

Históricamente, los equipos han estado "esparciendo" sus tokens en el ecosistema. Airdrops, recompensas de minería, subvenciones, etc.: si lo que estaban distribuyendo fuera realmente valioso, los equipos no participarían en estas actividades.

Debido a que los equipos distribuyeron tokens como si fueran tokens de gobernanza sin valor, el mercado los valoró como tokens de gobernanza sin valor.

Tras la apertura de futuros de tokens MEGA en la plataforma de Binance (Binance históricamente intentó extorsionar a los equipos con esto), puedes ver la misma filosofía en el enfoque de MegaETH para el listado en CEX:

Ojalá los equipos empiecen a ser más selectivos en su distribución de tokens. Si los equipos empiezan a tratar sus tokens como algo precioso, quizás el mercado responda de la misma manera.

Airdrop de Stablecoin de Cap

El protocolo de stablecoin Cap introdujo un "airdrop de stablecoin" (stabledrop) en lugar de un airdrop tradicional. No hicieron airdrop del token de gobernanza nativo CAP, sino que distribuyeron la stablecoin nativa cUSD a los usuarios que recibieron puntos Cap.

Este enfoque incentiva a los proveedores de liquidez con recompensas de valor real, cumpliendo un contrato social. Los usuarios que depositan USDC en el lado de suministro de Cap aceptan el riesgo de smart contract y el costo de oportunidad, con el airdrop de stablecoin compensándolos en consecuencia.

Para aquellos interesados en adquirir CAP, Cap está realizando una venta de tokens a través de Uniswap CCA. Cualquiera que busque tokens CAP debe convertirse en un verdadero inversor y comprometer capital real.

Filtrado para verdaderos poseedores

La combinación de airdrops de stablecoin y venta de tokens ha filtrado para obtener poseedores fuertes. Un airdrop tradicional de CAP fluiría hacia agricultores especulativos que podrían vender inmediatamente. Al requerir inversión de capital a través de la venta de tokens, Cap asegura que CAP fluya hacia participantes dispuestos a aceptar todo el riesgo a la baja por el potencial al alza, aquellos más propensos a mantener a largo plazo.

La teoría es que esta estructura, al crear una base de poseedores concentrada alineada con la visión a largo plazo del protocolo, proporciona a CAP una mayor probabilidad de éxito que un mecanismo de airdrop menos preciso que dispersa tokens a aquellos enfocados únicamente en ganancias a corto plazo.

Mira este video: https://x.com/DeFiDave22/status/2013641379038081113

El diseño de tokens madura

El protocolo se ha vuelto más inteligente y preciso en su mecanismo de distribución de tokens. Ya no es un disparo disperso de tokens airdrop esperando lo mejor: MegaETH y Cap son selectivos sobre quién recibe sus tokens.

La "optimización de la distribución" ya no es algo, podría ser una resaca tóxica de la era Gensler. En cambio, estos dos equipos están optimizando para la concentración con el fin de proporcionar una base de poseedores fundamental más sólida.

Espero que a medida que más aplicaciones entren en línea para 2026, puedan observar y aprender de estas estrategias, incluso iterar sobre ellas, para que el "problema de los tokens de calidad" ya no sea un problema, y nos quedemos solo con "tokens de calidad".

Enlace al artículo original