Blockstream y Michael Saylor Nombrados en Archivos Desclasificados de Epstein: ¿Cuál es la Historia Real?

Key Takeaways

• Los archivos desclasificados del Departamento de Justicia de EE.UU. sobre Jeffrey Epstein mencionan a ejecutivos de Blockstream y a Michael Saylor.
• Un intercambio de correos de 2014 revela la conexión de Blockstream con Epstein y un fondo de inversión vinculado a MIT.
• Michael Saylor aparece en un contexto de donación benéfica pre-Bitcoin, ajeno a su posterior papel en el mundo de las criptomonedas.
• Otros nombres notables en los documentos incluyen a Joi Ito y Peter Thiel, revelando el interés de Epstein en las criptomonedas.

WEEX Crypto News, 2026-02-03 08:01:52

Los archivos recientemente desclasificados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos han revelado nuevos detalles sobre las conexiones de figuras prominentes con Jeffrey Epstein, el difunto financista vinculado a diversos escándalos. Entre los nombres mencionados se encuentran los de ejecutivos de Blockstream y el cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor.

La revelación de estos archivos ha generado un gran interés público, ya que incluyen correos electrónicos y registros de viajes que involucran a diversas figuras en ámbitos financieros, políticos, académicos y tecnológicos. No obstante, el Departamento de Justicia ha enfatizado que la aparición de un nombre en estos documentos no implica automáticamente actos ilícitos.

Conexión de Blockstream con Epstein en 2014

Uno de los aspectos más destacados de los archivos desclasificados es un intercambio de correos electrónicos de julio de 2014, donde el cofundador de Blockstream, Austin Hill, discute una ronda de financiación excedida 10 veces su capacidad. Participaron de este intercambio de correos Epstein y Joi Ito, entonces director del MIT Media Lab. Hill sugirió aumentar la participación de $50,000 a $500,000, un hecho en el que Adam Back, CEO de Blockstream, también fue incluido.

Adam Back, en respuesta a los documentos, afirmó que su empresa no tiene una relación material o continua con Epstein. Durante las actividades de recaudación de fondos que realizó Blockstream en 2014, se introdujeron a Epstein a través de Ito. Epstein era considerado un socio limitado en un fondo de inversión asociado con Ito, que después tomó una participación minoritaria en Blockstream. Sin embargo, Back subrayó que este fondo posteriormente desinvirtió debido a posibles conflictos de interés y otras preocupaciones.

Michael Saylor y su Donación Benéfica Antes del Auge de Bitcoin

En otro contexto, el nombre de Michael Saylor aparece en una correspondencia relacionada con eventos benéficos, en el que el publicista de Hollywood Peggy Siegal menciona su participación en una gala de la Fundación Robin Hood. En un correo electrónico fechado el 8 de mayo de 2010, Siegal detalló que Saylor donó $25,000 para asistir a eventos sociales exclusivos, lo cual le permitió acceder a un círculo social exclusivo aunque lo describe como socialmente torpe.

La mención a Saylor ocurre mucho tiempo antes de su auge como defensor corporativo de Bitcoin; de hecho, no adquirió Bitcoin para MicroStrategy hasta 2020, años después de los eventos descritos en los documentos relacionados con Epstein.

El Interés de Epstein en el Ecosistema de Criptomonedas

Además de estos detalles, los archivos resaltan el interés que Epstein tenía por las criptomonedas durante sus primeros años de desarrollo. Las comunicaciones revelan que Epstein discutió con grandes inversores tecnológicos, como Peter Thiel, sobre cómo definir Bitcoin y si considerarlo más como un valor de almacén, una moneda o una arquitectura tecnológica.

Epstein también ofreció consultas sobre monedas digitales en Oriente Medio y propuso un tipo compatible con la Sharia, basado en la tecnología de Bitcoin, en 2016.

Otros Nombres Notables en los Archivos de Epstein

Los documentos mencionan a Joi Ito, exdirector del MIT Media Lab, Peter Thiel, cofundador de PayPal, y Kevin Warsh, quien fue designado por el entonces presidente Donald Trump para un puesto en la Reserva Federal. Kevin Warsh describió Bitcoin como un “activo importante”, destacando cómo algunas de estas figuras pudieron tener implicaciones significativas en el ecosistema financiero.

Los archivos de Epstein fueron liberados después de órdenes judiciales previas en 2024, desvelando nombres relacionados con un caso civil separado que involucraba a la asociada de Epstein, Ghislaine Maxwell. Mientras que más de 150 nombres que habían sido previamente ocultos ahora son públicos, otros permanecen redactados, particularmente donde se involucran identidades de víctimas o investigaciones en curso.

Conclusión

El desenlace de estos documentos remarca la complejidad de las conexiones entre influentes personajes del sector tecnológico y financiero con figuras como Epstein. Aunque la presencia de nombres no implica automáticamente malas actuaciones, resalta la necesidad de transparencia y la revisión crítica de las conexiones empresariales y personales en todos los sectores.

FAQs

¿Qué empresas se mencionan en los archivos desclasificados de Epstein junto a Blockstream?

Los documentos mencionan a Blockstream durante su ronda de financiación en 2014 y las conexiones de Adam Back a través de una relación indirecta con Jeffrey Epstein.

¿Por qué estaba Michael Saylor en los archivos de Epstein?

Michael Saylor es mencionado debido a una donación de $25,000 a un evento benéfico en 2010, mucho antes de su prominencia en el sector de Bitcoin.

¿Qué impacto tienen estas revelaciones en la criptoindustria?

Las revelaciones destacan conexiones históricas y fomentan una mayor transparencia y análisis de lazos empresariales dentro de la criptoindustria.

¿Quiénes son algunas de las otras figuras prominentes mencionadas en los documentos?

Otros nombres notables incluyen a Joi Ito del MIT Media Lab, Peter Thiel y Kevin Warsh. Estas menciones reflejan la amplitud de conexiones y el alcance de influencia de Epstein.

¿Qué medidas está tomando el Departamento de Justicia con esta información?

El Departamento de Justicia ha desclasificado estos documentos como parte de un proyecto de transparencia más amplio, pero no todos los nombres se asocian necesariamente con acciones ilegales.