¿Puede Open USD apoyar las ambiciones de Stripe?

Autor: Yokiiiya Stablehunter

Hace cinco meses, escribí un artículo sobre Stripe | AWS de la industria financiera: por qué podría convertirse en el mayor ganador en la era de la IA + stablecoins. Escribí que el dinero fluiría a través de Stripe. Stripe no solo ofrece un mejor botón de pago, sino que transforma la gestión de pagos, la emisión de tarjetas, la gestión de cuentas, los impuestos y la facturación en una infraestructura que puede ser utilizada como un servicio en la nube por los desarrolladores.

Sin embargo, después de la aparición de Open USD, vemos que Stripe puede que no solo quiera demostrar que el dinero fluye a través de Stripe. Más bien:

El dinero no solo fluirá a través de Stripe.

El dinero podría asentarse en una red que Stripe ha co-definido.

1. OUSD es un paso crucial para que Stripe se convierta en una red de movimiento de dinero

La importancia de OUSD no radica solo en que es una nueva stablecoin, sino que le ofrece a Stripe una historia más grande: de ser una empresa de API de pagos a convertirse en una red de movimiento de dinero.

A corto plazo, será difícil reemplazar a USDC, y no será posible eludir todos los sistemas financieros tradicionales. Pero le da a Stripe la oportunidad de no solo conectar pagos, sino también reorganizar la liquidación, la liquidez y la distribución de ingresos. En el pasado, a menudo hemos entendido a Stripe como un mejor acceso a pagos, pero más precisamente, Stripe es una capa de agregación que se basa en redes de tarjetas, sistemas de cuentas bancarias, redes de liquidación locales, licencias de adquisición/emisión y varios rieles de pago tradicionales.

Esa también es su limitación.

Lo que Stripe realmente quiere superar es la limitación estratégica de ser solo "soy una API sobre redes de pago tradicionales". Si Stripe fuera solo una mejor API de pagos, podría, sin importar cuán grande sea, ser fácilmente encuadrado en comparaciones como Adyen, PayPal, Fiserv, Checkout.com, adquisiciones, y el mercado vería cuánto volumen de transacciones procesa, cuál es la tasa de toma, si se puede mantener el margen bruto, si los costos de la red de tarjetas seguirán aumentando y si la regulación y las licencias locales limitarán el crecimiento.

Sigue siendo una muy buena empresa, pero aún no es una verdadera red financiera. La importancia de OUSD es que le da a Stripe la oportunidad de cambiar su narrativa de "ayudamos a los comerciantes a integrar métodos de pago" a "participamos en la definición de la próxima generación de redes de procesamiento de negocios".

Estas dos lógicas de evaluación son completamente diferentes, la primera es software y agregador de pagos, la segunda es una red.

Lo más valioso en la industria de pagos nunca ha sido solo la API, sino el efecto de red. Visa y Mastercard son valiosas, no porque tengan botones de pago más bonitos, sino porque han organizado una red de múltiples partes: emisores de tarjetas, adquirentes, comerciantes, consumidores, reglas de gestión de riesgos, resolución de disputas, camino de liquidación, todo opera bajo el mismo conjunto de reglas.

Si Stripe quiere contar una historia más grande que "API de pagos", debe responder a una pregunta: ¿es posible no solo conectar las redes de otros, sino también organizar su propia red? OUSD le da este acceso narrativo. El atractivo de OUSD para Stripe no radica en que sea otra stablecoin en dólares, sino que se refiere simultáneamente a cuatro cosas.

Primero, le da a Stripe la oportunidad de poseer un activo de liquidación estándar.

Antes, Stripe permitía a los comerciantes acceder a Visa, Mastercard, ACH, billeteras locales y transferencias bancarias. Si OUSD puede convertirse en el activo de liquidación estándar para comerciantes de Stripe, plataformas, mercados y agentes de IA en el futuro, entonces Stripe no solo conecta las redes de otros, sino que organiza su propia red.

En segundo lugar, cambia la distribución económica.

En el comercio de pagos tradicional, Stripe puede cobrar una tarifa de procesamiento, pero las tarifas de red subyacentes, tarifas bancarias, organizaciones de tarjetas y una parte de los ingresos de capital pertenecen a otros. Si los ingresos de las reservas de stablecoin, mint/redeem, liquidez, billeteras, tarjetas, on/off-ramp se organizan dentro del sistema Stripe/Bridge, Stripe tiene la oportunidad de sumergirse en un nivel más profundo de la economía.

En tercer lugar, ofrece una capa de dinero programable para el comercio agente.

Si la base sigue siendo solo tarjetas de crédito y transferencias bancarias, las oportunidades que tienen los agentes se ven limitadas por autorizaciones, gestión de riesgos, retrasos en la liquidación, costos transfronterizos y procesos de conciliación. Las stablecoins no pueden resolver todos los problemas, pero se acercan más a una vía de dinero que puede ser invocada por máquinas.

Cuarto, mueve a Stripe de ser una empresa de software a ser una empresa de red.

Si OUSD tiene éxito, Stripe no solo podrá decir: "hacemos que los pagos sean más fáciles", sino también: "organizamos la próxima red global de procesamiento de negocios". Ese es el punto realmente importante. Pero también hay que mantenerse sobrio.

OUSD es ahora más bien el punto de partida narrativo para esta ambición, que una infraestructura ya completada. Una red de stablecoin no se anunciará simplemente, necesita suficiente liquidez profunda, retiros estables y fluidos, aceptación por parte de bancos y reguladores, disposición de los comerciantes para mantenerla o liquidarla automáticamente, integración en ERP corporativos, tesorería, conciliación, experiencias estables a través de cadenas y regiones, y la gobernanza de los participantes no debe convertirse en una alianza de decisiones lentas.

Por eso, OUSD a corto plazo no es un asesino de USDC. Más bien, es una pregunta que Stripe plantea al mercado: si los futuros movimientos de dinero no dependen solo de redes de pago tradicionales, ¿quién organizará los nuevos activos de liquidación, redes de distribución y mecanismos de distribución económica?

2. ¿Qué quiere lograr realmente OUSD: no un asesino de USDC, sino la reestructuración de la distribución de intereses de las stablecoins

Open USD, abreviado OUSD, es la nueva stablecoin en dólares que fue anunciada por Open Standard el 30 de junio de 2026. La definición oficial es: una stablecoin común para actividades financieras globales, es decir, una stablecoin común orientada a actividades financieras globales.

No es una "stablecoin privada" emitida por Stripe. Es gestionada y operada por la firma independiente Open Standard, respaldada por un grupo de empresas de pagos, bancos, empresas fintech, empresas de infraestructura cripto y plataformas comerciales. Los participantes oficialmente listados incluyen a Stripe, Visa, Mastercard, BlackRock, BNY, Coinbase, Shopify, Bridge, Tempo, Privy, etc.

Un punto interesante es que OUSD no fue introducido directamente por Stripe. Fue anunciado por Open Standard, y el CEO fundador de Open Standard es Zach Abrams. Zach Abrams también es cofundador/CEO de Bridge, que ya ha sido adquirido por Stripe.

Por lo tanto, OUSD no está organizativamente desvinculado de Stripe. Por el contrario, está claramente en la extensión de la estrategia de stablecoin de Stripe/Bridge. Pero desde la perspectiva del producto y la gobernanza, no puede ser empaquetado como la propia stablecoin privada de Stripe.

Eso es lo sutil de OUSD: necesita la capacidad de ejecución de Stripe y Bridge, el entendimiento de la red de pagos y la futura capacidad de distribución, pero debe presentarse a través de la entidad independiente Open Standard como una red de stablecoin que es gestionada conjuntamente por múltiples partes y comparte los ingresos económicos.

En otras palabras, necesita la fuerza de Stripe, pero no puede parecer solo la moneda de Stripe. El diseño de OUSD tiene tres enfoques.

Primero, mint y redeem son gratuitos y no hay límites de tamaño arbitrarios.

En segundo lugar, los ingresos de los activos de reserva de OUSD se distribuyen a los socios que contribuyen a la aceptación y distribución, después de deducir una pequeña tarifa de gestión.

En tercer lugar, se opera mediante gobernanza cooperativa. La junta de Open Standard está compuesta por los socios de OUSD, y la esperanza oficial es que no sea una red privada de una empresa, sino una infraestructura para stablecoins que sea diseñada conjuntamente por los participantes. OUSD no es solo una nueva stablecoin en dólares, sino que intenta responder a una pregunta comercial más grande:

Si las stablecoins se convierten en la infraestructura para los movimientos de dinero globales, ¿no deberían las empresas que las utilizan, distribuyen y crean escenarios de transacción también participar en la gobernanza y la distribución de ingresos?

Entonces, ¿qué quiere lograr realmente OUSD? No creo que sea un asesino de USDC a corto plazo.

La ventaja de USDC es muy real. Tiene liquidez, hay intercambios y escenarios DeFi, confianza institucional, una marca de cumplimiento y un gran número de integraciones ya completadas. Las stablecoins no son algo que se puede simplemente renombrar; tienen confianza en los retiros, profundidad de liquidez, aceptación por parte de contrapartes y inercia operativa.

OUSD se lanzó, y el CEO de Circle, Jeremy Allaire, rápidamente respondió a las preocupaciones competitivas que OUSD plantea. Su declaración central no es que "cualquiera puede emitir stablecoins", sino al contrario: las stablecoins son un negocio basado en efectos de red y plataforma a largo plazo.

Él enfatizó que la ventaja competitiva de USDC proviene principalmente de tres factores: integración de desarrolladores y aplicaciones, liquidez global, así como regulación e integración en el sistema financiero.

Según los datos oficiales de Circle del primer trimestre de 2026, el volumen circulante de USDC es de 77 mil millones de USD, y el volumen de transacciones en cadena trimestral es de 21.5 billones de USD. Esta cifra puede no reflejar completamente la penetración real de los pagos comerciales, pero muestra lo suficiente que USDC no es un ticker que se pueda reemplazar fácilmente; ya es una red de stablecoin funcional.

Por eso, sería un pensamiento simplista llamar a OUSD un "asesino de USDC". Lo realmente interesante de OUSD no es que pueda reemplazar a alguien de inmediato, sino que ha tomado un camino diferente: no intenta conquistar la liquidez comercial en el mundo cripto-nativo, sino que interviene en pagos corporativos, liquidaciones de plataformas, distribución de comerciantes y distribución de reservas.

En los modelos de stablecoin existentes, muchos usuarios son en realidad solo distribuidores o canales. Cuantos más stablecoins se utilizan, más pueden los emisores beneficiarse de los ingresos de los activos de reserva. Aunque las empresas de pagos, plataformas, comerciantes, billeteras, bancos y fintechs contribuyen a la distribución y a los escenarios, pueden no participar completamente en la economía subyacente.

OUSD quiere cambiar esto. Intenta convencer a las empresas: no solo utilizan stablecoins, sino que también pueden participar en la gobernanza y la distribución económica de esta red de stablecoin.

Por lo tanto, lo que OUSD desafía no es solo la cuota de mercado de USDC. Plantea una pregunta más fundamental en la industria de las stablecoins: quienes contribuyen a los escenarios de uso de las stablecoins, ¿deberían también recibir una parte de los ingresos económicos de las stablecoins?

Desde esta perspectiva, la ventaja de USDC sigue siendo fuerte, pero OUSD no propone una simple relación de reemplazo, sino un nuevo modelo de distribución de intereses. Esto también explica por qué enfatiza la gobernanza abierta y neutral y los intereses económicos compartidos.

"Abierto" busca reducir los costos psicológicos para el acceso y la salida de las empresas. "Gobernanza neutral" busca dar a los participantes la confianza de que no se trata de una stablecoin privada de una empresa específica. "Economía compartida" busca asegurar que las empresas que realmente contribuyen a la distribución y al volumen comercial puedan participar en los ingresos de las reservas y en el valor de la red.

Este no es un problema puramente técnico, sino un problema de organización empresarial. Por supuesto, este camino también es más difícil. Cuanto más grande sea la alianza, mayores serán los costos de coordinación. Cuantos más participantes, más compleja será la gobernanza. Cuantas más stablecoins quieran funcionar como infraestructura pública, más deberán aclarar quién es responsable, quién se beneficia, quién es responsable y quién toma las decisiones finales.

La refutación de Allaire a la "distribución de ingresos compartidos" se ajusta perfectamente a esta contradicción: si todos los ingresos se distribuyen, ¿quién seguirá invirtiendo en la infraestructura? Esta pregunta no es solo un argumento defensivo de Circle. Es, de hecho, una pregunta que OUSD debe responder en el futuro.

La lógica de Circle es: los emisores fuertes deben retener suficientes ganancias para seguir construyendo infraestructuras financieras conformes, líquidas, reembolsables y globales.

La lógica de OUSD es: si las stablecoins deben convertirse en una infraestructura común, entonces los participantes que contribuyen a la distribución, a los escenarios y al volumen comercial también deberían participar más en las reservas y en la gobernanza.

Por lo tanto, no es una simple competencia de "quién es más barato". Es una competencia sobre dos tipos de organización de stablecoins; OUSD no es a corto plazo un asesino de USDC.

Es más bien una pregunta comercial al modelo de USDC: si las stablecoins realmente van a convertirse en la próxima generación de infraestructura de pagos global, ¿deberían ser dominadas por un emisor fuerte o ser gestionadas conjuntamente por una red de empresas que realmente contribuyen con tráfico, escenarios y confianza?

En tercer lugar, Stripe no solo necesita crecimiento, sino una historia empresarial más grande

Stripe ya es una empresa muy grande que atiende a una variedad de empresas de Internet, SaaS, plataformas, mercados y empresas emergentes de IA en todo el mundo. Sus productos ya no son solo botones de pago, sino que abarcan una infraestructura financiera completa para ingresos, pagos, facturación, impuestos, gestión de riesgos, emisión de tarjetas, cuentas y registros empresariales.

Sin embargo, el problema es que los mercados de capital no solo preguntan si una empresa es grande. También preguntan: ¿qué es realmente esta empresa? Esa es la pregunta que Stripe siempre ha tenido que responder.

Si Stripe se entiende como una empresa de pagos, se encuadrará en el marco de evaluación de empresas de pagos. El mercado considerará su tamaño de procesamiento de transacciones, la tasa de toma, el margen bruto, los costos de organizaciones de tarjetas, la presión competitiva, la presión regulatoria y si puede mantener un alto crecimiento a largo plazo.

Si Stripe se entiende como una empresa de software, se enfrentará a otro problema: una gran parte de su estructura de ingresos se impulsa a través del volumen de pagos, lo que no tiene un modelo de ingresos de suscripción y márgenes brutos de software tan claros como el SaaS puro.

Por lo tanto, la idea de Stripe que más ha capturado la imaginación nunca ha sido "somos una empresa de pagos", ni siquiera es simplemente "somos una empresa de SaaS".

Sino: somos la infraestructura financiera de la economía de Internet. Hace cinco meses, escribí que es "AWS del mundo financiero", y eso es exactamente lo que quise decir.

El núcleo de AWS no es que tenga muchas APIs, sino que las empresas externalizan sus cálculos, almacenamiento, bases de datos, redes, seguridad y procesos de implementación. No solo ofrece una herramienta única, sino un tiempo de ejecución estándar.

Stripe también quiere ser más que una herramienta de pago única. Quiere convertirse en el tiempo de ejecución financiero estándar para el negocio de Internet, por lo que OUSD es importante para Stripe.

Porque si Stripe continúa empaquetando más capacidades financieras tradicionales como API, aún está haciendo una abstracción sobre el sistema financiero existente. Puede volverse más fácil de usar, más completo y más parecido a un sistema operativo financiero, pero los activos de liquidación subyacentes, la red de liquidación y parte de los ingresos económicos seguirán estando en manos de otros.

OUSD le ofrece la oportunidad de sumergirse en la capa de dinero. Desde esta perspectiva, Bridge, Open Issuance, OUSD, Privy, comercio agente y Tempo no son acciones aisladas. Bridge permite a Stripe obtener la capacidad de emisión y orquestación de stablecoins. Open Issuance permite a las empresas emitir y gestionar sus propias stablecoins. OUSD ofrece acceso a una red de stablecoin y alianzas comunes. Privy acerca a Stripe a billeteras, identidades y la parte de incorporación cripto-nativa de los usuarios. Tempo es la blockchain centrada en pagos incubada por Stripe y Paradigm, que se centra en pagos y liquidaciones de stablecoin. Comercio agente ofrece nuevos escenarios de uso para todo esto: si los agentes de IA realmente inician compras, suscripciones, llamadas de servicio y liquidaciones en nombre de los usuarios, las transacciones no serán solo una acción en la que el humano hace clic en el botón de pago, sino un flujo continuo de dinero entre software.

Cuando se consideran todas estas acciones, la historia que Stripe quiere contar no es solo: hacemos que los pagos sean más fáciles. Sino: habilitamos que los movimientos de dinero en la próxima generación de la economía de Internet sean invocados por software, gestionados por empresas y liquidados globalmente.

Esa es la narrativa de la red de movimiento de dinero. Es más grande que las APIs de pagos y también más grande que "apoyar pagos de stablecoin".

Por supuesto, esta historia todavía es solo una historia. OUSD aún no se ha convertido en un verdadero activo de liquidación estándar, y el comercio agente tampoco ha alcanzado la fase de comercialización a gran escala. Si las empresas están dispuestas a mantener stablecoins, si los sistemas financieros pueden integrarse, cómo será la regulación y cómo reaccionarán las redes de pago tradicionales, aún no hay respuestas.

Pero las historias empresariales no surgen solo cuando todo está completo; a menudo surgen cuando una empresa está a punto de superar sus límites existentes.

El límite que Stripe ahora quiere superar es de "te ayudo a integrar pagos" a "te ayudo a organizar movimientos de dinero".

OUSD no es solo un nuevo competidor en el mercado de stablecoins. Es una señal de que Stripe se está transformando de una empresa de pagos a una red de movimiento de dinero.

Tempo es un intento de crear una infraestructura de liquidación de pagos y stablecoins.

Bridge es la infraestructura para la emisión y orquestación de stablecoins.

Privy es el acceso a billeteras, identidad y la incorporación de usuarios.

Cuando se consideran estas cosas por separado, son solo acciones de producto individuales. Pero consideradas en conjunto, apuntan al mismo problema: Stripe no quiere solo participar en el frontend de la liquidación de pagos agentes. Quiere avanzar desde la entrada de pagos hacia la capa de liquidación, que también es el punto realmente interesante entre Stripe y las redes de tarjetas tradicionales.

Las ventajas de Visa y Mastercard radican en que ya tienen una red global de comerciantes, bancos emisores, reglas de gestión de riesgos y sistemas de resolución de disputas. Su camino más obvio es convertir la red existente en una red de pagos que también pueda ser utilizada por agentes.

La fortaleza de Stripe no radica en poseer una red de tarjetas, sino en estar del lado de los comerciantes, desarrolladores, plataformas y empresas de software emergentes, empaquetando capacidades financieras complejas en APIs. Está más cerca del nivel de aplicación y de la perspectiva del comerciante, y se integra más fácilmente en los flujos de trabajo de empresas nativas de IA, herramientas de agentes, SaaS y mercados.

Por lo tanto, si los pagos agentes realmente se desarrollan, Stripe no se conformará solo con ayudar a los agentes a utilizar Visa o Mastercard.

Lo que realmente busca es: permitir que los agentes utilicen dinero de manera segura dentro del marco de reglas de Stripe. La clave aquí no es "¿puedo pagar?", sino toda la serie de preguntas que surgen después del pago:

¿Quién autoriza? ¿Quién establece el presupuesto? ¿Quién asume el riesgo? ¿Quién realiza KYC? ¿Quién procesa reembolsos y disputas? ¿Quién sincroniza la transacción con el sistema contable de la empresa? ¿Quién decide cuánto puede gastar un agente, en qué servicios y con qué activos se liquidará?

Esa es la parte realmente compleja del comercio mecánico. Un agente compra APIs, recupera datos, suscribe herramientas, paga por capacidad de cómputo y realiza tareas transfronterizas. A primera vista, parece un pago, pero en realidad hay un grupo de permisos, identidades, gestión de riesgos, presupuestos, auditorías y preguntas de liquidación detrás.

Las stablecoins pueden resolver algunos de los problemas de eficiencia en la liquidación, pero no pueden resolver todos los problemas de pagos comerciales por sí solas. Las redes de tarjetas pueden seguir ofreciendo autorizaciones, gestión de riesgos y aceptación de comerciantes, pero también deben adaptarse a formas de transacción que sean de bajo valor, de alta frecuencia, interplataforma y automáticamente iniciadas por software.

Lo que Stripe busca es precisamente la capa intermedia entre estos dos:

Por un lado, conecta comerciantes y desarrolladores, por otro lado, organiza stablecoins, billeteras, identidad, gestión de riesgos, liquidación y contabilidad.

Desde esta perspectiva, OUSD no es toda la respuesta a los pagos agentes; es una pieza del rompecabezas que lleva a Stripe a la capa de liquidación.

La verdadera ambición es transformar los pagos agentes en una red de movimiento de dinero que Stripe pueda organizar.

Cinco, entonces, ¿puede OUSD apoyar las ambiciones de Stripe?

Volviendo a la pregunta original: ¿Puede Open USD apoyar las ambiciones de Stripe? Mi respuesta es: a corto plazo, aún no, pero hace que esta ambición sea más concreta por primera vez.

No puede liberar a Stripe de inmediato de las redes de pago tradicionales; Visa, Mastercard, ACH, bancos locales, organizaciones de tarjetas, adquirentes, emisores, licencias regulatorias, KYC, AML, impuestos, liquidación: estas cosas no desaparecerán con la publicación de una stablecoin. La realidad del comercio de pagos nunca ha sido tan simple como "dinero de A a B".

Las stablecoins pueden resolver algunos de los problemas de transferencia; pueden hacer que el dinero fluya más rápido, más barato y de manera más programable, pero no resuelven automáticamente el problema de la llegada.

Después de la transferencia de dinero, ¿quién es responsable de la contabilidad? ¿Quién realiza KYC? ¿Quién asume el riesgo de fraude? ¿Quién procesa reembolsos y disputas? ¿Quién garantiza que el comerciante reciba el dinero que puede usar? ¿Quién integra esta transacción en el ERP, el sistema financiero y los procesos fiscales de la empresa?

Estas preguntas siguen requiriendo una gran cantidad de infraestructura financiera y empresarial tradicional, por lo que Stripe no se convertirá en una empresa puramente cripto solo porque OUSD exista.

Más bien, podría tomar otro camino: hacer de las stablecoins una parte de su infraestructura financiera existente. Eso significa que OUSD, si tiene éxito, no lo hará porque saque a Stripe del sistema financiero tradicional, sino porque le ofrece a Stripe una capa adicional de una red de liquidación en la que puede participar.

Esta red no necesita reemplazar todo, pero puede cambiar la posición de Stripe en el flujo de dinero.

Antes, Stripe era más como un excelente traductor; traducía sistemas financieros complejos en APIs que los desarrolladores pueden usar y transformaba capacidades como pagos, facturación, impuestos, emisión de tarjetas, gestión de riesgos y cuentas en módulos que las empresas pueden integrar en sus productos.

Pero OUSD apunta a algo diferente: Stripe no solo traduce sistemas financieros existentes. Comienza a definir nuevos sistemas financieros, por eso creo que esto merece un artículo. No porque OUSD necesariamente ganará, sino porque revela la pregunta estratégica más importante de Stripe para la próxima fase:

¿Quiere Stripe ser un mejor procesador de pagos o una red de movimiento de dinero de próxima generación para Internet?

Estas dos cosas parecen solo ligeramente diferentes, pero en realidad son muy diferentes. El valor de un procesador de pagos proviene del procesamiento de transacciones, la gestión de riesgos, la cobertura de acceso y comerciantes. El valor de una red de movimiento de dinero proviene de efectos de red, activos de liquidación estandarizados, establecimiento de reglas, organización de liquidez y mecanismos de distribución económica.

El primero es un servicio, el segundo es infraestructura.

En los últimos quince años, Stripe ha hecho lo mejor que pudo para transformar los servicios financieros en interfaces de software. Pero si quiere apoyar el comercio de IA, la economía de plataformas global, los pagos transfronterizos, la liquidación de stablecoins y los pagos agentes en el futuro, no puede quedarse solo en el nivel de interfaz.

Debe estar más cerca del dinero mismo. OUSD le ofrece un acceso que está más cerca del dinero mismo. Por supuesto, depende de si este acceso puede convertirse realmente en una red real, y eso se verá en los próximos años. Depende de si OUSD tiene escenarios de aplicación reales, si Stripe lo integra profundamente en las herramientas de comerciantes, plataformas y desarrolladores, si los participantes realmente contribuyen a la distribución en lugar de solo colocar el logo en la página de lanzamiento, si los reguladores aceptan este tipo de alianzas para stablecoins y cómo reaccionarán Circle, Tether, bancos, organizaciones de tarjetas y otras empresas de pagos.

Estas preguntas no se responderán rápidamente, pero ya han dejado clara una pregunta: las stablecoins ya no son solo activos de transacción en el mundo cripto. Se están convirtiendo en una herramienta con la que empresas de pagos, bancos, plataformas, comerciantes y empresas de IA compiten por el acceso a la próxima red de dinero.

Desde esta perspectiva, OUSD no es el final para Stripe; es una señal de que Stripe está intentando transformarse de una empresa de API de pagos a una red de movimiento de dinero.

Hace cinco meses, escribí: el dinero fluirá a través de Stripe.

Hoy, esta frase puede ir un paso más allá. Stripe quiere demostrar:

El dinero podría liquidarse en una red que Stripe ha co-definido.