Los 5 momentos más polémicos de las criptomonedas en 2025 según Forbes

Título Original: "Forbes: The Five Most Controversial Cryptocurrency Moments of 2025"

Autor Original: Becca Bratcher, Forbes

Traducción del Artículo Original: Saoirse, Foresight News

Desde hackeos multimillonarios hasta lanzamientos de meme coin a nivel presidencial, 2025 fue un año en el espacio de las criptomonedas marcado por intrincados enredos con la política y el poder, siendo a la vez preocupante y esclarecedor. A medida que avanzaba el cuarto trimestre de 2025, destacaron cinco momentos particulares, que demostraron profundamente cómo la industria de las criptomonedas sigue desafiando los límites de la confianza pública y la tolerancia regulatoria.

Bitcoin alcanzó un máximo histórico en 2025, pero la industria sigue envuelta en controversia. (Ilustración: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

Enero: El debut de la meme coin de Trump

A principios de 2025, un movimiento inesperado del nuevo Presidente de EE. UU. captó la atención.

Apenas unas horas antes de la ceremonia de investidura, Donald Trump lanzó la meme coin oficial TRUMP. El precio inicial del token fue de alrededor de $1, disparándose a más de $70 en un momento dado, solo para desplomarse rápidamente después. Poco después, la Primera Dama Melania Trump también introdujo su token personal MELANIA, cuya tendencia de precio reflejó la de TRUMP. A día de hoy, el token TRUMP cotiza a unos $7, mientras que MELANIA ronda los $0,13.

Estos tokens se promocionaron como "coleccionables digitales conmemorativos", pero tras su lanzamiento, suscitaron preguntas sobre ética y legalidad. Anteriormente desdeñoso con las criptomonedas, Trump se ha reposicionado como un "partidario" de la industria, cortejando activamente a la creciente base de votantes dentro del espacio cripto y prometiendo convertir a EE. UU. en un centro global de activos digitales. Mientras tanto, su negocio familiar, "World Liberty Financial", ha ampliado su presencia en el campo de las criptomonedas.

En pocas horas, la capitalización de mercado combinada de estas dos meme coin se acercó a los $11 mil millones. Lo que inicialmente fue un mero ejercicio de branding político evolucionó rápidamente hacia la primera gran controversia de la industria de las criptomonedas en 2025.

Febrero: El mayor robo financiero de la historia

Solo un mes después, la confianza pública en la seguridad de las criptomonedas recibió un duro golpe.

La exchange de criptomonedas Bybit, con sede en Dubái, reveló que unos hackers habían robado aproximadamente $1.5 mil millones en ETH de una de sus wallet crypto offline. Esta brecha de seguridad sin precedentes sumió a los inversores en el pánico y, posteriormente, la empresa de análisis de blockchain Elliptic confirmó que este fue el mayor robo individual de la historia en términos de escala, uniendo las finanzas digitales con el sector financiero tradicional.

Exchange Bybit (Ilustración: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images, utilizado bajo licencia de Getty Images)

Las investigaciones posteriores revelaron que esta brecha de datos estaba vinculada a un grupo de hackers apoyado por el gobierno norcoreano. Este hallazgo transformó lo que podría haberse clasificado como una "falla de seguridad rutinaria de una exchange" en un incidente que ganó instantáneamente importancia geopolítica.

Mayo: El Presidente de EE. UU. premia al mayor comprador de la meme coin TRUMP

En mayo, un anuncio de noticias provocó un aumento significativo en el volumen trading de la meme coin TRUMP, caracterizado por ser "pequeño en escala pero significativo en significado": el Presidente Trump declaró que solo el mayor poseedor del token TRUMP sería invitado a asistir a una cena formal en su club de golf privado. Este modelo de "participación pagada exclusiva" convirtió efectivamente al token en una "herramienta de licitación": cualquiera que poseyera una cantidad suficiente del token podría obtener la oportunidad de conocer personalmente al presidente a través de este mecanismo.

Entre los asistentes a la cena se encontraba el fundador de TRON, Justin Sun, quien previamente había invertido más de $18 millones en tokens TRUMP y se había enfrentado a cargos de la SEC de EE. UU. (posteriormente suspendidos).

Este evento provocó controversias dobles: con manifestantes reuniéndose afuera y un intenso escrutinio del Congreso de EE. UU. adentro. Aunque la Casa Blanca afirmó que los activos de Trump estaban bajo un acuerdo de "fideicomiso ciego" (lo que significa activos gestionados por un tercero sin participación directa del propietario), el análisis on-chain de la blockchain reveló que entidades vinculadas a Trump controlaban aproximadamente el 80% del suministro restante del token y habían ganado más de $320 millones en tarifas de transacción a través de operaciones con tokens.

Los representantes de EE. UU. Adam Smith y Sean Casten lideraron a 35 miembros demócratas de la Cámara en la redacción de una carta al Departamento de Justicia, solicitando una investigación sobre las acciones de Trump: si proporcionar una "experiencia de cena" a los principales inversores del token TRUMP constituía soborno o violaba la "Cláusula de Emolumentos" de la Constitución de EE. UU. (que prohíbe a los funcionarios federales aceptar pagos no autorizados de gobiernos o individuos extranjeros).

Señalaron en la carta que este evento "ha abierto la puerta a la interferencia extranjera en las decisiones políticas de EE. UU., puede constituir corrupción y se sospecha que viola las disposiciones de pago por acceso. Este es solo el ejemplo más reciente del Presidente Trump ignorando las normas éticas, exacerbando los conflictos de interés y utilizando su posición para beneficio personal".

Octubre: El incidente del "10/11"

Avanzando hasta octubre: Los analistas de blockchain descubrieron que un trader anónimo hizo short de Bitcoin y Ethereum apenas unos minutos antes de que el Presidente Trump anunciara nuevos aranceles a China. El anuncio de aranceles de Trump desencadenó directamente la mayor "cascada de liquidación" en la historia de las criptomonedas (es decir, una liquidación masiva de posiciones apalancadas debido a una caída de precios, exacerbando aún más la caída de precios en una reacción en cadena).

Los informes indicaron que, antes de que el mercado se estabilizara, este trader anónimo ya había obtenido una ganancia de $160 millones. Los observadores, incluida la institución de comentarios "The Kobeissi Letter", cuestionaron abiertamente: "¿Alguien tenía conocimiento previo de la noticia de los aranceles?"

Actualmente no hay evidencia directa de "uso de información privilegiada", pero este evento volvió a plantear preocupaciones públicas sobre el mercado de activos digitales: los problemas de información asimétrica y la influencia política en la intervención del mercado pueden ser mucho más graves de lo imaginado.

Octubre: Un indulto "lucrativo"

Solo unas semanas después, estalló otra controversia: el Presidente Trump indultó al fundador de Binance, CZ.

CZ había admitido previamente "violaciones contra el lavado de dinero" en 2023, cumpliendo una sentencia de prisión de 4 meses; la propia exchange Binance pagó más de $4 mil millones en multas por ello.

El 30 de abril de 2024, el ex CEO de Binance, CZ, salió del Tribunal Federal de EE. UU. en Seattle, Washington. El fundador y ex CEO de la plataforma de exchange de criptomonedas más grande del mundo, Binance, CZ, fue sentenciado a 4 meses de prisión ese día por admitir haber violado las leyes contra el lavado de dinero. (Foto: Jason Redmond / AFP via Getty Images, autorizado por Getty Images)

Este indulto no solo borró el historial criminal de CZ, sino que también despejó el camino para su regreso a la industria de las criptomonedas. La Casa Blanca explicó que esta acción se tomó para corregir los "problemas de extralimitación regulatoria de la era de la administración Biden".

Sin embargo, la controversia se vio alimentada aún más por un informe de la British Broadcasting Corporation (BBC): una empresa bajo el liderazgo de CZ había colaborado con una "empresa relacionada con el proyecto de criptomonedas de la familia Trump". Esta asociación planteó preocupaciones públicas sobre la posibilidad de un "quid pro quo detrás del indulto".

Objetivamente hablando, este indulto ha consolidado aún más la "relación de alianza" entre el actual gobierno de EE. UU. y la industria de activos digitales, al tiempo que plantea preguntas más profundas: ¿Hasta qué punto influirá la influencia política en los resultados regulatorios?

Conclusión: Otro "año agitado" en el campo de las criptomonedas

Estos cinco eventos han hecho de 2025 otro "año de titulares" para la industria de las criptomonedas. A pesar de las controversias en curso, este año está lejos de ser el "peor período" de la industria en comparación con la historia.

El debut de la meme coin en enero desdibujó las líneas entre "hype" y "gobernanza"; el hackeo de Bybit en febrero expuso vulnerabilidades incluso en los sistemas más confiables; el banquete de mayo convirtió las "tenencias de tokens" en una "puerta de entrada política"; el escándalo comercial de octubre reveló el control de todo el mercado por la "especulación" y el "timing"; y el indulto presidencial del mismo mes hizo de 2025 un año en el que la "legitimidad y los límites éticos" de la industria de las criptomonedas fueron desafiados repetidamente.

Cada año en el campo de las criptomonedas trae nuevas innovaciones, desafíos, avances y controversias: 2025 no es una excepción.

Enlace al Artículo Original