¿Es más rentable el DCA apalancado con bitcoins que el spot?

Título original: «¿Es realmente más rentable el apalancamiento de DCA en BTC?»

Autor original: CryptoPunk

El backtest de cinco años te dice: El apalancamiento 3x casi no tiene rentabilidad

Conclusión inicial:

En una prueba retrospectiva realizada durante los últimos cinco años, el rendimiento final del DCA con un apalancamiento tres veces superior del BTC solo fue un 3,5 % superior al del apalancamiento dos veces superior, pero incurrió en un coste de riesgo cercano a cero.

Desde el punto de vista del riesgo, el rendimiento y la viabilidad, el DCA al contado es en realidad la solución óptima a largo plazo; 2x es el límite; 3x no vale la pena.

Primera parte｜Curva del patrimonio neto de la DCA a cinco años: 3x No «se adelantó»

La tendencia del patrimonio neto se puede ver fácilmente:

· Punto (1x): Una curva ascendente suave con caídas controlables.

· Apalancamiento 2x: Aumenta significativamente los rendimientos durante un mercado alcista.

· Apalancamiento 3x: Experimenta múltiples «deslizamientos a nivel del suelo», consumido por oscilaciones prolongadas.

Aunque en el repunte de 2025-2026, 3x superó ligeramente a 2x al final,

pero a lo largo de varios años, el valor neto de 3x se mantuvo constantemente por detrás de 2x.

Nota: En esta prueba retrospectiva, la parte de apalancamiento se sometió a una prueba retrospectiva utilizando un reequilibrio diario, lo que dio lugar a una reducción de la volatilidad.

Esto significa:

La victoria final de 3x depende en gran medida del «último segmento del mercado».

Segunda parte｜Comparación final de los rendimientos: Los rendimientos marginales del apalancamiento disminuyen rápidamente.

La clave no es «quién se beneficia más», sino cuánto más:

· 1x → 2x: Ganancias adicionales ≈ 23 700 $

· 2x → 3x: Solo ingresos adicionales ≈ 2300 $

Las ganancias casi ya no aumentan, pero el riesgo crece exponencialmente.

Tres | Caída máxima: 3x está cerca de un «fallo estructural».

Hay una realidad muy importante aquí:

· -50 %: Psicológicamente tolerable

· -86 %: Requiere un +614 % para alcanzar el umbral de rentabilidad.

· -96 %: Requiere un +2400 % para alcanzar el umbral de rentabilidad.

Con un apalancamiento de 3x en el mercado bajista de 2022, ha alcanzado esencialmente la «quiebra matemática».

Las ganancias posteriores provienen casi en su totalidad de nuevas entradas de capital tras el mínimo del mercado bajista.

Cuatro | Rentabilidad ajustada al riesgo: El comercio al contado es óptimo

Este conjunto de datos ilustra tres cosas:

1. El comercio al contado ofrece el mayor rendimiento ajustado al riesgo.

2. Cuanto mayor sea el apalancamiento, peor será la relación riesgo-recompensa en cuanto al riesgo de pérdida.

3. 3x permanece en una zona de fuerte caída durante un período prolongado, lo que provoca una enorme presión psicológica.

Índice de úlceras = 0,51, ¿qué significa esto?

Tu cuenta lleva mucho tiempo «sumergida», sin aportar prácticamente ningún comentario positivo.

¿Por qué el apalancamiento 3x tiene un rendimiento tan bajo a largo plazo?

La razón en una sola frase:

«Reequilibrio diario + alta volatilidad = deterioro continuo»

En un mercado con oscilaciones:

· Movimiento ascendente → Aumento de posición

· Movimiento descendente → Disminución de la posición

· Sin tendencia clara → La cuenta sigue reduciéndose

Esto es lo que se conoce como «arrastre de volatilidad».

Y su poder destructivo es directamente proporcional al cuadrado del coeficiente de apalancamiento.

Para activos de alta volatilidad como el BTC,

Un apalancamiento de 3x da lugar a una penalización por volatilidad de 9x.

Conclusión final: El propio BTC ya es un «activo de alto riesgo».

La respuesta de esta prueba retrospectiva de cinco años es muy clara:

· Inversión puntual: Relación riesgo-rentabilidad óptima, adecuada para una ejecución a largo plazo.

· Apalancamiento 2x: Límite superior agresivo, solo apto para unas pocas personas.

· Apalancamiento 3x: Rentabilidad a largo plazo muy baja, no apto como herramienta de inversión.

Si cree en el valor a largo plazo del BTC,

entonces, la opción más racional suele ser no «añadir otra capa de apalancamiento».

pero deja que el tiempo esté de tu lado, no en tu contra.

Enlace al artículo original