Lily Liu, presidenta de la Fundación Solana, gritó «No pierdas el tiempo con las criptomonedas», ¿está realmente muerta la industria de las criptomonedas?

Autor: Chloe, ChainCatcher

Peter Steinberger, fundador del proyecto de código abierto OpenClaw, respondió ayer a la pregunta de un usuario en X: «¿Qué consejo le darías a los jóvenes de veintitantos años?». Su respuesta fue solo una frase: «No pierdas el tiempo con las criptomonedas». Este tuit fue posteriormente retuiteado por Lily Liu, presidenta de la Fundación Solana, quien también publicó exactamente la misma frase.

Los dos tuits obtuvieron en conjunto más de un millón de visitas, y la sección de comentarios se llenó rápidamente de escepticismo. ¿Lily Liu realmente está haciendo una réplica sarcástica? ¿O significa que la industria de las criptomonedas está al borde de la extinción?

Steinberger tiene motivos para despreciar a la industria, pero ¿qué hay de Lily?

OpenClaw, anteriormente conocido como Clawdbot y Moltbot, se lanzó oficialmente con su nombre actual el 30 de enero de este año. El proyecto ya ha obtenido más de 200 000 estrellas en GitHub, lo que lo convierte en un fenómeno poco común en la comunidad de código abierto.

Después de que el proyecto se hiciera viral, se generó mucho ruido ajeno al desarrollo técnico, con especuladores inundando la comunidad para instar a la emisión de tokens, tratando de sacar provecho de la popularidad del proyecto. Como resultado, Steinberger desarrolló una fuerte aversión hacia la industria de las criptomonedas. Incluso implementó una prohibición total en Discord, donde cualquier mención de «cripto» o «bitcoin» daría lugar a expulsiones inmediatas (independientemente de si se trataba de promoción, spam o una mera discusión técnica).

Según CoinDesk, los antecedentes y la causa de la prohibición se remontan a enero, cuando el proyecto aún se llamaba Clawdbot y decidió cambiar de nombre debido a una advertencia sobre la marca registrada por parte de Anthropic. Durante el breve intervalo de unos segundos entre la liberación de la antigua cuenta de GitHub/X y el registro de una nueva, alguien secuestró inmediatamente la cuenta y lanzó un token $CLAWD falso en Solana.

La capitalización bursátil de la moneda falsa se disparó hasta los 16 millones de dólares en cuestión de horas y, después de que Steinberger lo desmintiera públicamente, se desplomó más del 90 %, lo que provocó pérdidas significativas a los que se subieron al carro tarde. Posteriormente, fue acosado por las víctimas, lo que le llevó a declarar públicamente: «Por favor, comunidad criptográfica, dejad de acosarme. Nunca emitiré un token; ¡cualquiera que me tilde de poseedor de tokens es un estafador!

En este contexto, su declaración sobre no perder el tiempo con las criptomonedas es una respuesta directa al acoso continuo, con un objetivo claro, y no una negación generalizada de las criptomonedas como tecnología o clase de activos.

La situación de Lily es completamente diferente. Ante la gran atención que suscitó en el mercado la publicación original de Steinberger, ella decidió no solo retuitearla, sino también reiterar personalmente la misma frase. Las interpretaciones externas se dividen, a grandes rasgos, en dos categorías: una lo ve como una señal pesimista sobre el estado actual del sector; la otra cree que la declaración en sí misma es sarcástica y apunta a patrones de comportamiento específicos dentro del sector de las criptomonedas, más que al sector en su conjunto.

Sin embargo, independientemente de la verdadera intención de Lily, la respuesta del mercado a su declaración ha sido en gran medida negativa. Varias figuras del sector la han criticado públicamente, argumentando que esta medida es claramente incompatible con su identidad y sus responsabilidades. «Como presidente de la fundación, es como decirles a los titulares que lo que están apostando no vale la pena. Ya sea una broma o no, esta señal en sí misma es muy mala.

Sin embargo, hay que reconocer que, en el discurso actual del sector, la rápida emisión de tokens, la creación de efectos de riqueza a corto plazo y la falta de un desarrollo tecnológico sustancial han sido durante mucho tiempo cuestiones fundamentales debatidas dentro del sector. El déficit prolongado de este ecosistema ha acelerado la salida de capital y talento, siendo la IA la principal receptora de estos recursos.

Con la fuga de capitales y talento, ¿hacia dónde se dirige la industria de las criptomonedas?

El destacado inversor Stanley Druckenmiller mencionó en una entrevista con Morgan Stanley que el interés de la generación más joven está pasando de las criptomonedas al campo de la inteligencia artificial.

Esto concuerda con el fenómeno actual en la industria de las criptomonedas, donde un número significativo de talentos técnicos y capital riesgo en fase inicial se están concentrando en la dirección de la IA, y el entusiasmo en el mercado de las criptomonedas ha caído hasta alcanzar un punto de congelación.

Tras un análisis minucioso, se observa que la industria actual de la IA se encuentra todavía en las primeras fases de desarrollo de infraestructuras y expansión de la capacidad tecnológica, caracterizadas principalmente por la creación de valor. Los dividendos tecnológicos aún no se han liberado por completo, la ventana empresarial sigue abierta y las expectativas de rentabilidad para los primeros participantes son relativamente claras. El flujo de jóvenes talentos en esta dirección es una respuesta racional a oportunidades reales, más que un abandono activo de las criptomonedas.

Históricamente, el desarrollo de Internet móvil también pasó por una fase de evolución similar. En las últimas etapas del ciclo de creación de valor, cuando los dividendos tecnológicos se saturan y la competencia del mercado comprime los rendimientos empresariales, el capital y la atención comienzan a buscar nuevas salidas. La explosión concentrada del mercado de las criptomonedas en 2017 coincidió con la fase de madurez de Internet móvil, lo que en cierta medida confirma que el inicio de un ciclo de redistribución del valor suele ir acompañado de nuevas clases de activos que absorben el exceso de capital.

Queda por ver si el ciclo de desarrollo de la IA seguirá un camino similar. Sin embargo, si tomamos esto como referencia, cuando la competencia homogénea en el mercado de la IA comience a reducir los rendimientos empresariales generales y la atención del mercado empiece a desviarse de la IA, el ciclo de redistribución del valor comenzará realmente. En esa etapa, el mercado de las criptomonedas, con sus umbrales de activos más bajos y su mayor liquidez, seguirá siendo atractivo para la generación más joven con una acumulación de capital limitada y no se verá permanentemente ignorado debido al cambio de atención a corto plazo que se produce en la actualidad.

Para la industria de las criptomonedas, el proceso de maduración de cualquier industria emergente no puede eludir esta etapa: la pérdida de atención, las correcciones de valoración y la eliminación de proyectos especulativos son componentes del ciclo de la industria, no el punto final.

Las mareas suben y bajan; eso es lo normal. Lo que realmente merece atención es lo que queda después de la marea baja.