Polymarket está haciendo lobby ante reguladores del Reino Unido, Bruselas y varios países de la UE para que los contratos de mercados de predicción sean tratados como derivados financieros bajo MiFID y normas relacionadas de servicios financieros, en lugar de las leyes nacionales de juego, mientras también busca licencias pertinentes en Europa.

Según el esfuerzo reportado, la empresa ha mantenido contactos con la Autoridad Europea de Valores y Mercados, la Comisión Europea y la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido. Su objetivo es incorporar los contratos de mercados de predicción a la regulación financiera, incluida MiFID, en lugar de dejarlos expuestos a un mosaico de regímenes nacionales de juego.

Esta distinción importa porque Europa no considera resuelto a favor de Polymarket el límite regulatorio en torno a los contratos de eventos. Los análisis legales y regulatorios citados en recientes debates del sector han señalado una vía existente bajo MiFID II para algunos contratos de eventos, pero una que conlleva requisitos de licencia para empresas de inversión y obligaciones de conducta, en vez de un régimen más liviano.

Los mensajes regulatorios europeos recientes también sugieren que la inclusión en las normas financieras no ampliaría automáticamente el acceso minorista. ESMA afirmó en una declaración pública del 3 de julio de 2026 que los contratos de eventos que califican como instrumentos financieros son derivados y están sujetos a medidas nacionales de intervención de productos sobre opciones binarias, incluidas las prohibiciones de comercialización, distribución o venta a clientes minoristas.

Al mismo tiempo, la Comisión Europea abrió una consulta específica sobre la revisión de MiCA que incluye preguntas sobre mercados de predicción basados en DLT, creando una ventana de política pública para los aportes del sector. En ese contexto, el impulso de Polymarket parece orientado a influir en cómo las autoridades europeas clasifican sus productos antes de que se consolide un enfoque regional más firme. Por separado, según el informe original, la empresa está recaudando fondos con una valuación superior a los US$20.000 millones.

Por qué importa

Esta es una disputa sobre clasificación regulatoria con implicancias más amplias que una sola plataforma. Si los mercados de predicción se tratan principalmente como instrumentos financieros en Europa, el sector podría verse empujado hacia las mismas normas de licenciamiento, conducta y estructura de mercado que se aplican a otros mercados de derivados, cambiando quién puede ofrecer estos productos y a quién.

El caso también pone de relieve una cuestión más amplia para las plataformas vinculadas a criptomonedas que ingresan a Europa: si los nuevos productos on-chain pueden encajar dentro de las normas financieras existentes o si serán abordados mediante legislación sobre juegos de azar, restricciones específicas o ambas. La forma en que los reguladores respondan a esa cuestión podría definir el futuro de los mercados de predicción, los contratos de eventos y productos de negociación adyacentes en toda la región.