Crítica aguda del "autoinculpamiento" de Base

Ayer por la mañana, Jesse Pollak, cofundador de Base, publicó un extenso tuit en X, revisando los aciertos y errores de la estrategia de desarrollo de Base en los últimos dos años.

Este es un tuit bastante honesto tanto para él como para el público; reconocer los propios errores no es una tarea fácil. Jesse siente que su apuesta por el ámbito social, esperando que la experiencia social nativa en la cadena impulse la adopción masiva de Base y de las criptomonedas, fue un error. Sin embargo, la otra apuesta, que los desarrolladores de aplicaciones en Base también pueden impulsar la adopción masiva a través de la creación de buenas aplicaciones, es correcta.

Ahora, ha entregado la Base App (la superaplicación de Base, no la cadena Base) a Cobie para que se encargue, mientras él regresa a centrarse en el desarrollo de la cadena Base. Desde la perspectiva de un jugador en la cadena, al revisar algunas de las acciones de Jesse en los últimos dos años, aunque valoro altamente la sinceridad de su "autoinculpamiento", también creo que hay aspectos de su comprensión que son discutibles.

Apuesta por lo social: 0 puntos

La natividad social en la cadena no puede aportar ninguna mejora a la experiencia social del público, e incluso complica más las cosas. De hecho, me gustaría que Jesse analizara en su "autoinculpamiento" qué nuevas alegrías sociales o qué nuevas formas de contenido social pueden disfrutar los usuarios de una aplicación social completamente nueva como Farcaster, o qué caminos novedosos de formación de redes sociales ofrece esta aplicación a los usuarios, que le harían a él y a toda Base sentir que esto podría impulsar la adopción masiva desafiando el mercado tradicional de redes sociales...

Si se trata de la idealización de una red social descentralizada, esta acción podría recibir algunos puntos. Pero si se piensa que esto puede impulsar la adopción masiva, solo puede ser un puro 0.

Sigamos viendo. En el ámbito social, Jesse también mencionó los tokens para creadores y el reciente éxito de $ANSEM en Solana, y expresó que no estaba muy seguro si su impulso por Zora fue en el momento equivocado o si la idea de los tokens para creadores estaba equivocada desde el principio.

Esta comprensión también merece 0 puntos. Primero, la promoción del concepto de "token para creadores" es bastante extraña. En la discusión entre Jesse y Toly, se puede ver que Jesse cree que el "contenido" tiene valor, que el creador como marca personal tiene valor, por lo que esto no es lo mismo que un token meme, tiene fundamentos, y por eso quiero promover algo con fundamentos.

Pero, ¿quién puede ser convencido por esta lógica? Después de todo, Jesse lanzó un $JESSE, y casi 240 días después, la situación es la siguiente:

El contenido y la IP personal ciertamente tienen valor, pero ¿emitir un token es un canal de monetización tan único? ¿Qué tipo de creadores puedes atraer? ¿Cómo puedes garantizar que el valor que enfatizas tenga una cadena lógica razonable? Hay demasiados problemas que resolver en este aspecto, pero la sensación que da Base es que "he construido la plataforma, y la gente vendrá".

La comprensión de Jesse en este aspecto es completamente superada por Toly; al menos Toly puede decir que "los tokens meme no tienen valor, pero los objetos y skins de juegos móviles tampoco tienen valor, y aun así, la gente en todo el mundo está dispuesta a gastar miles de millones de dólares al año en cosas sin valor".

$ANSEM tampoco es el tipo de "token para creadores" que Jesse promovió; en primer lugar, no es emitido por Ansem, ni es algo que él haya hecho para monetizar su IP personal, es una situación que no encaja en ningún lado.

En resumen, Jesse, en el ámbito social, realmente te has equivocado, pero aún no lo has comprendido. De hecho, el mejor ejemplo de referencia hasta ahora en el ámbito de Crypto + social debería ser la aplicación de trading social FOMO.

En desventaja en el ámbito de Perp DEX: 80 puntos

En realidad, se podría dar una puntuación aún más alta. En comparación horizontal, Solana tampoco ha podido demostrar una competitividad superior en los campos de Perp DEX y mercados de predicción en comparación con Hyperliquid y Polymarket, no es significativamente más fuerte que Base.

La razón por la que Jesse se siente bastante frustrado es que "porque apostamos demasiado por lo social, estos dos aspectos no han avanzado". Esto es un poco exigente consigo mismo, ya que ahora está viendo las cosas desde la perspectiva de un dios que mira hacia atrás; Hyperliquid es un competidor que ha comprendido completamente este campo, y no ha aparecido, Perp DEX es simplemente GMX y dYdX. En cuanto al mercado de predicción, Polymarket tiene una ventaja de ser el primero, lo que no es un gran fracaso competitivo.

Además, Base ha tenido un gran éxito en el ámbito de la IA, no solo tiene algo que mostrar, sino que también está en la vanguardia del sector de narrativas en la cadena. En términos de activos, hay activos destacados como $vvv que han atraído la atención de todo el mercado, y hay plataformas de lanzamiento como Virtuals que son de gran escala. El protocolo x402, que está a la vanguardia en pagos de Agente, también ha hecho que USDC se convierta en la stablecoin que ocupa una cuota de mercado absoluta en los pagos entre Agentes.

El éxito de Base en la narrativa de IA también se ha extendido a algunas narrativas tecnológicas relacionadas con la IA; por ejemplo, en el ámbito de los robots, hay muchos casos que han tenido un buen desempeño y que también aparecen con frecuencia en Base. En cuanto a RWA, antes de que Solana dominara el comercio de tokens de acciones estadounidenses en la cadena con $SPCX, los jugadores en la cadena también pensaban más en Base, como el $LFI que se utilizó anteriormente para el comercio de derechos de retención de impuestos sobre la propiedad en la cadena.

Si Jesse ha hecho algo mal en este aspecto, creo que es volver al principio del artículo, donde menciona que "la apuesta por los desarrolladores de aplicaciones en Base también impulsará la adopción masiva a través de la creación de buenas aplicaciones". En realidad, el apoyo de Base a sus desarrolladores en la cadena no es tan bueno como él dice; desde la perspectiva de los jugadores en la cadena, al elegir activos en Base, es crucial ver si el proyecto y el equipo de Base pueden tener alguna relación, se necesita jugar en el "círculo". La situación en la que un desarrollador tiene una idea brillante y crea un proyecto destacado fuera de la pista valorada por Base y recibe un apoyo rápido de Base es realmente rara.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.