Cambio de reglas en medio del juego. Así un gigante financiero puede desencadenar una avalancha en las acciones de Strategy

El Instituto de Investigación de la Industria de EE. UU., Bitcoin Policy Institute, ha publicado un informe que cuestiona directamente la transparencia y los antecedentes de la creación de nuevas reglas de clasificación de empresas cotizadas por uno de los proveedores de índices financieros más importantes del mundo, MSCI.

Los expertos de esta organización no gubernamental, que se dedica a crear análisis sobre políticas económicas en torno a activos digitales, han señalado la más reciente propuesta de introducir una definición restrictiva de lo que se considera una empresa no operativa. El problema es que tal cambio podría llevar a la exclusión de los índices bursátiles globales de empresas que han decidido construir sus reservas de capital basándose en criptomonedas. Esto se refiere principalmente al gigante estadounidense Strategy y a la empresa japonesa Metaplanet, que han hecho de la compra de criptomonedas su principal estrategia de acción.

Toda la situación tiene profundas raíces en los eventos de 2025, cuando MSCI propuso oficialmente por primera vez eliminar de los principales índices financieros a entidades cuyo patrimonio esté compuesto en al menos un 50% por activos digitales. La propuesta anunciada en ese momento recibió una enorme ola de críticas por parte de inversores institucionales, analistas y representantes del propio sector financiero. Como resultado, en enero de 2026, el proveedor se retractó de su idea directa de atacar las reservas de criptomonedas y anunció que, en su lugar, examinaría de manera mucho más amplia a las empresas que, según la agencia, no llevan a cabo una actividad operativa real. Sin embargo, la última versión consultiva publicada el 3 de agosto de este año demostró que los criterios fuertemente actualizados aún golpean exactamente a las mismas entidades que se intentaron eliminar el año anterior.

Investigación en metadatos

En el informe elaborado por Conner Brown del Bitcoin Policy Institute, podemos leer que la presentación que sirvió de base para las nuevas consultas sociales se almacenó en un catálogo interno de la empresa dedicado a las empresas que poseen un tesoro en activos digitales. Según los analistas, este hecho plantea grandes interrogantes sobre las intenciones de la agencia y sugiere que las formulaciones generales sobre empresas no operativas son simplemente una repetición en papel de intentos anteriores de eliminar negocios relacionados con el mercado de criptomonedas. fuente: X

La prueba de clasificación actualmente propuesta por MSCI implica un procedimiento de verificación en dos etapas para cada empresa. En primer lugar, se examina si los llamados activos operativos de la empresa superan el 50% de su patrimonio total. Si la empresa no pasa este primer filtro, se somete a una evaluación detallada basada en cinco indicadores financieros adicionales, y fallar en cuatro de ellos significa la eliminación inmediata del índice. Una simulación realizada por MSCI mostró claramente que, bajo estas reglas, no solo Strategy y Metaplanet serían excluidas de los índices globales, sino también la empresa Yellow Cake, un conocido fondo que invierte en uranio físico.

El espectro de grandes salidas

La posible eliminación de tales empresas de los índices de MSCI conlleva consecuencias muy graves para todo el mercado. El cambio en la composición del índice obliga a la venta automática de acciones por parte de fondos pasivos, que deben replicar exactamente la estructura del índice. Los analistas del banco JPMorgan calcularon que la eliminación de la propia empresa Strategy de la lista de MSCI podría desencadenar una ola directa de ventas por parte de fondos vinculados a este índice, alcanzando aproximadamente los 2.8 mil millones de USD, y si otros proveedores se unieran a este paso, esa cifra podría aumentar incluso hasta 8.8 mil millones de USD.

Los expertos del instituto también cuestionan la propia metodología para determinar qué constituye, en la práctica, un activo operativo. Este término no tiene una definición estandarizada dentro de las normas contables estadounidenses US GAAP ni en los estándares internacionales IFRS, lo que otorga a la agencia una gran discrecionalidad en la clasificación de efectivo, inversiones o proyectos de construcción. Los analistas advierten que tales amplios poderes podrían afectar no solo a la industria de activos digitales, sino también a sectores intensivos en capital, como la minería o las redes satelitales, que acumulan enormes patrimonios financiados por fuentes externas durante muchos años antes de alcanzar los primeros ingresos. Por lo tanto, el instituto ha instado al proveedor a retirar la prueba propuesta o a introducirla como una opción opcional para los inversores interesados. Las consultas sociales finalizaron el 30 de septiembre, y la agencia anunció que publicará una decisión final antes del 16 de octubre, con cualquier cambio que entraría en vigor durante la revisión de noviembre de los índices en 2026.

Lee también:

¿Bitcoin a 600,000 USD no es una broma? Peter Brandt revela la fecha del pico del mercado alcista

La bolsa de criptomonedas acusa a todo un país. Se ha presentado una demanda de 1.5 mil millones de USD

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.