Moltbook, el conflicto de Coinbase con Wall Street y tendencias cripto

Fecha de publicación: 2 de febrero de 2025
Autor: Equipo editorial de BlockBeats

En las últimas 24 horas, el mercado de criptomonedas ha experimentado cambios estructurales en múltiples dimensiones. El discurso principal se ha centrado en la convergencia de los mercados de predicción con DeFi y los oráculos de IA. Mientras tanto, los principales exchange de criptomonedas y los flujos de capital han seguido influyendo en el sentimiento del mercado. En cuanto al desarrollo del ecosistema, Solana ha avanzado en la integración de aplicaciones a través de Jupiter con Polymarket, Ethereum ha iniciado nuevos experimentos en torno a DeFi basado en agentes y herramientas de privacidad, y el sector de Perp DEX ha visto una competencia acelerada impulsada por proyectos como Hyperliquid y Lighter.

I. Discurso principal

1. El choque positivo de Coinbase con Wall Street

The Wall Street Journal publicó un artículo describiendo al CEO de Coinbase, Brian Armstrong, como el "mayor enemigo de Wall Street". El informe relató sus feroces enfrentamientos con ejecutivos de bancos tradicionales, incluido el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, durante el Foro Económico Mundial en Davos. El núcleo de la controversia radica en el estancamiento del progreso de la ley Clarity Act, favorable a las criptomonedas, y las fuertes preocupaciones del sector bancario de que las stablecoin que generan intereses conduzcan a salidas de capital.

Dimon acusó en privado a Armstrong de "decir tonterías", a lo que Armstrong respondió alegando que los bancos tradicionales estaban utilizando el cabildeo para impedir la competencia, dañando la elección del consumidor y la vitalidad del mercado. El artículo señaló que este conflicto se ha convertido en un microcosmos de la lucha de poder entre la industria cripto y el sistema financiero tradicional.

El CEO de Stripe, Patrick Collison, comentó que la postura de Armstrong no se basaba en intereses comerciales a corto plazo, sino en un intento de promover una estructura de mercado financiero más competitiva.

El sentimiento general en la comunidad cripto es mayoritariamente positivo, y Armstrong es ampliamente visto como un "símbolo de la oposición a Wall Street", popularizando la frase: "Si Wall Street te odia, estás haciendo algo bien". Muchas opiniones enfatizan el impacto estructural del sistema cripto en los depósitos bancarios y sistemas de pago tradicionales, pero también existen preocupaciones de que un mayor endurecimiento de las regulaciones de stablecoin podría presionar la liquidez a corto plazo.

En general, la comunidad ve este evento como un momento crucial en la institucionalización de la industria cripto, aunque algunos cuestionan si Coinbase se está convirtiendo gradualmente en "solo otro banco".

2. Los comentarios de CZ vuelven a generar dudas en la comunidad

El fundador de Binance, CZ (Changpeng Zhao), publicó en Binance Square que, debido al FUD continuo en la comunidad con respecto a su incidente "1011", el "superciclo ha sido cancelado". Esta declaración ha sido ampliamente interpretada como emocional o incluso de represalia, lo que provocó una nueva ronda de controversia.

Más tarde, CZ aclaró que su intención original era que la incertidumbre geopolítica y una disminución en el apetito por el riesgo del mercado no son propicias para la formación de un superciclo, pero la discusión relacionada no murió. Circularon algunos clips editados en la comunidad, reforzando la percepción de que "todavía tiene un impacto en el mercado".

Prevalece el sentimiento negativo. Muchos usuarios describieron los comentarios como "como un padre castigando a un niño" y pidieron reducir la dependencia de los exchange de criptomonedas centralizados y la autoridad individual, recurriendo a plataformas de trading más transparentes (como Hyperliquid). Algunos puntos de vista describieron a CZ como un "manipulador que todavía influye en las expectativas del mercado", enfatizando el riesgo sistémico de las plataformas centralizadas; mientras que algunos partidarios creían que la interpretación del mercado sobre él era exagerada. El consenso general tiende a reducir la dependencia de la narrativa de un solo individuo y volver a los principios descentralizados.

3. Los documentos de Epstein involucran controversia entre desarrolladores de Bitcoin

La última exposición de documentos relacionados con Epstein muestra que hubo discusiones por correo electrónico en 2015-2016: fuerzas relacionadas con Israel podrían influir en los desarrolladores principales de Bitcoin a través de financiamiento para modificar el código o bloquear transacciones. Los documentos también involucran las interacciones de Epstein con el MIT y discusiones sobre la estructura de gobernanza de Bitcoin.

Un correo electrónico de Armstrong de 2016 mencionó promover un hard fork de 2MB para evitar que los "primeros idealistas" obstruyeran el proceso de escalado; otro correo electrónico de Epstein expresó preocupaciones sobre "problemas éticos de pump and dump", aparentemente involucrando inversiones de Coinbase.

El momento de esta divulgación coincide altamente con las maniobras políticas de la Clarity Act, atrayendo atención adicional.

Los minimalistas de Bitcoin están generalmente conmocionados, preocupados por si ha habido una intervención potencial en el código o la gobernanza en la historia; sin embargo, muchas voces lo consideran una teoría de conspiración o FUD dirigido, pidiendo un retorno a una visión a largo plazo. La discusión se extiende aún más a las vulnerabilidades de gobernanza de Bitcoin, la influencia institucional grande y otros problemas. El tono general sigue enfatizando la resistencia a la censura y la resiliencia descentralizada de Bitcoin, intercalado con algo de humor negro (como "Epstein no dispuesto a hacer pump a la moneda").

4. Vitalik explora un nuevo camino de diseño para tokens de creadores

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha propuesto un nuevo concepto para tokens de creadores: una DAO no especulativa; a través de la selección de miembros y limitaciones de escala, para evitar la monopolización por parte de usuarios de alto estatus; tokens utilizados para predecir y seleccionar creadores potenciales de alta calidad, en lugar de puramente incentivos financieros.

Vitalik criticó los proyectos existentes (como Zora) por ser fácilmente dominados por unos pocos y utilizó el éxito de Substack como ejemplo para ilustrar que los incentivos de contenido de alta calidad no equivalen a la especulación con tokens.

La retroalimentación general es mayoritariamente positiva. Muchos puntos de vista creen que este enfoque es más moderado que el modelo actual de economía de creadores y está más cerca de la creación de valor intrínseco del contenido en sí. Algunas discusiones se centran en los aspectos de implementación, como el control de escala de la DAO y la integración con plataformas como Substack; algunos cuestionaron la complejidad de la gobernanza, pero en general, creen que la propuesta proporciona una nueva dirección de diseño para la economía del contenido.

5. Evaluación de Moltbook por parte del líder de política de AGI de DeepMind

El líder de política de AGI de DeepMind, Séb Krier, evaluó Moltbook como no un concepto nuevo, más cercano a experimentos existentes como los Infinite Backrooms. Enfatizó que la investigación de riesgos en sistemas multiagente es de importancia práctica, debería incorporar más una perspectiva económica y de teoría de juegos, construir mecanismos de coordinación de suma positiva, en lugar de crear narrativas que induzcan al pánico.

Las discusiones estuvieron polarizadas: algunos vieron a Moltbook solo como conceptos antiguos reempaquetados, siendo el enfoque real la gobernanza de riesgos de IA; mientras que otros lo vieron como un experimento social en IA, discutiendo el comportamiento emergente dentro de él (como el lenguaje espontáneo). La discusión general fue animada, pero prevaleció la racionalidad.

6. Análisis empírico de Moltbook por parte de un profesor de la Universidad de Columbia

El profesor de la Universidad de Columbia, David Holtz, publicó un borrador de análisis de Moltbook, señalando:

El sistema tiene una gran cantidad de agentes (6000+), pero una profundidad de interacción limitada;

El 93.5% de los comentarios quedaron sin respuesta, con niveles de diálogo que no excedieron las 5 capas;

Es más como un "soliloquio robótico" que una verdadera estructura social.
El código y las herramientas relacionados han sido de código abierto para el análisis de datos en tiempo real.

La mayoría de los puntos de vista están de acuerdo en que "la verdadera emergencia aún no ha ocurrido", viendo a Moltbook como un experimento temprano en lugar de una señal de AGI; también hay discusiones que lo comparan con datos sociales humanos para analizar las razones técnicas de las limitaciones de interacción de la IA. La retroalimentación general es mayoritariamente positiva, creyendo que este tipo de investigación empírica ayuda a moderar las narrativas sobrecalentadas.

7. Fuerte crítica de Balaji a Moltbook

Balaji Srinivasan declaró sin rodeos que Moltbook es solo "basura de IA de ida y vuelta", altamente controlada por señales humanas, no una sociedad autogobernada. Cree que si la IA carece de restricciones y conexión con el mundo físico, podría apagarse en cualquier momento, lo que dificulta lograr una verdadera autonomía social.

La controversia fue intensa. Un lado apoya la evaluación de Balaji, viendo esto como una demostración de ingeniería en lugar de AGI; mientras que el otro lado cree que incluso bajo condiciones restringidas, las interacciones a nivel de sistema han mostrado un valor potencial y pueden servir como un "laboratorio" para estudiar la socialización de la IA.
Las discusiones se centran en la autonomía de la IA, la controlabilidad y los límites de riesgo, con una alta intensidad continua.

II. Dinámica del ecosistema principal

1. Solana

Jupiter integra Polymarket

Jupiter Exchange ha anunciado la integración de Polymarket en el ecosistema de Solana, logrando una integración nativa de los mercados de predicción a través de la plataforma Jupiter. Los usuarios pueden ejecutar operaciones en una sola interfaz sin necesidad de transacciones cross-chain o saltos adicionales, enfatizando una "experiencia fluida". Polymarket ha confirmado desde entonces la colaboración, destacando la sinergia entre su capacidad de agregación de liquidez y la red de alto rendimiento de Solana.

Las capturas de pantalla relevantes indican que el mercado de predicción del Campeón del Super Bowl 2026 de Polymarket ya está en vivo: los Seattle Seahawks tienen actualmente una probabilidad de ganar de alrededor del 39%, con un volumen trading total de 8.84 mil millones de USD y una fecha de liquidación del 8 de febrero de 2026.

La reacción de la comunidad ha sido muy positiva, con muchos usuarios describiéndolo como "Huge / Yuuuuuuge" y bromeando que finalmente pueden hacer farming en Polymarket en Jupiter o poner directamente sus salarios en ello. Algunas discusiones se han centrado en la importancia de la baja fricción y las tarifa de gas cercanas a cero, creyendo que esto aumentará significativamente la participación en los mercados de predicción; también ha habido algunas voces preocupadas por los detalles de integración y los mecanismos de control de riesgos. El sentimiento general es optimista, viendo esto como un paso clave para Solana en el espacio de los mercados de predicción.

2. Ethereum

DeFi, ERC-8004, x402 e integración de agentes de IA

binji, un miembro de la Fundación Ethereum, ha propuesto un concepto de "Red de Crédito de Agentes Nativos": combinando DeFi (crédito y liquidez on-chain), ERC-8004 (mecanismo de reputación portátil), x402 (ejecución de préstamos basada en resultados) y agentes de IA.

En este marco, los agentes de IA utilizan la "reputación" como garantía para acceder a recursos informáticos o fondos de pools de préstamos DeFi sin intervención humana, formando así un sistema económico sostenible basado en agentes. Esta solución enfatiza a Ethereum como una infraestructura neutral que admite "prestatarios no humanos" y evita la recentralización de la potencia informática y el crédito.

La retroalimentación general ha sido extremadamente positiva, y muchos lo ven como una de las mayores oportunidades potenciales en la intersección de FinTech e IA, mencionando a menudo exploraciones similares como $TIBBIR.

Las discusiones se han expandido a los riesgos de crédito de los agentes, los mecanismos de degradación de la reputación y la lógica de liquidación, y algunos usuarios han compartido experimentos relacionados como Masumi Network y Credshields. Algunas dudas se han centrado en la escalabilidad y la complejidad de la gobernanza, pero el consenso general es que "vale la pena entrar en la fase experimental lo antes posible".

Miembro de Ethereum deposita fondos en The DAO a través de Tornado Cash

El miembro de DAO pcaversaccio depositó 69,420 ETH en el contrato de depósito de Ethereum Beacon a través de una dirección de Tornado Cash, enfatizando las características de privacidad y seguridad de esta transacción.
Esta acción ha hecho que los retiros y asignaciones futuros relacionados on-chain sean "manchados" en un contexto positivo, visto como un caso de uso real para el propósito legítimo de Tornado Cash. Anteriormente, se realizó una prueba de 1 ETH, con la activación de un validador esperada aproximadamente 70 días después.

Los defensores de la privacidad apoyaron ampliamente este movimiento, con la comunidad uniéndose detrás del eslogan "Larga vida a Tornado Cash", considerándolo una refutación directa a la narrativa única de "solo utilizado para actividades ilícitas". Las bromas sobre que la cantidad es un "número agradable (69,420)" fueron abundantes, y hubo discusiones técnicas que sugerían una expansión futura a un pool de 32 ETH. El sentimiento general fue positivo, destacando la legitimidad de las herramientas de privacidad en el ecosistema de Ethereum.

MegaETH Mainnet se lanzará el 9 de febrero

MegaETH anunció que su mainnet se lanzará el 9 de febrero, junto con el lanzamiento simultáneo del primer lote de proyectos del ecosistema, incluyendo:

Consumer y Gamified DeFi: Euphoria, Hit.one

DeFi: Kumbaya Launchpad, Brix Money (carry trade)

Gaming: Showdown (Poker + TCG), TopStrike (Trading de fútbol)

GambolFi: OffshoreOnMega

Próximamente: Rocket (Mercados de predicción), HelloTrade (Perps tipo acciones)

El proyecto enfatizó la diversidad de la dirección del ecosistema y su posicionamiento como "blockchain en tiempo real".

La comunidad reconoció la amplitud del ecosistema, con proyectos como Ubitel (DePIN) y Hit.one Beta recibiendo una atención significativa; los usuarios también mencionaron proyectos NFT (como WCNetizens, 404bunnies). Las discusiones se centraron en el potencial de las economías de juego y agentes de IA (como Mirra), con un sentimiento general optimista, aunque algunas voces racionales advirtieron investigar a fondo antes de participar.

3. Perp DEX

Sospecha de compra de Multicoin de ~$40M en HYPE

El monitoreo on-chain indica que una dirección sospechosa relacionada con Multicoin Capital adquirió 1.355M de tokens HYPE en la última semana, totalizando aproximadamente $40.8M.
Las transacciones relacionadas fueron rastreadas a través de Hypurrscan, lo que provocó especulaciones en el mercado sobre si Multicoin está aumentando su exposición al ecosistema Hyperliquid.

Las reacciones de la comunidad han estado polarizadas: algunos se burlaron de ello como una "cantidad de cobarde" o la "rendición emocional" de Kyle Samani, advirtiendo sobre una posible señal de techo; mientras que otros lo vieron como una señal positiva de capital pesado entrando. La controversia todavía gira en torno a la autenticidad de la propiedad de la crypto wallet y los motivos de inversión.

4. Lighter lanza LighterEVM

Lighter.xyz ha introducido LighterEVM, una solución L2 basada en Ethereum que utiliza circuitos ZK personalizados para lograr transacciones de bajo costo y baja latencia, con un enfoque en la optimización de la latencia de escritura y la exploración de esquemas de ejecución síncrona, apuntando a la infraestructura de trading de activos digitales. El ticker del token es LIT.

Los usuarios con inclinación técnica reconocen su potencial en la componibilidad y la ejecución atómica; sin embargo, algunos desconfían de los forks de EVM y el "scam farming".
El sentimiento general es cautelosamente optimista, con un consenso general de que se necesita una observación continua del rendimiento real y el posible comportamiento interno.

5. Hyperliquid lanza Unified Margin Account

Hyperliquid ha implementado una cuenta unificada bajo el modo Portfolio Margin:
Las stablecoin se pueden usar directamente para trading de Perps y spot sin transferencias manuales.
Actualmente en la etapa pre-alpha con un límite de $1,000, admitirá cross-margin HIP-3 en el futuro.

Los usuarios consideran ampliamente que es un "game changer", creyendo que mejora significativamente la experiencia de trading y reduce la fricción operativa.
Algunas discusiones se centran en el límite y el ritmo de implementación, pero en general, esto se ve como una mejora significativa en la competitividad de Hyperliquid.

6. HIP-3 + Perps de mercado de predicción

Outcome implementó perpetuos de mercado de predicción basados en HIP-3 en Hyperliquid, liquidando en USDT, comenzando desde una auto-garantía de 500,000 HYPE.
Admitiendo predicciones de activos digitales y del mundo real, hasta 10x de apalancamiento, y colaborando con USDT0 y Luganodes para la garantía, apuntando a traders reales y lanzando el mercado ANYTHING/USDT.

El mercado ha respondido positivamente a los "Perps de mercado de predicción", viéndolo como una parte clave del superciclo del mercado de predicción.
Las discusiones se han centrado en los compromisos de autocustodia y las estructuras de ganancias potenciales, con algunos manteniendo una postura de esperar y ver sobre la viabilidad a largo plazo.

7. Otros

CEO de Circle aboga por DeFi basado en agentes

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, promueve públicamente el concepto de DeFi basado en agentes:

Clawnch: Los agentes de IA aprovechan los préstamos de USDC + Morpho para adquirir fondos en lugar de vender tokens;

Purch.xyz: Los agentes usan USDC para comprar directamente bienes de Amazon.

La narrativa central es construir una economía dirigida por agentes basada en infraestructura pública y oráculos personalizados, sin necesidad de VC.

Si bien se reconoce la innovación, las preocupaciones sobre la seguridad y la gestión de riesgos han aumentado significativamente. Algunos usuarios advierten que el "vibe-coded slop" podría desencadenar riesgos de liquidación. Otros lo comparan con Halo Finance de Treasure DAO, destacando problemas de baja liquidez. El sentimiento general está polarizado: algunos son optimistas sobre el potencial de la colaboración agente-humano, mientras que otros piden un retorno a "Ethereum mismo" y la evaluación de riesgos.