Trump multiplica los pretextos arancelarios: Brasil gravado con un 25%, Canadá amenazado por el humo

Una ley de 1974 rescatada del olvido. En cuestión de días, la administración Trump ha reabierto dos frentes comerciales distintos. El primero, contra Brasil, se traduce en aranceles del 25% que entraron en vigor el 22 de julio de 2026. El segundo, contra Canadá, sigue siendo por ahora una amenaza, relacionada con el humo de los incendios forestales que invade las ciudades estadounidenses. Dos casos, dos pretextos muy diferentes. Un solo hilo conductor: una Casa Blanca que no se detiene ante ningún motivo para recurrir al arma arancelaria. Los puntos clave de este artículo: * Trump ha resucitado una ley de 1974 para imponer aranceles del 25% a Brasil, eludiendo una decisión de la Corte Suprema. * Canadá podría enfrentar sanciones arancelarias por el humo de sus incendios forestales, una justificación sin precedentes. Brasil, víctima de un eludir judicial en regla. En febrero de 2026, la Corte Suprema había invalidado la mayoría de los aranceles impuestos por Trump en nombre de la emergencia nacional, considerando que había excedido sus poderes. La administración podría entonces tener que reembolsar hasta 175 mil millones de dólares, una estimación del Penn Wharton Budget Model difundida en su momento por el Journal du Coin. Trump dejó claro de inmediato que no tenía intención de reembolsar a nadie en el corto plazo, prometiendo un caso que podría prolongarse en los tribunales hasta cinco años. Sin embargo, la administración no se dio por vencida, cambió de estrategia. Es la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 la que ahora sirve de base legal para gravar a Brasil con un 25%, un texto que permite sancionar a un socio comercial considerado desleal sin pasar por la declaración de emergencia nacional rechazada por los jueces. Un eludir puro y simple, casi ante los ojos de la propia Corte Suprema. Algunos productos quedan exentos del impuesto: carne de res, jugo de naranja, aviones y piezas aeronáuticas, productos energéticos. El presidente brasileño Lula (Luiz Inácio Lula da Silva) rechazó la decisión y prometió contramedidas, con la intención de llevar el asunto ante la OMC. Sin embargo, el margen de maniobra de Brasil frente a la primera economía mundial es, digámoslo claramente, limitado. Canadá, gravado por... el humo de sus bosques. Apenas unos días después, cambio de continente, cambio de motivo. Donald Trump acusó a Canadá de "negligencia voluntaria" ante los incendios forestales que afectan al país, y ahora amenaza con añadir el costo de la contaminación generada por el humo a los aranceles ya aplicados a Ottawa. Los incendios forestales, particularmente activos en el noroeste de Ontario, han hecho caer la calidad del aire en varias grandes ciudades estadounidenses en los últimos días. Según CNBC y The Hill, Trump afirma que estos costos "deben necesariamente sumarse a los aranceles que Canadá ya paga", y anunció que quiere llamar al primer ministro canadiense Mark Carney "para saber qué piensan hacer al respecto". Un tono amenazante, donde una simple cooperación bilateral sobre la gestión forestal podría haber sido suficiente. Carney, por su parte, reconoció en un mensaje publicado en X que los incendios se habían "agravado considerablemente" en las últimas semanas, obligando a la evacuación de miles de personas en el noroeste de Ontario. Un hilo conductor: cualquier motivo es válido. Lo que sorprende, al poner los dos casos uno al lado del otro, no es tanto la tasa aplicada como el método. Para Brasil, un eludir jurídico sofisticado, un texto de ley diferente pero con el mismo efecto que lo que la Corte Suprema acababa de prohibir. Para Canadá, un vínculo de causa y efecto inédito entre una catástrofe natural y una política comercial. En ambos casos, la tarificación ya no es una herramienta reservada para verdaderas disputas comerciales. Se convierte en un reflejo, aplicado prácticamente a cualquier pretexto disponible en el momento. Otros socios considerados "desleales", por razones a veces igualmente alejadas del comercio en sí, podrían ser los próximos en la lista. ¿Hasta dónde llegará la escalada? Entre la carne brasileña y el humo canadiense, la lista de motivos invocados por Washington se alarga más rápido que las negociaciones que se supone deben resolverlos. México, la Unión Europea y China siguen, por su parte, bajo el peso de sus propios conflictos arancelarios no resueltos con Estados Unidos. Nada impide que el método de la Sección 301, ya perfeccionado en Brasil, se aplique allí tan pronto como Washington necesite un nuevo pretexto.

Aviso legal: Este contenido se brinda únicamente con fines informativos y de marca, y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Ningún evento, recompensa, evento en línea o información relacionada que se mencione aquí debe considerarse una recomendación, solicitud o invitación para comprar, vender, intercambiar u operar de cualquier otra forma con criptoactivos ni para utilizar ningún servicio. Los criptoactivos son altamente volátiles y pueden generar pérdidas. Los servicios y eventos en línea de WEEX pueden no estar disponibles en todas las regiones y están sujetos a las leyes, regulaciones y requisitos de elegibilidad aplicables. Usted es responsable de asegurarse de que su uso de los servicios de WEEX cumpla con las leyes locales y de evaluar cuidadosamente los riesgos antes de participar en cualquier actividad relacionada con criptomonedas.