L'action Microsoft dépassera-t-elle la capitalisation boursière d'Apple d'ici 18 mois ? Ce que la prévision exige

Pour que l'action Microsoft dépasse la capitalisation boursière d'Apple d'ici 18 mois, il faut combler un écart d'environ 590 milliards de dollars, via une combinaison d'appréciation de l'action Microsoft et de baisse ou de stagnation de l'action Apple. Avec une action Microsoft à 488 $ et une action Apple à 313 $, les trajectoires relatives des deux entreprises divergent tout au long de 2026, rendant cette prévision moins farfelue que l'écart de 590 milliards de dollars ne pourrait le suggérer initialement. L'action Microsoft se remet de sa baisse de 19 % depuis le début de l'année, le cap des 100 milliards de dollars d'Azure et sa croissance de 43 % ayant restauré la confiance des investisseurs dans la thèse de l'infrastructure IA. L'action Apple décline depuis son pic de 5 000 milliards de dollars, suite à des résultats décevants dans les Services et à l'incertitude liée à la transition de direction introduite par le dernier appel à résultats du PDG Tim Cook, inhérente à tout changement exécutif dans une entreprise de cette stature.

La prévision ne repose pas principalement sur une performance extraordinaire de Microsoft. Il s'agit de savoir si les trajectoires divergentes établies en 2026 se poursuivront pendant encore 18 mois.

Les calculs requis par la prévision

Avant d'évaluer la crédibilité de la prévision, établir l'arithmétique spécifique rend l'analyse plus abordable qu'une évaluation générale des perspectives de chaque entreprise.

La capitalisation boursière actuelle de Microsoft est d'environ 3 640 milliards de dollars avec environ 7,43 milliards d'actions en circulation. La capitalisation boursière actuelle d'Apple est d'environ 4 230 milliards de dollars avec environ 15,1 milliards d'actions en circulation. L'écart est d'environ 590 milliards de dollars.

Trois voies mathématiques distinctes permettent de combler cet écart en 18 mois. La première est l'appréciation de Microsoft tandis qu'Apple reste stable. Microsoft devrait gagner environ 16 % par rapport aux niveaux actuels pour combler l'écart si Apple reste à 4 230 milliards de dollars, ce qui implique un cours de l'action Microsoft d'environ 567 $, soit en dessous de l'objectif de consensus des analystes de 562,73 $. Les calculs sur cette voie suggèrent que la prévision ne nécessite rien de plus que ce que la communauté des analystes a déjà établi comme objectif raisonnable à 18 mois.

La deuxième voie est le déclin d'Apple tandis que Microsoft reste stable. Une baisse de la capitalisation boursière d'Apple de 4 230 milliards à 3 640 milliards de dollars nécessiterait une baisse d'environ 14 % par rapport aux niveaux actuels, ce qui n'est pas un résultat invraisemblable étant donné qu'Apple a déjà chuté depuis son pic de 5 000 milliards de dollars et que les préoccupations concernant la croissance des Services n'ont pas encore été résolues. Une action Microsoft qui reste stable alors qu'Apple poursuit la trajectoire établie par le manque à gagner des Services et l'incertitude de la transition du PDG comblerait également l'écart.

La troisième voie est la combinaison la plus probable des deux. Microsoft s'apprécie vers l'objectif de consensus des analystes à mesure que la dynamique d'Azure se maintient, tandis qu'Apple continue de décliner modestement par rapport à ses niveaux post-résultats. Une action Microsoft à 540 $ et une action Apple à 280 $ produiraient des capitalisations boursières approximativement équivalentes basées sur les nombres d'actions respectifs, ce qui nécessite environ 10 % d'appréciation pour Microsoft et environ 10 % de baisse supplémentaire pour Apple.

Ce que l'action Microsoft doit livrer

Le côté Microsoft de l'équation est plus simple à évaluer car les catalyseurs spécifiques qui pousseraient l'action vers le niveau de consensus des analystes sont identifiables plutôt que spéculatifs.

Le maintien d'Azure au-dessus de 40 % de croissance jusqu'à l'exercice 2027 est le moteur principal. Le cap des 100 milliards de dollars de revenus annuels avec une croissance de 43 % a restauré la confiance des investisseurs dans le fait que la préoccupation de décélération d'Azure, qui a provoqué la baisse de 19 % depuis le début de l'année, était exagérée plutôt que prémonitoire. Une entreprise Microsoft qui livre deux trimestres supplémentaires de croissance Azure supérieure à 40 %, tout en réalisant la reprise du flux de trésorerie disponible promise par la directrice financière Amy Hood pour l'exercice 2027, est une entreprise dont l'action approchera le consensus des analystes de 562 $ par confirmation des bénéfices plutôt que par réévaluation du sentiment.

L'expansion des sièges payants Copilot, passant des 20 millions actuels vers une pénétration plus grand public de la base de 450 millions d'abonnés Microsoft 365, est le moteur secondaire. Chaque point de pourcentage de pénétration de Copilot au-delà des 4,4 % actuels ajoute des revenus de calcul Azure supplémentaires que les modèles de consensus n'ont pas pleinement intégrés. Si Copilot démontre l'accélération de l'adoption en entreprise que les cycles logiciels précédents de Microsoft ont produits lorsque le déploiement grand public suit la validation des premiers utilisateurs, la trajectoire des bénéfices au-dessus du consensus fournit la révision à la hausse des objectifs des analystes qui déplace l'action au-dessus de 562 $ vers les niveaux où la capitalisation boursière d'Apple est à portée de main.

La reprise du flux de trésorerie disponible est le troisième moteur. Le flux de trésorerie disponible de Microsoft a chuté de 23 % malgré une croissance extraordinaire des revenus, car 220 milliards de dollars de dépenses en capital ont comprimé la conversion de trésorerie. L'engagement de la directrice financière envers un flux de trésorerie disponible positif pour l'exercice 2027 établit un calendrier spécifique pour que le cycle d'investissement revienne à une génération de trésorerie que les investisseurs peuvent utiliser pour évaluer à la fois la durabilité des dividendes et la capacité de rachat. La reprise du flux de trésorerie disponible qui se concrétise comme prévu donne aux investisseurs la visibilité sur les retours de capital que l'expansion des multiples basée sur la seule histoire de croissance ne peut fournir.

Ce qu'Apple doit faire

Le côté Apple de la prévision est plus incertain car il dépend de la persistance ou non des préoccupations spécifiques ayant provoqué la baisse d'Apple après les résultats.

Le manque à gagner des revenus des Services d'Apple au T3 2026 est la préoccupation spécifique qui menace le plus directement la valorisation qu'Apple a commandée à 44 fois les bénéfices futurs. Une entreprise à ce multiple exige que les Services croissent de manière cohérente avec la trajectoire intégrée dans le multiple. Un trimestre de sous-performance des Services soulève la question de savoir si la trajectoire de croissance a été perturbée ou simplement interrompue, et cette question prendra au moins deux à trois trimestres supplémentaires pour obtenir une réponse définitive.

Si la croissance des Services reprend au T4 2026 et que l'explication de la contrainte d'approvisionnement pour les faibles prévisions du T4 s'avère exacte lors de l'arrivée des résultats réels, l'action Apple se remettra de ses niveaux actuels vers le prix pré-résultats et l'écart de capitalisation boursière se creusera plutôt que de se réduire. La prévision nécessite soit que les Services continuent de sous-performer, soit que la transition du PDG vers John Ternus introduise un risque d'exécution que reflète une compression supplémentaire des multiples.

John Ternus assumant le rôle de PDG le 1er septembre est le catalyseur à court terme le plus spécifique qui pourrait maintenir la trajectoire d'Apple à l'écart de celle de Microsoft. Un PDG issu de l'ingénierie matérielle dont les premières décisions majeures de cycle de produit reçoivent un accueil négatif fait face à un défi de crédibilité qui s'étend au multiple de l'action. La performance extraordinaire du MacBook Neo lors du dernier trimestre de Cook est encourageante mais ne garantit pas que les premières décisions de produit entièrement détenues par Ternus produiront un accueil équivalent.

La sous-performance persistante des revenus en Chine est le troisième facteur du côté d'Apple. Les revenus de la Grande Chine manquant les estimations trimestre après trimestre forcent une révision progressive à la baisse du modèle Chine qui finit par se répercuter sur l'objectif de consensus total d'Apple. Une Chine qui ne se stabilise pas dans le cycle de l'iPhone 17 soutient le cycle de réduction des estimations de bénéfices que la compression des multiples d'Apple nécessite pour que la prévision se réalise.

La comparaison des trajectoires qui rend la prévision crédible

L'une des observations les plus utiles sur le plan analytique concernant la prévision à 18 mois est ce que la comparaison des trajectoires entre Microsoft et Apple révèle sur l'élan directionnel que chaque entreprise a établi.

Microsoft se remet d'une baisse de 19 % depuis le début de l'année, provoquée par des préoccupations concernant les dépenses d'infrastructure IA, auxquelles la croissance de 43 % d'Azure a commencé à répondre de manière définitive. Chaque trimestre successif de croissance d'Azure supérieure à 40 % est un trimestre qui confirme davantage que la préoccupation était exagérée, ce qui signifie que chaque trimestre fournit une réévaluation à la hausse modeste mais composée de l'action vers le consensus des analystes établi avant la baisse.

Apple décline depuis un pic de 5 000 milliards de dollars, sous l'effet de la sous-performance des Services et de l'incertitude liée à la transition du PDG, qui ne sont pas encore résolues par les données disponibles. Les prévisions du T4 citant des contraintes d'approvisionnement seront testées par les résultats réels du T4. La transition Ternus sera testée par son premier appel à résultats en novembre. La trajectoire des revenus en Chine sera testée par les données du cycle de l'iPhone 17. Aucun de ces tests n'a encore été passé, ce qui signifie que la pression de compression des multiples n'a pas encore trouvé de catalyseur pour l'inverser.

Deux entreprises dont les trajectoires établies pointent dans des directions opposées sont des entreprises où l'écart entre leurs capitalisations boursières peut se combler plus rapidement que l'arithmétique de l'écart actuel ne l'implique, car le différentiel de trajectoire se compose au fil du temps plutôt que de s'ajouter simplement de manière linéaire.

Le calendrier spécifique que couvrent les 18 mois

Le calendrier de 18 mois à partir d'aujourd'hui couvre un ensemble spécifique de catalyseurs dont la résolution détermine en grande partie si la prévision s'avère exacte.

Le rapport sur les résultats du T1 de l'exercice 2027 de Microsoft du 29 octobre est le premier test pour savoir si la croissance d'Azure se maintient au-dessus de 40 % par rapport à la base de comparaison que le résultat de 43 % du T4 a maintenant établie. Un résultat supérieur à 40 % confirmerait que la trajectoire d'Azure est une histoire de croissance composée plutôt qu'une surperformance sur un seul trimestre.

Le rapport sur les résultats du T4 d'Apple de novembre 2026 sous John Ternus est le premier test pour savoir si l'explication de la contrainte d'approvisionnement pour les faibles prévisions du T4 s'avère exacte et si la trajectoire des Services a repris ou poursuivi sa décélération. Ce rapport établit si la baisse d'Apple après les résultats était le début d'une compression soutenue des multiples ou un dépassement temporaire que la confirmation du T4 inverse.

Le rapport sur les résultats du T1 de l'exercice 2027 d'Apple de janvier 2027 sous la pleine direction de Ternus pour le premier trimestre complet est le deuxième test à la fois de la trajectoire des Services et de la performance de l'iPhone 17 en Chine.

Le rapport sur les résultats du T3 de l'exercice 2027 de Microsoft d'avril 2027 est le test pour savoir si la croissance des sièges payants Copilot a commencé l'accélération de l'adoption grand public que la prévision nécessite pour maintenir la trajectoire de Microsoft vers l'objectif de consensus des analystes.

D'ici la mi-2027, qui se situe dans la fenêtre de 18 mois, les preuves cumulées de ces tests auront établi si la trajectoire de Microsoft et celle d'Apple ont continué de diverger dans les directions qui rendent la prévision plausible ou si l'une ou les deux se sont inversées.

Ce que la prévision réussit et ce qu'elle échoue

La prévision est la plus crédible dans son évaluation de l'asymétrie directionnelle entre les trajectoires à court terme des deux entreprises. Microsoft a des catalyseurs positifs plus spécifiques et observables au cours des 18 prochains mois qu'Apple, et Apple a des risques plus spécifiques et observables que Microsoft.

La prévision est la moins crédible en supposant que l'asymétrie directionnelle est suffisamment grande et persistante pour combler un écart de 590 milliards de dollars en 18 mois alors que l'atteinte des objectifs de consensus par l'une ou l'autre entreprise suffit à combler l'écart. La convergence de la capitalisation boursière nécessite que les deux entreprises évoluent dans la direction que la prévision implique plutôt que l'une inverse la contribution de l'autre.

L'évaluation la plus honnête est que la prévision est réalisable par une exécution ordinaire plutôt que par des résultats extraordinaires. Atteindre les objectifs de consensus des analystes pour Microsoft tandis que le multiple d'Apple se comprime modestement par rapport aux niveaux actuels produit une convergence de la capitalisation boursière sans exiger que l'une ou l'autre entreprise fasse quoi que ce soit que sa trajectoire actuelle ne suggère pas déjà être possible.

Pour ceux qui cherchent à participer aux marchés financiers mondiaux, avoir accès à la bonne plateforme de trading est important. WEEX propose des produits de trading de cryptomonnaies et d'actions, couvrant les principaux marchés mondiaux, y compris les actions et les actifs numériques.

Conclusion

Pour que l'action Microsoft dépasse la capitalisation boursière d'Apple d'ici 18 mois, il faut combler un écart d'environ 590 milliards de dollars via une combinaison d'appréciation de Microsoft vers le consensus des analystes et de baisse modeste d'Apple par rapport aux niveaux actuels post-résultats. L'arithmétique est moins exigeante que l'écart du titre ne l'implique car le consensus des analystes place déjà Microsoft à portée de main de la capitalisation boursière actuelle d'Apple si Apple reste stable.

La crédibilité de la prévision repose sur l'asymétrie des trajectoires entre les deux entreprises plutôt que sur un développement dramatique unique. Microsoft a la dynamique d'Azure, l'optionnalité de Copilot et la reprise du flux de trésorerie disponible comme catalyseurs spécifiques pointant vers le consensus des analystes. Apple a l'incertitude de la trajectoire des Services, le risque de transition du PDG et la persistance des revenus en Chine comme préoccupations spécifiques pointant loin du pic de 5 000 milliards de dollars.

Que la prévision s'avère exacte dans exactement 18 mois est moins intéressant sur le plan analytique que ce qu'elle révèle sur les catalyseurs spécifiques que chaque entreprise doit livrer au cours des six à huit prochains trimestres. Microsoft doit continuer à faire ce que la croissance de 43 % d'Azure et la reprise du flux de trésorerie disponible de l'exercice 2027 suggèrent qu'elle fait. Apple doit échouer à résoudre les préoccupations spécifiques introduites par les résultats du T3 2026. Les deux sont possibles. Rien n'est garanti.

FAQ

1. Qu'exige réellement le dépassement de la capitalisation boursière d'Apple par Microsoft d'ici 18 mois ?
Trois voies mathématiques comblent l'écart de capitalisation boursière d'environ 590 milliards de dollars. Microsoft s'apprécie d'environ 16 % vers les objectifs de consensus des analystes tandis qu'Apple reste stable. Apple décline d'environ 14 % tandis que Microsoft reste stable. Ou la combinaison la plus probable de Microsoft atteignant environ 540 $ et Apple déclinant à environ 280 $, ce qui nécessite environ 10 % d'appréciation pour Microsoft et 10 % de baisse supplémentaire pour Apple sur la base des nombres d'actions respectifs.

2. Quels catalyseurs spécifiques pourraient pousser l'action Microsoft vers le niveau de capitalisation boursière d'Apple ?
Le maintien d'Azure au-dessus de 40 % de croissance jusqu'aux confirmations des bénéfices de l'exercice 2027 valide progressivement la trajectoire sur laquelle sont construits les objectifs de consensus des analystes. L'expansion des sièges payants Copilot de 4,4 % vers une pénétration plus grand public en entreprise ajoute des revenus Azure supplémentaires au-dessus des estimations de consensus. La reprise du flux de trésorerie disponible se concrétisant sur l'engagement de l'exercice 2027 du directeur financier fournit une visibilité sur les retours de capital que l'expansion des multiples seule ne peut fournir.

3. Que devrait-il arriver à l'action Apple pour que la prévision se réalise ?
Que les revenus des Services continuent de sous-performer plutôt que de reprendre la trajectoire de croissance que le multiple de 44 fois les bénéfices futurs exige. Que la transition du PDG vers John Ternus introduise une incertitude d'exécution que reflète une compression supplémentaire des multiples si ses premières décisions de cycle de produit reçoivent un accueil négatif du marché. Que les revenus de la Chine manquent constamment les estimations dans le cycle de l'iPhone 17, soutenant le cycle de révision à la baisse des estimations de bénéfices que la compression des multiples d'Apple nécessite.

4. Pourquoi la prévision à 18 mois est-elle moins farfelue que l'écart de 590 milliards de dollars ne l'implique ?
Le consensus des analystes place déjà Microsoft à portée de main de la capitalisation boursière actuelle d'Apple si Apple reste stable, car l'objectif de consensus de 562 $ implique environ 15 % d'appréciation qui comble à lui seul plus de la moitié de l'écart. L'asymétrie des trajectoires entre Microsoft se remettant des préoccupations liées aux dépenses d'infrastructure IA et Apple naviguant dans la sous-performance des Services et l'incertitude de la transition du PDG rend l'exécution ordinaire des deux côtés suffisante pour la convergence plutôt que d'exiger des résultats extraordinaires de l'un ou l'autre.

5. Quels sont les tests à venir les plus importants pour savoir si la prévision se réalisera ?
Les résultats du T1 de l'exercice 2027 de Microsoft le 29 octobre testant si la croissance d'Azure se maintient au-dessus de 40 % par rapport à la base de comparaison de 43 %. Les résultats du T4 d'Apple de novembre 2026 sous Ternus testant si les prévisions de contraintes d'approvisionnement étaient exactes et si la trajectoire des Services a repris. Les résultats du T1 de l'exercice 2027 d'Apple de janvier 2027 fournissant le premier trimestre complet de Ternus et les données du cycle de l'iPhone 17 en Chine. Les résultats du T3 de l'exercice 2027 de Microsoft d'avril 2027 testant si l'adoption grand public de Copilot a commencé l'accélération du nombre de sièges que la prévision nécessite.